Определение Московского городского суда от 25 февраля 2015 г. N 10-1805/15

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего - судьи Федоровой С.В.,

судей - Соловьевой Т.П., Локтионовой Е.Л.,

при секретаре - Миненко Н.Н.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы - Иванниковой Е.П.,

осужденного - Галла А.С.,

защитника - адвоката Кириллова Ю.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Сорокововой Л.И. на приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 22 октября 2014 года, которым

Галл А С,

осужден:

- по ст. 228-1 ч. 3 п. "б" УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев;

- по ст.ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 3 п. "б" УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет;

- по ст.ст. 30 ч. 1, 228-1 ч. 4 п. "г" УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 лет.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Галлу А.С. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Галлу А.С. оставлена прежней - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Галлу А.С. с зачетом предварительного содержания под стражей исчислен с 11 июля 2013 года.

По делу разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Федоровой С.В., выслушав пояснения осужденного Галла А.С. и его защитника - адвоката Кириллова Ю.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших приговор изменить, мнение прокурора Иванниковой Е.П., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Приговором суда Галл А.С. признан виновным в совершении незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно в том, что он, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, в период времени до 12 часов 15 минут 09 июля 2013 года, при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрел у неустановленного лица сверток с наркотическим средством - марихуаной, массой не менее 3,1 гр. (высушенной до постоянной массы не менее 2,7 гр.), а также сверток с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,50 гр. Данные наркотические средства он незаконно хранил с целью дальнейшего незаконного сбыта, и 09 июля 2013 года, находясь у дома незаконно, за сумму в размере рублей, сбыл Г. не менее одного свертка с веществом, массой не менее 3,1 гр., (высушенной до постоянной массы не менее 2,7 гр.), которое является наркотическим средством - марихуаной, и не менее одного свертка с веществом, массой 1,50 гр., которое является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит мефедрон (4-метилметкатинон), количество которого относится к значительному размеру, а 09 июля 2013 года, в период времени с 12 часов 15 минут до 12 часов 20 минут, указанные свертки с наркотическими веществами были изъяты у Г., задержанного сотрудниками полиции.

Он же, Галл А.С., признан виновным в том, что совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно в том, что он, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства - гашиша, в период до 18 часов 39 минут 11 июля 2013 года, при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство - гашиш, массой не менее 10,4 гр., которое приготовил к дальнейшему сбыту. После этого он данное наркотическое средство незаконно хранил при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта и, примерно в 18 часов 39 минут 11 июля 2013 года, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства - гашиша, находясь в подъезде дома, незаконно сбыл Г., действовавшему в роли "покупателя" в рамках осуществляемого сотрудниками правоохранительных органов оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", путем продажи за денежные средства в сумме рублей, имевшееся у него вещество, упакованное в один сверток, которое является наркотическим средством - гашишем, массой 10,4 гр., что является значительным размером, однако, свой преступный умысел не довел до конца по независящим от него обстоятельствам в связи с тем, что Г. 11 июля 2013 года, в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 35 минут, добровольно выдал сотрудникам полиции вышеуказанное наркотическое средство, которое таким образом было изъято из незаконного оборота.

Он же, Галл А.С., признан виновным в том, что совершил приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно в том, что он, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства - гашиша, в период до 18 часов 39 минут 11 июля 2013 года, при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство - гашиш, массой не менее 65,6 гр., которое приготовил к дальнейшему сбыту. Данное наркотическое средство он незаконно хранил в своем жилище, расположенном по адресу: с целью дальнейшего незаконного сбыта, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как 12 июля 2013 года, в период времени с 00 часов 20 минут до 01 часа 20 минут, в ходе обыска указанной квартиры сотрудниками полиции было обнаружено и изъято приготовленное для сбыта вышеуказанное вещество, которое является наркотическим средством - гашишем, массой 65,6 гр., что относится к крупному размеру. Таким образом, он довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как вышеуказанное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота.

В судебном заседании, согласно приговора, осужденный Галл А.С. свою вину по первому преступлению не признал, по второму преступлению вину признал, по третьему преступлению вину признал частично.

В апелляционной жалобе адвокат Сороковова Л.И. высказывает несогласие с приговором, полагая, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Ссылается на позицию осужденного, считая, что у суда не было достаточных доказательств для признания Галла А.С. виновным по преступлению, предусмотренному ст. 228-1 ч.3 п. "б" УК РФ, высказывая мнение о том, что данное обвинение основывается только на показаниях свидетеля Г., данных на предварительном следствии, которые, по мнению автора жалобы, являются противоречивыми. Обращает внимание, что показания указанного свидетеля не были подтверждены в суде, в связи с неявкой последнего, поэтому судом противоречия в его показаниях в части обстоятельств и времени совершения преступления остались невыясненными. Автор жалобы критически относится к показаниям свидетеля Г., отмечая, что тот в своем заявлении при обращении в отдел полиции указал о желании изобличить Галла А.С., занимающегося сбытом марихуаны, в то время, как у последнего при обыске был обнаружен только гашиш, употребление которого осужденный не отрицал, мотивируя сильными головными болями из-за родовой травмы. Ссылается на то, что Галл А.С. приобретал гашиш с целью личного употребления, сообщив после задержания сотрудникам полиции данные лица, у которого он его покупал, также изъявив желание участвовать в проверочной закупке. Относительно большого количества гашиша, обнаруженного в ходе проведения обыска по месту проживания осужденного, приводит показания Галла А.С. о том, что он приобрел гашиш по небольшой цене по предложению лица, который должен был находиться в отъезде длительное время. Приводит довод о том, что осужденный во время проведения проверочной закупки продал гашиш Г. по просьбе последнего, зная, что тот является наркоманом. Обращает внимание на то, что Галл А.С. ранее сбытом не занимался, учился во вспомогательной школе, на учете в ПНД не состоял, в связи с заболеванием, совершал неадекватные поступки. Высказывает сомнение относительно заключения стационарной психиатрической экспертизы, указывая на то, что она была проведена через длительный период времени после совершения преступления. Просит приговор изменить, снизить назначенное осужденному наказание и освободить его от уголовной ответственности по ст. 228-1 ч.3 п. "б" УК РФ.

В суде апелляционной инстанции осужденный Галл А.С. и адвокат Кириллов Ю.М. доводы апелляционной жалобы поддержали. Адвокат просил приговор изменить, смягчить назначенное осужденному наказание и исключить из обвинения преступление, ответственность за которое предусмотрена ст. 228-1 ч.3 п. "б" УК РФ.

Прокурор Иванникова Е.П. просила приговор суда оставить без изменения, считая его законным и обоснованным, назначенное наказание - справедливым, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вывод суда о виновности осужденного Галла А.С. в совершении инкриминируемых ему преступлений, вопреки доводам жалобы, соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре.

В частности, вина осужденного подтверждается:

- показаниями свидетелей - сотрудников полиции Р., Б., Д., И., Бо., Т. об обстоятельствах проведения 11.07.2013 года ОРМ "Проверочная закупка", согласно которым, при проверке информации, поступившей от задержанного за хранение наркотических средств 09 июля 2013 года Г., относительно лица по имени "А", сбывшего ему данные наркотические средства, Галл А.С. был задержан, и в ходе его личного досмотра, в присутствии понятых, у него была изъята денежная купюра номиналом рублей, ранее выданная Г для закупки наркотического средства гашиш, а Г. добровольно выдал сверток с веществом, впоследствии оказавшимся наркотическим. В ходе обыска в квартире по месту проживания Галла А.С. также было изъято вещество, оказавшееся гашишем. Свидетели показывали, что после задержания Галл А.С. пояснял, что он периодически продает наркотические средства растительного и химического происхождения;

- показаниями свидетеля - сотрудника полиции С. об обстоятельствах задержания 09.07.2013 года в переходе станции метро Г. в состоянии опьянения, в ходе проведения личного досмотра которого, в присутствии понятых, у последнего были обнаружены и изъяты свертки с веществом;

- показаниями свидетеля К., участвовавшего в качестве понятого при проведении личного досмотра Г. 09 июля 2013 года, в ходе которого были обнаружены и изъяты два полиэтиленовых свертка с порошкообразным веществом и один сверток из фольги с веществом растительного происхождения, которые были упакованы и опечатаны;

- показаниями свидетеля Ч., участвовавшего в качестве понятого при проведении 11 июля 2013 года личного досмотра Г., который выступал в роли "покупателя" при проведении оперативного мероприятия "проверочная закупка". При личном досмотре Г. каких-либо запрещенных предметов и веществ, обнаружено не было;

- показаниями свидетеля Дж., участвовавшего в качестве понятого при проведении обыска в квартире по месту проживания Галла А.С., в ходе которого было изъято вещество, которое упаковали и опечатали, а также мобильный телефон с сим-картой;

- показаниями свидетеля Г., который подробно рассказал об обстоятельствах, при которых получил от Галла А.С. наркотические средства - марихуану и амфетамин, передав за них последнему рублей, а впоследствии с данными веществами был задержан сотрудниками полиции и свертки при понятых были у него изъяты. Кроме того, свидетель дал подробные показания относительно обстоятельств своего последующего обращения в отдел полиции, имея намерение изобличить Галла А.С., ранее продавшего ему наркотические средства, и сообщил о своем участии в проведении ОРМ "проверочная закупка", в ходе которого он приобрел у Галла А.С. за рублей наркотическое средство - гашиш, весом, со слов Галла А.С., около 10 грамм, которое затем при понятых добровольно выдал.

Свои показания свидетель Г. подтвердил при проведении очной ставки с Галлом А.С. (т. 2 л.д. 43-45).

Вышеуказанные показания свидетелей, не имевших оснований для оговора осужденного, судом обоснованно признаны достоверными и положены в основу обвинительного приговора, поскольку они согласуются между собой, не содержат существенных противоречий, влияющих на доказанность вины осужденного, и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, в том числе:

- рапортом сотрудника полиции о том, что 09 июля 2013 года в переходе станции метро "Щ" был задержан Г., у которого в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,5 грамма, и наркотическое средство - марихуана, массой 3,1 грамма;

- протоколом об административном задержании от 09 июля 2013 года, из которого следует, что у Г. в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты: два свертка с порошкообразным веществом, сверток из фольги с растительным веществом;

- постановлением о проведении на основании постановления ОРМ "проверочная закупка" в отношении мужчины по имени "А", занимающегося сбытом наркотических средств марихуана и амфетамин на территории г. Москвы;

- заявлением Г., который выразил желание оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении лица по имени "А", который занимается сбытом наркотических средств - марихуаны, амфетамин;

- протоколом выдачи и осмотра денежных средств, ценностей, из которого следует, что была осмотрена одна купюра достоинством рублей, выданная Г. для проведения ОРМ "проверочная закупка;

- протоколом личного досмотра, из которого следует, что у Галла А.С. из кармана брюк была изъята денежная купюра достоинством рублей, по поводу которой Галл К.А. пояснил, что денежные средства он получил за продажу наркотических средств. Кроме того, Галл А.С. пояснил, что периодический продает за деньги наркотические средства растительного и химического происхождения;

- протоколом добровольной выдачи, из которого следует, что Герасёв К.А. добровольно выдал сверток из фольги с веществом темного цвета;

- протоколом обыска, из которого следует, что по адресу: сотрудниками полиции в квартире было обнаружено и изъято вещество темного цвета;

- заключением судебно-химической экспертизы, согласно выводам которой - вещество растительного происхождения массой 3,0 гр. из свертка, изъятое у гражданина Г., является наркотическим средством - марихуаной, количество которой высушенной до постоянной массы составило 2,7 грамма. Вещество, массой 1,49 из свертка, изъятое у гражданина Г., является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит мефедрон (4-метилметкатинон);

- заключением судебно-химической экспертизы, согласно выводам которой - спрессованное вещество растительного происхождения массой 10,3 гр., добровольно выданное Г., является наркотическим средством - гашишем. На момент изъятия количество наркотического средства составляло 10,4 грамм;

- заключением судебно-химической экспертизы, согласно выводам которой - спрессованное вещество растительного происхождения массой 65,6 грамм, изъятое по адресу: является наркотическим средством - гашишем;

- заключением судебно-химической экспертизы, согласно выводам которой - гашиш, добровольно выданный гражданином Г., и гашиш, изъятый в ходе обыска по адресу: одинаков по качественному составу основных каннабиноидов (каннабинола, тетрагидроканнабинола, каннабидиола), массовой доле тетрагидроканнабинола, а также по относительному содержанию каннабинола и каннабидиола;

- протоколом осмотра предметов, из которого следует, что осмотрен компакт-диск, полученный у сотового оператора ОАО "М", а при осмотре таблицы соединений установлено, что имеются соединения абонентского номера "7***" (используемого Галл А.С.) с абонентским телефонным номером "7***" (используемого Г.), признанный вещественным доказательством;

- протоколом осмотра предметов, из которого следует, что осмотрена денежная купюра достоинством рублей, мобильный телефон "Н" с сим-картой "М", в котором имеется номер телефона Г., признанные вещественными доказательствами;

- копией приговора Преображенского районного суда г.Москвы от 04 октября 2013 года, постановленного в отношении Герасёва К.А., которым установлено, что наркотическое средство им было приобретено 09 июля 2013 года,

а также другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

На основании этих и других исследованных в судебном заседании доказательств, которым дана надлежащая оценка, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о виновности Галла А.С., не согласиться с приведенной в приговоре оценкой доказательств у судебной коллегии оснований не имеется.

Все доказательства были непосредственно, полно и объективно исследованы в ходе судебного разбирательства, их анализ, а равно оценка подробно изложены в приговоре. Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст.ст.87,88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, не соглашаться с которой у судебной коллегии нет оснований.

Достоверность доказательств, положенных судом в основу своих выводов о виновности осужденного, у судебной коллегии сомнений не вызывает.

Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей при даче показаний в отношении осужденного, в том числе, свидетеля Г., оснований для оговора ими осужденного, равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, и которые повлияли или могли повлиять на выводы и решения суда о виновности осужденного, на правильность применения уголовного закона и назначенное ему наказание, вопреки доводам жалобы, судебной коллегией не установлено.

Как усматривается из протокола судебного заседания, судом неоднократно принимались меры для вызова свидетеля Г., местонахождение которого установлено не было, в связи с чем, его показания, данные в период предварительного расследования, по ходатайству прокурора, с согласия сторон, были судом оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, и им в приговоре дана надлежащая оценка, согласиться с которой оснований не имеется, в связи с чем доводы жалобы адвоката являются несостоятельными.

Вышеприведенные доказательства соответствуют требованиям ст. 74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности осужденного в совершении инкриминируемых ему деяний, в связи с чем доводы жалобы о том, что выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании, судебная коллегия находит несостоятельными.

Фактические обстоятельства дела, вопреки доводам жалоб, судом установлены правильно и полно изложены в приговоре.

Судом были тщательно проверены и обоснованно отвергнуты как несостоятельные доводы стороны защиты и осужденного о том, что он 09.07.2013 года с Г. не встречался и амфетамин и марихуану ему не продавал, а так же о том, что изъятый в ходе обыска квартиры по месту проживания Галла А.С. гашиш он хранил для личного употребления и не подготавливал его для сбыта, с приведением соответствующих мотивов, с которыми судебная коллегия соглашается. Оценка показаний Галла А.С., к которым суд отнесся критически, дана правильно.

Вопреки доводам жалобы, судом установлены время и обстоятельства, при которых осужденным Галлом А.С. были сбыты наркотические средства Г., что нашло свое объективное подтверждение совокупностью исследованных по делу доказательств.

Проверив обоснованность предъявленного Галлу А.С. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд, справедливо придя к выводу о доказанности вины осужденного, дал правильную юридическую оценку его действиям с учетом установленных по делу обстоятельств: по ст. 228-1 ч.3 п. "б" УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере; по ст.ст. 30 ч.3, 228-1 ч.3 п. "б" УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам; по ст.ст. 30 ч.1, 228-1 ч.4 п."г" УК РФ, как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

Оснований для иной квалификации действий осужденного, либо для освобождения его от уголовной ответственности по ст. 228-1 ч.3 п. "б" УК РФ, о чем указывал в жалобе адвокат, не имеется.

Судом приведены мотивы, подтверждающие наличие в действиях осужденного данных составов преступлений, с которыми судебная коллегия соглашается.

Судом обоснованно указано, что об умысле, направленном на приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, свидетельствует совокупность объективных признаков, в том числе: оперативная информация, которая имелась у сотрудников 6-го отдела полиции УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по г. Москве о том, что Галл А.С. занимается незаконным оборотом наркотических средств; большое количество изъятого в ходе обыска квартиры наркотического средства; факт сбыта 10,4 грамм гашиша Г., который, по заключению экспертизы одинаков по составу с изъятым в квартире, что подтверждает то обстоятельство, что Галл А.С. хранил наркотические средство для реализации и умышленно создал все необходимые условия для совершения незаконного сбыта наркотического средства, в крупном размере, однако довести до конца свой преступный умысел не смог, по независящим от него обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было изъято из квартиры, т.е. из незаконного оборота, при проведении обыска в жилище.

Судебная коллегия считает несостоятельным довод жалобы адвоката относительно несогласия с заключением проведенной Галлу А.С. стационарной судебно-психиатрической экспертизы, установившей, что Галл А.С. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал. У него обнаруживается органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями, а также синдром зависимости от канабиноидов. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у Галла А.С. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, следовательно, в тот период он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Галл А.С. в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Судебная коллегия доверяет заключениям проведенных по делу экспертиз, поскольку они мотивированы и обоснованы, составлены без нарушений норм УПК РФ, ответы на поставленные вопросы были даны в полном объеме с учетом полномочий и компетенции экспертов, оснований для того, чтобы подвергать сомнению выводы проведенных экспертиз в суд представлено не было. Основания и мотивы, по которым были сделаны соответствующие выводы, изложены в исследовательской и заключительной частях экспертиз, которые были оценены судом в совокупности с другими исследованными доказательствами по данному делу.

Дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, нарушений права осужденного на защиту ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе судебного заседания не допущено.

При этом нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение приговора, на что ссылались осужденный и адвокат в жалобах, по делу также допущено не было.

Вопреки доводам жалобы, суд назначил осужденному Галлу А.С. наказание в виде лишения свободы с соблюдением принципов законности и справедливости, в соответствии с требованиями уголовного закона, положений ст.ст.43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данных, характеризующих его личность, а так же всех смягчающих наказание обстоятельств, отраженных в приговоре, которыми признаны - отсутствие у него судимости, положительные характеристики, состояние здоровья, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

При этом, проанализировав обстоятельства деяния, суд пришел к правильному выводу о необходимости исправления Галла А.С. в условиях изоляции от общества, не усмотрев оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ. Свои выводы суд мотивировал.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что назначенное Галлу А.С. наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

Оснований для смягчения наказания либо оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ судебная коллегия также не усматривает.

Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 22 октября 2014 года в отношении Галла А С оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: