Определение Московского городского суда от 16 февраля 2015 г. N 10-1815/15 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: крупный размер - предварительное расследование - малолетние дети - исправительные колонии общего режима - незаконное хранение)

Определение Московского городского суда от 16 февраля 2015 г. N 10-1815/15

Судья Тимакова А.Ю. Дело N10-1815/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 16 февраля 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Симагиной Н.Д.,

судей Усова В.Г. и Молчанова А.В.,

при секретаре Суановой Т.М.,

с участием прокурора Яни Д.П.,

защитника - адвоката Князевой Е.Л., представившей удостоверение N 12657 и ордер N 30 от 13 февраля 2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Булычева К.В. на приговор Таганского районного суда г. Москвы от 10 декабря 2014 года, которым

Булычев К.В.,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к трем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Булычеву К.В. исчислен с 12 сентября 2014 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Усова В.Г., выслушав выступление осужденного Булычева К.В. и адвоката Князевой Е.Л., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Яни Д.П., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия,

установила:

Приговором суда Булычев К.В. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а именно в том, что в целях личного употребления незаконно хранил при себе вещество, в состав которого входит наркотическое средство - производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой 2,5 грамма, что является крупным размером, вплоть до задержания его сотрудниками полиции примерно в 23 час. 30 минут 12 сентября 2014 по адресу: г. Москва.

При рассмотрении дела судом первой инстанции Булычев К.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Булычев К.В., считает приговор суда несправедливым, ввиду чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Указывает на то, что суд при назначении наказания не учел должным образом наличие смягчающих название обстоятельств, а именно признание им вины, чистосердечное раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка, матери-пенсионерки и жены, болеющей гепатитом С, а также оказание содействия следствию, выразившееся в указании телефонных номеров лиц, у которых приобретал наркотическое вещество. Просит приговор изменить, применить положения статей 64 и 73 УК РФ и назначить наказание, не связанное с лишением свободы и отбыванием наказания в колонии общего режима.

В судебном заседании осужденный Булычев К.В. и адвокат Князева Е.Л. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили приговор изменить и назначить Булычеву К.В. наказание, не связанное с лишением свободы.

Прокурор Яни Д.П. возражал против доводов апелляционной жалобы, считая приговор суда законным и обоснованным.

Судебная коллегия, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и мотивированным.

Булычев К.В. обоснованно признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ

Решение об особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного и с учетом того обстоятельства, что предъявленное Булычеву К.В. обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, допущенных при производстве предварительного расследования и судом, влекущих за собой отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.

Содержащиеся в апелляционной жалобе доводы о суровости назначенного осужденному наказания, являются несостоятельными.

Наказание осужденному Булычеву К.В. судом назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, и обстоятельств, смягчающих его наказание, к которым суд отнес признание Булычевым К.В. своей вины, его чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, матери - пенсионера, жены с гепатитом С, а также влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, с соблюдением требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, и является справедливым.

Все обстоятельства, указанные судом в соответствии с требованиями уголовного закона при назначении наказания Булычеву К.В. учтены судом и прямо указаны в приговоре.

Доводы жалобы, что суд не учел в качестве смягчающего обстоятельства оказание осужденным содействия следствию, являются несостоятельными, поскольку таких данных в материалах уголовного дела не имеется, и органами предварительного следствия и судом не установлено.

Оснований для применения положений статей 64 и 73 УК РФ судебная коллегия не находит. Назначенное наказание осужденному Булычеву К.В. является справедливым и соразмерным содеянному.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима, определен судом в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ правильно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Таганского районного суда города Москвы от 10 декабря 2014 года в отношении Булычева К.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции Московского городского суда в порядке, установленным главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: