Определение Московского городского суда от 02 марта 2015 г. N 10-1844/15

Судья Бекетова С.Ю. Дело N 10-1844/2015

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Москва 02 марта 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Смирновой Н.П.,

судей Васиной И.А. и Скуридиной И.А.

с участием прокурора Хрипунова А.М.,

адвоката Сакмарова П.В., предоставившего удостоверение N * и ордер N * от * года,

осужденного Резнова А.А.,

при секретаре Воробьевой М.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Резнова А.А. на приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 12 ноября 2014 года, которым

РЕЗНОВ А.А., *, судимый 14 февраля 2005 года Кузьминским районным

судом г. Москвы по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы,

освобожденный 11 февраля 2010 года по отбытии срока наказания,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, к лишению свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Резнову А.А. исчислен с 12 марта 2014 года, с зачетом времени содержания под стражей с 04 по 06 марта 2014 года.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Смирновой Н.П., выступления осужденного Резнова А.А. и адвоката Сакмарова П.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших о смягчении Резнову А.А. назначенного наказания, мнение прокурора Хрипунова А.М., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Резнов А.А. признан виновным в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено 04 марта 2014 года в городе * при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.

В судебном заседании Резнов А.А. признал себя виновным полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Резнов А.А., не оспаривая законности и обоснованности осуждения, считает приговор суда несправедливым и излишне суровым. Ссылается на то, что вину свою признал, имеет * заболеваний: *. Просит учесть состояние его здоровья и смягчить назначенное наказание.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав стороны, обсудив апелляционную жалобу осужденного, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, а назначенное осужденному Резнову А.А. наказание справедливым.

Вывод суда о виновности Резнова А.А. в совершении преступления, за которое он осужден, основан на надлежаще исследованных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым даны в приговоре суда.

Кроме полного признания своей вины Резновым А.А., его вина установлена: показаниями потерпевшего И. об обстоятельствах совершенного преступления; показаниями свидетеля Р.; заявлением потерпевшего И. о привлечении к уголовной ответственности Резнова А.А., который, находясь в квартире, угрожая ножами, открыто похитил принадлежащий ему мобильный телефон с сим-картой; вещественными доказательствами по делу и другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Признавая показания потерпевшего и свидетеля достоверными, суд обоснованно положил их в основу обвинительного приговора, поскольку они последовательны и согласуются с совокупностью доказательств по делу, признанной судом относимой и допустимой, при этом оснований для оговора Резнова А.А. потерпевшим и свидетелем судом не установлено.

Суд полно, всесторонне и объективно оценил все собранные по делу доказательства в их совокупности и обоснованно сделал вывод о виновности Резнова А.А. в совершенном преступлении.

Действиям Резнова А.А. судом дана правильная юридическая оценка и оснований для иной квалификации содеянного не имеется.

Доводы осужденного Резнова А.А. о несправедливости приговора в связи с назначением ему чрезмерно сурового наказания судебная коллегия не может признать обоснованными, поскольку они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При назначении наказания Резнову А.А. суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, все данные о личности осужденного, который вину свою признал полностью, ходатайствовал об особом порядке судебного разбирательства, положительно характеризуется, имеет на иждивении *, страдает * заболеваний, что признано смягчающими наказание обстоятельствами, также учитывал наличие в действиях Резнова А.А. опасного рецидива преступлений в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Наказание Резнову А.А. назначено судом в полном соответствии с требованиями уголовного закона, соразмерно содеянному и оснований для его смягчения, а также изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 12 ноября 2014 года в отношении РЕЗНОВА А.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Резнова А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: