Определение Московского городского суда от 16 февраля 2015 г. N 10-1929/15 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: статья 228 УК - крупный размер - смягчающие обстоятельства - наказание - жалоба прокурору)

Определение Московского городского суда от 16 февраля 2015 г. N 10-1929/15

Судья Андрюхин А.Н. Дело N 10-1929/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 февраля 2015 года г. Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего - судьи Барановского Н.К.,

судей Прощенко В.П., Литвиненко Е.В.,

при секретаре Деминой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 16 февраля 2015 года апелляционную жалобу осужденного Хариханова З.И. на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 15 января 2015 года, которым

Хариханов З. И., ** **** **** года рождения, не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с зачетом времени предварительного содержания под стражей с 7 сентября 2014 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Прощенко В.П., мнение осужденного Хариханова З.И., адвоката Магай А.П., поддержавших жалобу, прокурора Шебеко А.И., предлагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Хариханов признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Хариханов незаконно хранил при себе для личного употребления вещество, массой ** грамма, являющееся наркотическим средством - смесью, в состав которой входит героин. ** **** **** года в ** час ** минут Хариханов был задержан сотрудниками полиции по адресу: г. ****, ул. ****, д. **, доставлен в ОМВД России по району **** г. ****, расположенный по адресу: г. ****, **** бульвар, д. **, где в тот же день в период с ** часов ** минут до ** часов ** минут у него указанное наркотическое средство, составляющее крупный размер, в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято.

В судебном заседании Хариханов вину свою в совершении преступления признал.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Хариханов выражает несогласие с приговором суда, считает его суровым, не соответствующим принципам гуманности и милосердия. Полагает, что наказание ему назначено без учета смягчающих обстоятельств, которыми являются ****. Указывает, что суд не мотивировал в приговоре невозможность применения ему ст. 64, 73 УК РФ. По мнению осужденного, совокупность смягчающих обстоятельств является основанием для смягчения приговора. Просит изменить приговор, смягчить назначенное ему наказание, применить ст. 64, 73 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Пермякова К.И. считает доводы жалобы осужденного необоснованными. Указывает, что при назначении наказания Хариханову суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание. Считает приговор законным и обоснованным, а наказание - справедливым. Просит приговор оставить без изменений, а жалобу - без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Хариханова в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена, его действиям судом дана правильная правовая оценка, квалификация действий осужденного по ч. 2 ст. 228 УК РФ является обоснованной.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, допущено не было.

Ходатайство о слушании дела в особом порядке судебного разбирательства Хариханов заявил добровольно после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Наказание Хариханову назначено с учетом всех обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, обстоятельств, смягчающих его наказание.

Таким обстоятельством суд признал раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание Хариханова, суд не установил.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то наказание Хариханову назначено с применением правил, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства, суд назначил Хариханову наказание в пределах санкции статьи закона, по которой он осужден, а потому доводы его апелляционной жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания являются несостоятельными.

Назначенное осужденному Хариханову наказание, является справедливым, соразмерным содеянному, а поэтому оснований к его смягчению суд апелляционной инстанции не находит.

Вывод суда о возможности исправления осужденного в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ мотивирован судом совокупностью указанных в приговоре конкретных обстоятельств дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 15 января 2015 года в отношении Хариханова З. И. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий

Судьи