Определение Московского городского суда от 18 февраля 2015 г. N 10-1932/15 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: вещественные доказательства - сотрудник полиции - отбывание наказания в виде лишения свободы - крупный размер - жалоба прокурору)

Определение Московского городского суда от 18 февраля 2015 г. N 10-1932/15

Судья Сальков А.О. Дело N 10-1932/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 февраля 2015 года г. Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И.,

судей Балашова Д.Н., Филипповой Г.М.,

при секретаре Баранниковой Е.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Шутникова С.Н. на приговор Головинского районного суда г. Москвы от 18 декабря 2014 года, которым

Шутников С.Н., **** года рождения, уроженец ***, зарегистрированный в ***, гражданин ***, ***, ранее судимый,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с зачетом времени предварительного содержания под стражей с 19 июля 2014 года.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Балашова Д.Н., мнение адвоката Злотник Е.Е., поддержавшей жалобу, прокурора Шебеко А.И., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия,

установила:

Шутников признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере,

а именно в том, что он 19 июля 2014 года на ул. *** без цели сбыта незаконно приобрел наркотическое средство - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 4,42 грамма, которое незаконно хранил при себе до 19.00 часов того же дня, когда по адресу: г. *** он был задержан сотрудниками полиции, и указанное наркотическое средство у него было изъято.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Шутников, не оспаривая установленных судом обстоятельств дела, просит приговор изменить ввиду его чрезмерной суровости, снизить наказание, поскольку суд не в полной мере учел совокупность смягчающих обстоятельств, его состояние здоровья, беременность сожительницы.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Шутникова в совершении преступления, за которое он осужден, установлена собранными по делу доказательствами, его действиям судом дана правильная правовая оценка и квалификация.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, допущено не было.

Ходатайство о слушании дела в особом порядке судебного разбирательства Шутников заявил добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Наказание назначено с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ, всех обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, наличия судимости, обстоятельств, смягчающих наказание - признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья.

Вопреки доводам апелляционной жалобы суд учел в полной мере данные о личности виновного.

Вывод о необходимости исправления осужденного в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ мотивирован судом совокупностью указанных в приговоре конкретных обстоятельств дела.

Таким образом, назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает.

При таких обстоятельствах приговор является законным, обоснованным и справедливым, отмене либо изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Головинского районного суда г. Москвы от 18 декабря 2014 года в отношении Шутникова С.Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Московский городской суд в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи