Определение Московского городского суда от 10 апреля 2013 г. N 10-1958/13 (Статья 108 УПК РФ. Заключение под стражу. Ключевые темы: заключение под стражу - меры пресечения - обвиняемый - орган дознания - избрание меры пресечения)

Определение Московского городского суда от 10 апреля 2013 г. N 10-1958/13

Судья Карпов А.Г. Дело N 10-1958

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 10 апреля 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мохова А.В.,

судей Аббазова И.З., Гордеюка Д.В.,

с участием старшего прокурора отдела управления по надзору за расследованием особо важных дел Генеральной прокуратуры Российской Федерации Лахтина В.А., старшего следователя по особо важным делам при Председателе Следственного комитета Российской Федерации Туманова М.В., защитника - адвоката Купрейченко С.В., предоставившего удостоверение и ордер, при секретаре Батхиевой З.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвокатов Купрейченко С.В. и Ривкина К.Е. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 15.03.2013, которым в отношении

Ивлева П.П., **** года рождения, уроженца *****, зарегистрированного по адресу: *****, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (заочно).

Заслушав доклад судьи Мохова А.В., изложившего обстоятельства дела и существо апелляционной жалобы, выступление адвоката Купрейченко С.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Лахтина В.А. и следователя Туманова М.В., полагавших постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

В производстве ГСУ Следственного комитета Российской Федерации находится уголовное дело по обвинению Ивлева П.П. в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ.

Срок предварительного расследования по уголовному делу продлен до 143 месяцев, а всего до 2 июня 2013 года.

Ивлеву П.П. 31.01.2013 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ.

В связи с тем, что Ивлев П.П. скрылся от органов предварительного расследования, 04.02.2013 он объявлен в федеральный и международный розыск.

Басманным районным судом г. Москвы 15.03.2013 в отношении обвиняемого Ивлева П.П. в соответствии с ч.5 ст. 108 УПК РФ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В коллективной апелляционной жалобе адвокаты Купрейченко С.В. и Ривкин К.Е., а также в дополнениях адвокат Купрейченко С.В., в защиту интересов обвиняемого Ивлева П.П. считают постановление суда незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушениями требований действующего уголовно-процессуального законодательства. По мнению авторов жалобы, постановление суда не основано на фактических обстоятельствах дела, выводы суда, изложенные в постановлении, не подтверждаются исследованными доказательствами, причастность Ивлева к совершению инкриминируемого ему деяния не проверена, при этом судом не дана оценка тем обстоятельствам, что Ивлев, длительное время проживающий за пределами Российской Федерации, не имеет возможности уничтожить доказательства, угрожать допрошенным по уголовному делу свидетелям, продолжить заниматься преступной деятельностью. Постановление суда содержит ложные сведения о том, что местонахождение Ивлева не установлено, кроме того, суд не дал оценки имеющемуся в отношении Ивлева постановлению того же суда от 02.12.2005 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. Просят постановление суда отменить и отказать в удовлетворении ходатайства следователя.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что лицо скроется от органов предварительного следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения, а также в случае, если обвиняемый скрылся от органов предварительного расследования.

Принятие судебного решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отсутствие обвиняемого допускается только в случае объявления обвиняемого в международный розыск (ч.5 ст. 108 УПК РФ).

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел обстоятельства преступления, в совершении которого обвиняется Ивлев П.П., сведения о том, что он скрылся от органов предварительного расследования, в связи с чем, при наличии достаточных оснований и в соответствии с установленным порядком, объявлен в международный розыск.

Судебное решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в полном соответствии с требованиями ст. 108 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания такой меры пресечения.

Согласно протоколу судебного заседания рассмотрение ходатайства следователя проведено в условиях равноправия и состязательности сторон, при этом суд исследовал все доказательства, представленные сторонами, которые изложил в постановлении и обосновал свои выводы.

Оснований сомневаться в том, что Ивлев П.П. скрылся от органов предварительного расследования не имеется. Сведения о том, что он длительное время проживает на территории США, где и готов участвовать в производстве следственных действий, наличие в отношении Ивлева П.П. судебного решения от 02.12.2005 об избрании (также заочно) меры пресечения в виде заключения под стражу по другому уголовному делу, не влияют на законность принятого 15.03.2013 решения об избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу.

При таких обстоятельствах, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, поскольку имелись основания для избрания в отношении Ивлева П.П. исключительной меры пресечения в виде заключения под стражу, а применение в отношении него иных мер пресечения не позволит обеспечить достижение целей уголовного судопроизводства, предусмотренных ст. 6 УПК РФ.

Нарушений требований действующего уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение судебного решения по доводам апелляционной жалобы, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389 20, 28, 33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Басманного районного суда г. Москвы от 15 марта 2013 года об избрании в отношении обвиняемого Ивлева П.П. меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи