Определение Московского городского суда от 02 марта 2015 г. N 10-1979/15 (ст. 228.1 УК РФ. Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ... . Ключевые темы: значительный размер - проверочная закупка - личный досмотр - предварительное следствие - сотрудник полиции)

Определение Московского городского суда от 02 марта 2015 г. N 10-1979/15

Судья Плеханов А.В. дело N 10-1979

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва 2 марта 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гордеюка Д.В.,

судей Журавлёвой Е.Л., Ловчева В.А.,

при секретаре Кирсанове С.Ю.,

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы Булановой О.В., осужденного Резванова Т.А. и защитника-адвоката Гущина В.А.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Резванова Т.А. и адвоката Федосеевой И.Г.,

на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 8 декабря 2014 года, которым

Резванов Т.А., ***, судимый 10.02.2003 года Пригородным районным судом Республики Северная Осетия-Алания по ч.3 ст. 158 и п. "а" ч.3 ст. 226 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожден 6.02.2009 года по отбытии наказания,

осужден по ч.3 ст. 30, п. "б" ч.3 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы;

по ч.1 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы, а по совокупности преступлений на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения, окончательно, к 10 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания Резванову Т.А. наказания исчислен с 8 декабря 2014 года, с зачётом времени содержания под стражей в период с 15 августа по 7 декабря 2014 года.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Ловчева В.А., выступления осужденного Резванова Т.А. и адвоката Гущина В.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Булановой О.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Резванов признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, а также в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступления совершены 14 августа 2014 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Резванов, выражая несогласие с приговором, просит его отменить; указывает, что выводы суда о его виновности в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, не подтверждаются доказательствами; полагает, что суд необоснованно в основу приговора положил его показания на этапе предварительного следствия, поскольку он находился в состоянии наркотического опьянения; считает, что суд в основу приговора необоснованно положил показания свидетеля К***, так как он подложил ему в одежду наркотическое средство; обращает внимание на допущенное судом нарушение принципа состязательности сторон.

Аналогичные доводы приведены в защиту осужденного Резванова адвокатом Федосеевой И.Г. в поданной апелляционной жалобе и дополнениях.

В поданных возражениях государственный обвинитель К***, не соглашаясь с доводами апелляционных жалоб, просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, находит приговор законным и обоснованным.

Вывод суда о доказанности вины осужденного в совершении указанных преступлений является обоснованным и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре.

Доводы жалоб осужденного и адвоката о том, что Резванов не совершал покушение на сбыт наркотического вещества "героин" в значительном размере и вина его в этом не доказана, нельзя признать обоснованными, поскольку они противоречат материалам дела. Эти доводы судом были проверены и обоснованно отвергнуты в приговоре.

Судом правильно установлено, что 14 августа 2014 года Резванов в рамках оперативного мероприятия "проверочная закупка" реализовал у одного из домов по ул. *** в г. Москве К*** наркотическое средство "героин", весом *** грамма, т.е. в значительном размере, после чего был задержан сотрудниками полиции.

Кроме того, в ходе производства личного досмотра у Резванова в указанное время также было обнаружено наркотическое вещество "героин", массой *** грамма, т.е. в значительном размере, которое он незаконно хранил для личного потребления.

Изложенные обстоятельства содеянного осужденными установлены: показаниями Резванова, данными на этапе предварительного следствия о том, что к нему обратился К*** с просьбой продать "героин", на что он согласился. В ходе встречи с ним, он передал К*** свёрток с "героином" за *** рублей. Когда К***, отходя от него, снял куртку, то к нему подошли сотрудники полиции и его задержали. В ходе личного досмотра, как показал Резванов, у него были обнаружены деньги в сумме *** рублей и "героин" в трёх свёртках, которые он незаконно хранил для личного потребления.

Показания осужденного об обстоятельствах содеянного им также подтверждаются: показаниями свидетелей К***, Д***, Ф*** о проведении "проверочной закупки", в ходе которой был задержан Резванов, сбывший К*** наркотическое средство "героин"; материалами оперативного мероприятия "проверочная закупка", протоколом личного досмотра осужденного, в ходе которого у него был обнаружен героин для личного потребления; заключениями эксперта-химика и другими доказательствами, полно изложенными в приговоре.

Всем, приведенным и положенным в основу приговора доказательствам, судом дана надлежащая оценка в приговоре, они являются допустимыми.

Суд обоснованно в основу приговора положил показания Резванова на этапе предварительного следствия, поскольку они были даны в присутствии адвоката и после разъяснений требований ст. 51 Конституции РФ, где он мог не свидетельствовать против себя самого. Каких-либо данных о невозможности дачи показаний, в связи с нахождением в наркотическом опьянении от Резванова не поступало.

Аналогичным образом судебная коллегия приходит к выводу, что показания свидетеля К*** также обоснованно были положены в основу приговора, поскольку мотивов оговора с его стороны осужденного, не установлено. Показания указанного свидетеля соответствуют совокупности других положенных в основу приговора доказательств и даны лицом, не заинтересованным в исходе уголовного дела.

Таким образом, суд, оценив все исследованные доказательства в совокупности, обоснованно пришёл к выводу о доказанности вины Резванова в совершении указанных преступлений и его действиям дал правильную юридическую оценку.

Нарушений требований ст. 15 УПК РФ о состязательности сторон, не допущено.

Как видно из протокола судебного заседания, судебное следствие проведено с учётом требований ст. ст. 273-291 УПК РФ. Все представленные доказательства сторонами были исследованы и разрешены в установленном законом порядке.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Наказание осужденному назначено с учётом им содеянного, данных о личности, смягчающих и отягчающих обстоятельств, всех обстоятельств совершения преступлений, является справедливым и его нельзя признать чрезмерно суровым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 8 декабря 2014 года в отношении Резванова Т.А. оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи