Определение Московского городского суда от 16 февраля 2015 г. N 10-1994/15 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: степень общественной опасности - статья 228 УК - вещественные доказательства - сотрудник полиции - гражданство)

Определение Московского городского суда от 16 февраля 2015 г. N 10-1994/15

Судья Рудакова Ю.Г.

Апелляционное определение

г. Москва 16 февраля 2015 года

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Симагиной Н.Д.,

судей Лебедевой Г.В., Молчанова А.В.,

при секретаре Бахвалове М.А.,

с участием прокурора Яни Д.П.,

осужденного Расулова С.И.,

защитника адвоката Князевой Е.Л.

рассмотрел в открытом судебном заседании 16 февраля 2015 года апелляционную жалобу осужденного Расулова С.И.

на приговор Дорогомиловского районного суда города Москвы от 09 декабря 2014 года, которым

Расулов С********* И********* ********* года рождения, уроженец с. *********, гражданин *********, зарегистрированный по адресу: *********, несудимый,

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Расулову С.И. оставлена в виде заключения под стражу, срок отбывания наказания исчислен с 09 октября 2014 г.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Лебедевой Г.В., выслушав объяснения осужденного Расулова С.И. и адвоката Князевой Е.Л., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Яни Д.П., полагавшего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором суда Расулов С.И. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, совершенном при указанных в приговоре обстоятельствах *********2014 года с использованием наркотического средства - производного хинолоин-8-иловый эфир 1-бензил-1Н-индол-3-карбоновой кислоты массой 0,95 г, с которым Расулов С.И. был задержан сотрудниками полиции по адресу: г. Москва, ул. *********.

В судебном заседании Расулов С.И. признал себя виновным полностью и после консультации с защитником ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинительный приговор в отношении Расулова С.И. постановлен в порядке, предусмотренном нормами главы 40 УПК РФ.

На приговор суда первой инстанции осужденным Расуловым С.И. подана апелляционная жалоба, в которой он просит изменить приговор в части назначенного наказания, полагая его чрезмерно суровым, обращает внимание на свое семейное положение, наличие на иждивении жены и детей, которые являются гражданами РФ и проживают в Московской области, просит учесть, что им также поданы документы о принятии его в гражданство, однако до своего задержания он не успел получить подтверждение о получении гражданства РФ.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда первой инстанции законным, обоснованным, справедливым.

Суд первой инстанции, удостоверившись, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, рассмотрел настоящее уголовное дело в особом порядке разбирательства в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.

Действия осужденного Расулова С.И. правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ.

Наказание Расулову С.И. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о его личности. Суд первой инстанции принял во внимание признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, отсутствие судимостей, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Таким образом, при назначении наказания осужденному Расулову С.И. учтены все сведения о личности осужденного, которые нашли документальное подтверждение в материалах уголовного дела, и имеют значение при решении вопроса о наказании, требования ч.5 ст.62 УК РФ о размере наказания не нарушены. Новых данных, способных повлиять на вид и размер назначенного наказания, суду апелляционной инстанции не представлено, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

Назначенное Расулову С.И. наказание суд апелляционной инстанции находит справедливым, по своему виду и размеру оно отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, условий для применения ст. 73 УК РФ по делу не установлено, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение приговора, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Приговор Дорогомиловского районного суда города Москвы от 09 декабря 2014 года в отношении Расулова С********* И********* оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи