Определение Московского городского суда от 16 февраля 2015 г. N 10-2007/15

Судья Гарбар Л.В. Дело N 10-2007

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 16 февраля 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л.Ф.,

судей Мохова А.В., Борисовой Н.В.,

с участием прокурора отдела управления прокуратуры г. Москвы Дудукиной Н.А., защитника - адвоката Димакова В.В., предоставившего удостоверение и ордер, осужденного Стадлера В.В., при секретаре Романовой Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Димакова В.В. и осужденного Стадлера В.В. на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 30.12.2014, которым

Стадлер В.В., ***** года рождения, уроженец ****, гражданин *****, зарегистрированный по адресу: *****, ранее не судимый, осужден по

ч.2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Стадлеру В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, он взят под стражу в зале суда. Срок наказания Стадлеру В.В. исчислен с 30.12.2014 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Мохова А.В., изложившего обстоятельства дела и существо апелляционных жалоб, выступление адвоката Димакова В.В. и осужденного Стадлера В.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Дудукиной Н.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором Стадлер В.В. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном и значительном размерах, психотропных веществ в значительном размере.

Из описательно-мотивировочной части приговора следует, что преступление совершено при следующих обстоятельствах: Стадлер В.В. в августе 2014 года при неустановленных обстоятельствах приобрел вещество наркотическое средство - гашиш массой 4,9 гр., что является значительным размером; наркотическое средство - метамфетамин (превитин) массой 36,6 гр., что является крупным размером; психотропное вещество - амфетамин массой 0,41 гр., что является значительным размером. Указанные наркотические средства и психотропное вещество он незаконно хранил при себе без цели сбыта до 01.08.2014, когда около 21 час. 00 мин. был задержан сотрудниками полиции по адресу: г. Москва, 103 км МКАД.

В судебном заседании Стадлер В.В. свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и приговор в отношении него постановлен в особом порядке.

В апелляционной жалобе адвокат Димаков В.В. в защиту интересов осужденного Стадлера В.В., не оспаривая квалификацию и фактические обстоятельств дела, считает приговор несправедливым. Полагает, что назначенное Стадлеру В.В. наказание в виде реального лишения свободы не соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности Стадлера В.В., который ранее не судим, имеет смягчающие наказание обстоятельства, полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния. Просит приговор изменить и назначить Стадлеру В.В. наказание с учетом положений ст. 64 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Стадлер В.В. выражает несогласие с приговором в связи с назначением ему чрезмерно строгого наказания, не соответствующего характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и его личности. Ссылается на наличие в его действиях смягчающих наказание обстоятельств, полное признание своей вины, отсутствие судимостей. Просит приговор изменить и назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Преображенской межрайонной прокуратуры г. Москвы Мареева Д.П. считает приговор в отношении Стадлера В.В. законным, обоснованным и справедливым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений, судебная коллегия считает приговор законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело в отношении Стадлера В.В. рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства в соответствии с требованиями ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против применения данного порядка рассмотрения уголовного дела, что отражено в протоколе судебного заседания.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.

Из предъявленного Стадлеру В.В. обвинения следует, что он в одно время, месте и обстоятельствах совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном и значительном размерах, а также психотропных веществ в значительном размере, то есть действия, которые объединены единым умыслом и направлены на достижение единого преступного результата.

При указанных обстоятельствах действия Стадлера В.В. по ч.2 ст. 228 УК РФ квалифицированы правильно.

Наказание осужденному назначено в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, наличия смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Назначенное Стадлеру В.В. наказание отвечает требованиям ст. 6 УК РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному.

Оснований для снижения назначенного Стадлеру В.В. наказания судебной коллегией не установлено, поскольку судом первой инстанции при назначении наказания учтены все сведения о его личности, в том числе и приведенные в жалобах.

Суд первой инстанции надлежащим образом мотивировал отсутствие оснований для применения к Стадлеру В.В. положений ст. 64, 73 УК РФ, и с такими выводами судебная коллегия соглашается.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания назначен Стадлеру В.В. в соответствии с п. "б" ч.1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, нарушений требований уголовного или уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389 20, 28, 33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 30 декабря 2014 года в отношении Стадлера В.В. оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи