Определение Московского городского суда от 02 марта 2015 г. N 10-2018/15 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: незаконное хранение - крупный размер - степень общественной опасности - вещественные доказательства - смягчающие обстоятельства)

Определение Московского городского суда от 02 марта 2015 г. N 10-2018/15

Судья Солопова О.Н.

А п е л л я ц и о н н о е о п р е д е л е н и е

г. Москва 2 марта 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Симагиной Н.Д.,

судей Трубниковой А.А., Аграровой Е.А.

при секретаре Бахвалове М.А.

с участием прокурора Яни Д.П.

адвоката Ларионова С.В. ,

осужденного Демченко О.А.

рассмотрела в судебном заседании от 2 марта 2015 года

апелляционную жалобу осужденного Демченко О.А.

на приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 17 декабря 2014 года,

которым Демченко О********* А*********, *********года рождения, уроженец с. *********, гражданин ********* несудимый -

осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Демченко О.А. постановлено исчислять с 5 сентября 2014 года. Зачтено в срок отбытия наказания время фактического Демченко О.А. 4 сентября 2014 года.

Мера пресечения Демченко О.А. оставлена в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу. По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д., объяснения адвоката Ларионова С.В. и осуждённого Демченко О.А. по доводам апелляционной жалобы, поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Яни Д.П., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором суда Демченко О.А. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено *********2014 года, в г. Москве . При обстоятельствах, изложенных в приговоре суда Демченко О.А. незаконно хранил вещество растительного происхождения общей массой 5,6 г., содержащее в своем составе наркотическое средство-производное N -(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид.

Осужденный Демченко О.А. в апелляционной жалобе указывает, что не согласен с приговором , поскольку считает его несправедливо суровым. Ссылается на то, что ранее к уголовной ответственности не привлекался, положительно характеризуется, в содеянном раскаивается. Имеет на иждивении маму -инвалида ********* группы и престарелую бабушку. Полагает , что совокупность смягчающих обстоятельств давала суду основания для применения положений ст. 64 УК РФ. Просит об изменении приговора, снижении наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда 1-ой инстанции в отношении Демченко О.А. законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о доказанности вины осуждённого Демченко О.А. в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, совершенном при обстоятельствах, указанных в приговоре суда, основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, получивших надлежащую оценку в приговоре суда:

-показаниях самого Демченко О.А., признавшего вину в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, показаниях свидетелей Р********* И.Ю., Е********* А.А.,Г********* Е.А., П********* И.В., Б********* К.В.;

протоколе изъятия и осмотра , согласно которого у Демченко О.Н. в рюкзаке обнаружена пачка сигарет , в которой находились и были изъяты 10 пакетиков с веществом растительного происхождения;

- заключении судебно- химической экспертизы ;

-вещественных доказательствах и других материалах дела, исследованных судом.

В основу обвинительного приговора положены доказательства, добытые с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, которые оценены судом относительно их допустимости.

Выводы суда , изложенные в приговоре, о виновности Демченко О.А. в преступлении соответствуют обстоятельствам, установленным в судебном заседании.

Преступные действия Демченко О.А. правильно квалифицированы судом по ч.2 ст.228 УК РФ.

Наказание Демченко О.А. назначено в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела и данных о личности Демченко О.А. , наличия смягчающих обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами признаны раскаяние в содеянном, наличие у Демченко О.А. матери- инвалида ********* группы и престарелой бабушки ********* года рождения.

Отсутствуют исключительные обстоятельства, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного. В связи с тем, что совершено преступление, представляющее повышенную общественную опасность, судебная коллегия считает, что приговор в отношении Демченко О.А. не является несправедливым вследствие суровости. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, смягчения наказания Демченко О.А. , судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 17 декабря 2014 года в отношении Демченко О********* А********* оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Демченко О.А. оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47-1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи