Определение Московского городского суда от 04 марта 2015 г. N 10-2075/15 (ст. 162 УК РФ. Разбой. Ключевые темы: насилие, опасное для жизни - психическое расстройство - тяжелые жизненные обстоятельства - преступление - зачет времени содержания под стражей)

Определение Московского городского суда от 04 марта 2015 г. N 10-2075/15

Судья Никиточкина З.В. дело N 10-2075

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва 4 марта 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Федина А.Н.,

судей Штундера П.Е., Ловчева В.А.,

при секретаре Пинтелиной И.С.,

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы Палагиной А.В., осужденного Сафарова Э.А.о. и защитника-адвоката Слётовой Е.В.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Сафарова Э.А.о.,

на приговор Черёмушкинского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2014 года, которым

Сафаров Э.А.о., ******, ранее не судимый,

осужден по ч.1 ст. 162 УК РФ (2 преступления), за каждое, к 3 годам лишения свободы, а по совокупности преступлений на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения, окончательно к 5 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания Сафарову Э.А.о. наказания исчислен с 12 декабря 2014 года, с зачетом времени содержания под стражей в период с 14 сентября по 11 декабря 2014 года.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств, а также исковые заявления потерпевших П*** Л.А. и П*** Н.М., в пользу которых в счёт возмещения материального ущерба с осужденного присуждено ко взысканию, соответственно, 27 600 рублей и 26 800 рублей.

Заслушав доклад судьи Ловчева В.А., выступления осужденного Сафарова Э.А.о. и адвоката Слётовой Е.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Палагиной А.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Сафаров признан виновным в разбое, т.е. нападении в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья (2 преступления).

Преступления совершены 26 и 27 августа 2014 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Сафаров, не оспаривая обоснованности осуждения и правильности квалификации, выражая несогласие с приговором, просит его изменить, в связи с чрезмерной суровостью назначенного ему наказания; указывает, что он совершил преступления в силу стечения тяжёлых жизненных обстоятельств и в момент совершения находился в состоянии психического расстройства; полагает, что суд при назначении наказания не учёл иные данные о личности, ***.

В поданных возражениях государственный обвинитель Н***, не соглашаясь с доводами апелляционной жалобы, просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и поданного возражения, находит приговор законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности Сафарова в совершении указанных преступлений являются обоснованными и подтверждаются совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств, полно изложенных в приговоре.

Судом правильно установлено, что Сафарова 26 августа и 27 августа 2014 года, находясь на ул. **** в г. Москве и ул. *** в г. Москве, в целью хищения напал, в первом случае на потерпевшую П*** Л.А., а во втором на потерпевшую П*** Н.М., которым продемонстрировал неустановленный предмет, похожий на пистолет, после чего угрожая им, т.е. применением насилия опасного для жизни и здоровья завладел у П*** Л.А. мобильным телефоном "Айфон-5С", стоимостью 27 600 рублей, а у П*** Н.М. - мобильным телефоном "Айфон-4С", стоимостью 22 000 рублей и другим имуществом, а всего на общую сумму 26 800 рублей.

Изложенные обстоятельства уголовного дела подтверждаются признательными показаниями осужденного Сафарова; показаниями потерпевших Пироговых, которые восприняли угрозу пистолета реально и опасались за свою жизнь, поэтому не смогли оказать сопротивление осужденному, который похитил принадлежащие им мобильные телефоны и другое имущество; показаниями законного представителя потерпевшей П*** Н.М. - П*** М.В., свидетеля Ф*** и другими доказательствами, полно изложенными в приговоре.

Суд, оценив доказательства в совокупности пришёл к обоснованному выводу о виновности Сафарова в содеянном и его действиям дал правильную юридическую оценку.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Доводы осужденного о совершении преступлений в силу стечения тяжёлых жизненных обстоятельств и в состоянии психического расстройства, являются несостоятельными, поскольку не подтверждаются собранными по уголовному делу доказательствами.

Таким образом, наказание осужденному, вопреки доводам жалобы, назначено с учётом им содеянного, данных о личности, смягчающих обстоятельств и конкретных обстоятельств уголовного дела, является справедливым и его нельзя признать чрезмерно суровым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Черёмушкинского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2014 года в отношении Сафарова Э.А.о. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи