Определение Московского городского суда от 18 февраля 2015 г. N 10-2132/15 (ст. 111 УК РФ. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью. Ключевые темы: обстоятельства, смягчающие наказание - принцип состязательности - меры пресечения - наказание - гражданский иск)

Определение Московского городского суда от 18 февраля 2015 г. N 10-2132/15

Судья Дворжанская Ю.О. Дело N 10-2132/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 18 февраля 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Рыжовой А.В.,

судей: Котлышевой Н.Р., Пасикуна К.Н.,

при секретаре: Волковой Е.А.,

с участием прокурора управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел прокуратуры г. Москвы Якубовской Т.Ю.,

потерпевшего Попова С.К.,

осужденного Зубкова А.И.,

адвоката Сакмарова П.В., предоставившего удостоверение * и ордер *,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Зубкова А.И.

на приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 09 декабря 2014 года, которым

Зубков А. И., *, не судимый,

осужден по ст. 111 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 09 декабря 2014 года, зачтено время содержания под стражей с 13 июля 2014 года по 08 декабря 2014 года.

Мера пресечения оставлена прежней в виде заключения под стражу.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств и гражданского иска.

В пользу потерпевшего Попова С.К. с осужденного взыскано в счет компенсации морального вреда 500000 рублей.

Заслушав доклад судьи Котлышевой Н.Р., объяснения осужденного Зубкова А.И., адвоката Сакмарова П.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Якубовской Т.Ю., потерпевшего Попова С.К., полагавших приговор суда оставить без изменения,

установила :

Приговором суда Зубков А.И. признан виновным в том, что совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и вызвавшего значительную стойкую утрату трудоспособности не менее чем на одну треть.

Преступление совершено 13 июля 2014 года в отношении потерпевшего Попова С.К. в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных приговоре суда.

Вину в совершении преступления Зубков А.И. полностью признал.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Зубков А.И., не оспаривая обоснованности осуждения и правовую оценку действий, считает приговор суда несправедливым, просит его изменить, назначить наказание с применением положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также снизить размер компенсации, взысканной в пользу потерпевшего.

Осужденный указывает, что полностью признал вину, раскаялся в содеянном, обращает внимание, что имеет *, что является обстоятельством, смягчающим наказание, которое не было учтено судом. По мнению осужденного, наказание не соответствует требованиям уголовного закона. Также осужденный выражает несогласие с размером компенсации морального вреда, считая ее необоснованной.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и выслушав мнения участников процесса, судебная коллегия считает приговор суда подлежащим изменению.

Разбирательство дела проведено судом в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ. При этом решение о постановлении обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании ходатайства осужденного, поддержанного всеми участниками процесса, и с учетом того обстоятельства, что предъявленное обвинение, с которым Зубков А.И. согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Проверив обоснованность обвинения, предъявленного Зубкову А.И. на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал его действия по ст. 111 ч. 1 УК РФ. Правовая оценка действий Зубкова А.И. является правильной и сомнений не вызывает.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Суд первой инстанции, исходя из положений ст. 60 УК РФ, при назначении вида наказания учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, мнение потерпевшего по мере наказания и пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для назначения наказания в виде лишения свободы. Выводы суда о принятом решении и невозможности назначения иного наказания, в том числе применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ надлежаще мотивированы в приговоре, не согласиться с ними судебная коллегия оснований не усматривает.

Вместе с тем, суд первой инстанции не учел, что на иждивении Зубкова А.И. *, что подтверждается материалами дела ( л.д. *, л.д. *). При таких данных доводы жалобы в указанной части заслуживают внимания, и судебная коллегия полагает необходимым признать обстоятельством, смягчающим ответственность, наличие *, и смягчить назначенное Зубкову А.И. наказание.

Гражданский иск потерпевшего о компенсации морального вреда разрешен судом в соответствии с требованиями закона.

Принятое судом решение о частичном удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда является мотивированным и обоснованным, соответствующим характеру и объему причиненных нравственных страданий, а также требованиям справедливости и соразмерности, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора в указанной части.

Существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-15, 389-20, 389-26, 389-28, 389-33 УПК РФ,

определила:

Приговор Хорошевского районного суда города Москвы от 09 декабря 2014 года в отношении Зубкова А. И. изменить:

признать наличие *- обстоятельством, смягчающим наказание.

Смягчить наказание, назначенное Зубкову А.И. по ст. 111 ч. 1 УК РФ, до 1 ( одного) года 11 (одиннадцати ) месяцев лишения свободы.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу удовлетворить частично.

Председательствующий:

Судьи: