Определение Московского городского суда от 18 февраля 2015 г. N 10-2136/15 (Статья 91 УПК РФ. Основания задержания подозреваемого. Ключевые темы: обвиняемый - меры пресечения - продление срока содержания под стражей - предварительное расследование - заключение под стражу)

Определение Московского городского суда от 18 февраля 2015 г. N 10-2136/15

Московский городской суд в составе судьи Пасикуна К.Н.

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Якубовской Т.Ю.,

адвоката Сакмарова П.В., предоставившего удостоверение * и ордер *.,

обвиняемого Белого В.А.,

при секретаре Волковой Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании 18 февраля 2015 года апелляционную жалобу обвиняемого Белого В.А. на постановление Хорошевского районного суда г.Москвы от 24 декабря 2014 года, которым продлен срок содержания под стражей

БЕЛОМУ В. А., *, ранее судимому,

- обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. "а", "б" ч.3 ст.228-1 УК РФ.

Заслушав пояснения обвиняемого Белого В.А., защитника - адвоката Сакмарова П.В., по доводам апелляционной жалобы и поддержавших их, мнение прокурора Якубовской Т.Ю., просившей постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

Органами предварительного расследования Белый В.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. "а", "б" ч.3 ст.228-1 УК РФ.

Настоящее уголовное дело возбуждено 28 августа 2014 года в отношении Белого В.А. и Пастуховой А.Н. по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. "а", "б" ч.3 ст.228-1 УК РФ.

Впоследствии в одно производство соединено несколько уголовных дел.

28 августа 2014 года Белый В.А. был задержан по подозрению в совершении преступления в соответствии со ст.ст.91, 92 УПК РФ и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. "а", "б" ч.3 ст.228-1 УК РФ.

29 августа 2014 года постановлением Хорошевского районного суда г.Москвы Белому В.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен в установленном законом порядке до восьми месяцев, то есть до 13 марта 2015 года.

Постановлением Хорошевского районного суда г.Москвы от 24 декабря 2014 года обвиняемому Белому В.А. продлен срок содержания под стражей на два месяца 14 суток, а всего до шести месяцев 14 суток, то есть по 13 марта 2015 года, включительно.

В апелляционной жалобе обвиняемый Белый В.А., не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным по следующим основаниям:

- у суда не имелось оснований для продления ему срока содержания под стражей;

- по одной лишь тяжести предъявленного обвинения не может быть продлен срок содержания под стражей;

- каких-либо данных о том, что он может скрыться от следствия и суда либо иным способом воспрепятствовать производству по делу, в деле не имеется;

- суд не обосновал, почему в отношении него не может быть избрана иная, более мягкая мера пресечения. Поэтому просит постановление суда отменить, избрать ему меру пресечения в виде домашнего ареста либо иную, не связанную с лишением свободы.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным, мотивированным и подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Белого В.А. внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа, и отвечает требованиям ст.109 УПК РФ.

Как следует из постановления, выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Белого В.А. судом первой инстанции надлежаще мотивированы, исходя из материалов, подтверждающих обоснованность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Белого В.А., судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о продлении срока содержания под стражей.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции учел, что Белый В.А. является гражданином РФ, постоянно зарегистрирован и проживает в г.Москве, работает, вместе с тем, обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, ранее судим, в связи с чем, имеются основания полагать, что находясь на свободе, Белый В.А. может скрыться от следствия и суда либо иным способом воспрепятствует производству по делу.

Исходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ходатайство органов предварительного следствия о продлении срока содержания под стражей является обоснованным, подлежит удовлетворению, и соответственно оснований, предусмотренных ст.110 УПК РФ, для изменения или отмены Белому В.А. меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется.

Проверив и согласившись с утверждением органов предварительного следствия о невозможности окончания расследования в настоящее время по объективным причинам, и с учетом вышеизложенного, суд пришел к обоснованному выводу о невозможности применения к обвиняемому иной, более мягкой меры пресечения.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами жалобы, что в материалах следствия отсутствуют какие-либо данные о том, что Белый В.А. может скрыться от следствия и суда либо иным способом воспрепятствует производству по делу. Согласно положений ч.1 ст.108 УПК РФ, наличие одного или нескольких из обстоятельств, перечисленных в п.п.1-4 данной статьи, необходимо при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, в то время как Белый В.А. обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы. Соответственно отсутствие перечисленных в названных пунктах обстоятельств, и наличие других предусмотренных законом оснований давало возможность продления в отношении Белого В.А. срока его содержания под стражей.

Доводы обвиняемого, изложенные в апелляционной жалобе, что достаточных оснований для продления срока содержания под стражей не имеется, были предметом рассмотрения суда первой инстанции. Данные доводы суд опроверг по мотивам, изложенным в постановлении, не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции оснований не имеется. Суд вынес свое постановление на основе представленных следователем материалов.

Доказательств, подтверждающих невозможность содержания Белого В.А. под стражей по состоянию здоровья, в представленных материалах не имеется, не представлено их и в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Суд считает, что избранная мера пресечения не нарушает конституционных прав обвиняемого на защиту от уголовного преследования. Свои права он активно отстаивает как лично, так и посредством своего защитника в лице профессионального адвоката, выдвигает версии, которые проверяются следствием.

Суд также не усматривает оснований для изменения Белому В.А. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, в том числе домашний арест, о чем содержится просьба в апелляционной жалобе.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Белого В.А. принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса.

Таким образом, каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену данного постановления не имеется. Постановление полностью соответствуют требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, исходя из доводов апелляционной жалобы, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Хорошевского районного суда г.Москвы от 24 декабря 2014 года, которым продлен срок содержания под стражей обвиняемому БЕЛОМУ В. А. на два месяца 14 суток, а всего до шести месяцев 14 суток, то есть по 13 марта 2015 года, включительно - оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Судья К.Н.Пасикун