Определение Московского городского суда от 18 февраля 2015 г. N 10-2229/15

Судья Карпов А.Г. Дело N 10-2229/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 18 февраля 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Пасюнина Ю.А.,

судей Кривоусовой О.В., Мохова А.В.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Шемберевой Е.В.,

осужденного Коробейника В.В.,

адвоката Сорокина В.В., предоставившего удостоверение N **** и ордер N 227,

при секретаре Романовой Н.В.

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Коробейника В.В.

на приговор Басманного районного суда г. Москвы от 14 ноября 2014 года в отношении

Коробейника В.В., родившегося **** года в городе *****, гражданина *****, с **** образованием, *****, работающего ******, студента 1 курса ФГБОУ СПО "******", зарегистрированного по адресу: *****, ранее не судимого,

осужденного по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока отбытия наказания с 02 марта 2014 года.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Коробейника В.В. оставлена без изменения - заключение под стражу.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Пасюнина Ю.А., выслушав объяснения осужденного Коробейника В.В. и адвоката Сорокина В.В. по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора Шемберевой Е.В., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором суда Коробейник В.В. признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

Так, в дневное время 28 февраля 2014 года Коробейник В.В., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, находясь в кафе "*****", расположенном по адресу: *****, в нарушение требований Федерального закона N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" незаконно сбыл М. за 1.100 рублей три таблетки общей массой 0,55 грамма, являющиеся наркотическим средством - смесью, в составе которых содержится МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), путем создания "закладки", положив наркотическое средство на скамейку во дворе названного кафе "*****". 01 марта 2014 года сотрудниками ОУР ОМВД России по району Арбат города Москвы в ходе личного досмотра М. по адресу: *****, в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 20 минут наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании Коробейник В.В. вину признал.

Суд постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный Коробейник В.В. просит смягчить ему наказание, поскольку он занимается профессионально музыкальной деятельностью, обучаясь ФГБОУ СПО "*****" и наказание в виде реального лишения свободы лишает его возможности продолжить обучение, в связи с чем он потеряет музыкальные навыки. Отмечает, что он активно содействовал следствию, раскаялся, что является смягчающим обстоятельством.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит приговор законным обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности Коробейника В.В. в совершении преступления, за которое он осужден, основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно и объективно.

Так, этот вывод подтверждается доказательствами, которым в приговоре дана надлежащая оценка.

В частности, виновность Коробейника В.В., признавшего вину по факту передачи М. трех таблеток МДМА, установлена:

показаниями свидетеля М. об обстоятельствах получения от осужденного Коробейника В.В. трех таблеток МДМА, которые впоследствии были изъяты у нее сотрудниками полиции;

показаниями свидетеля П. - сотрудника полиции, об обстоятельствах изъятия у М. указанные вещества;

показаниями свидетеля Б., принимавшего участие в качестве понятого при досмотре Коробейника В.В., у которого были обнаружены и изъяты денежные средства, переданные ему М.;

показаниями свидетелей М. и К. - оперуполномоченных, об обстоятельствах доставления в ОМВД России по району Арбат г. Москвы М., у которой при досмотре были обнаружены и изъяты, полученные ею, как она пояснила, от Коробейника В.В., занимающегося распространением наркотических средств, за 1100 рублей три таблетки наркотических средств.

Не доверять показаниям свидетелей у суда первой инстанции оснований не имелось, поскольку они объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, изложенными в приговоре, согласуются между собой и соответствуют обстоятельствам дела. Оснований для оговора ими осужденного у них не имелось.

Фактические обстоятельства дела, как отмечено выше, не отрицал и сам осужденный.

Кроме того, виновность осужденного подтверждается письменными материалами уголовного дела:

заявлением М., в котором она добровольно дает согласие на привлечение ее в качестве "закупщика" при проведении ОРМ с целью изобличения неизвестного лица по имени "Владимир", который занимается распространением наркотических средств в ресторане "****";

протоколом очной ставки между потерпевшей В. и обвиняемым Коробейником В.В., согласно которому М. подтвердила свои вышеуказанные показания;

протоколом личного досмотра М., согласно которому у последней обнаружена и изъята металлическая коробка красного цвета с надписью "****", в которой находились 3 свертка из фольги с веществом зеленого цвета;

справкой об исследовании, согласно которой вещество, находящееся в трех свертках из фольги, общей массой 0,55 грамма, представленное на исследование и изъятое у М., содержит в своем составе наркотическое средство - смесь, в составе, которого содержится МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин);

заключением судебной химической экспертизы, согласно которому вещество общей массой 0,52 грамма из трех свертков, обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра М. и представленные на экспертизу, являются наркотическим средством - смесью, в составе которого содержится МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) и другими материалами дела.

Анализ приведенных и имеющихся в материалах дела доказательств, свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно квалифицировал действия осужденного Коробейника В.В. по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

В судебном заседании все материалы дела проверялись, причины противоречий в показаниях допрошенных лиц и взаимоотношения между ними выяснялись, в приговоре указано, какие доказательства суд отвергает.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд первой инстанции принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, положительные данные о личности Коробейника В.В., влияние назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

Судебная коллегия находит наказание справедливым, а потому оснований для смягчения наказания по доводам жалобы судебная коллегия не находит.

Что касается доводов жалобы о необходимости признания в качестве смягчающего наказания обстоятельств, признание вины и раскаяние в содеянном, то все обстоятельства, указанные в жалобе осужденного учтены судом при назначении ему наказания с применением ст. 64 УК РФ.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым приговор оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Басманного районного суда г. Москвы от 14 ноября 2014 года в отношении Коробейника В.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции, в предусмотренные законом сроки.

Председательствующий:

Судьи: