Определение Московского городского суда от 04 марта 2015 г. N 10-2243/15

Судья Череповская О.П. Дело N 10-2243/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 04 марта 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л.Ф.,

судей Пасюнина Ю.А., Мохова А.В.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Р М.А.,

осужденного Бекеева А.Д.,

переводчика Н М.И.,

адвоката С Г.А., представившего удостоверение N и ордер N,

при секретаре Шалыгиной Н.А.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Сулейманова Г.А.

на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 27 мая 2014 года в отношении

Бекеева А.Д. осужденного по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока отбытия наказания с 19 декабря 2013 года.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Бекеева А.Д. оставлена без изменения - заключение под стражу.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Пасюнина Ю.А., выслушав объяснения осужденного Бекеева А.Д., адвоката С Г.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Р М.А., полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Бекеев А.Д. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Преступление, как указано в приговоре, совершено при следующих обстоятельствах.

Так, Бекеев А.Д., при неустановленных обстоятельствах, умышленно, в целях последующего сбыта, у неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, незаконно, в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", приобрел семь пакетов с веществами растительного происхождения, которые, согласно экспертным заключениям, содержат в своем составе наркотическое средство - М-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-Н-индазол-3-карбоксамида, общей массой 7,7 гр. (0,4 гр., 0,4 гр., 0,4 гр., 0,2 гр., 2,1 гр., 2,0 гр., 2,2 гр.), что является крупным размером, и один пакет с веществом растительного происхождения, которое, согласно экспертному заключению, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 0,6 г, что также является крупным размером. В продолжение своего преступного умысла Бекеев А.Д. 19 декабря 2013 года, около 17 часов, находясь по адресу: **, действуя из корыстных побуждений, встретился с ранее ему знакомым Е В.П. по вышеуказанному адресу, где передал ему, согласно ранее достигнутой договоренности, за денежное вознаграждение в размере 2 000 рублей четыре свертка с наркотическим средством N - (1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, общей массой 1,4 г (0,4 гр., 0,4 гр., 0,4 гр., 0,2 гр.). Однако свой преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотического средства, Бекеев А.Д. до конца довести не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как 19 декабря 2013 года, около 17 часов, был задержан сотрудниками ОУР полиции ОМВД России по району Сокольники г. Москвы в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" и вышеуказанное наркотическое средство 19 декабря 2013 года в период времени с 17 час. 30 мин. до 17 час. 45 мин. по адресу: г. Москва, ул. Маленковская, д. 42, было обнаружено и изъято из незаконного оборота на территории РФ. Оставшиеся три пакета с растительным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, общей массой 6,3 гр. (2,1 гр., 2,0 гр., 2,2 гр.), и пакет с растительным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство -производное N-(1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 -пентил-1 Н-индазол-3 -карбоксамида, массой 0,6 гр., были изъяты в ходе личного досмотра Бекеева А.Д. в момент задержания 19 декабря 2013 года, по вышеуказанному адресу, в связи с чем преступный умысел Бекеева А.Д., направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, до конца им доведен не был по независящим от его воли обстоятельствам.

В судебном заседании Бекеев А.Д. вину признал.

Суд постановил обжалуемое выше решение.

В апелляционной жалобе адвокат С Г.А., не соглашаясь с судебным решением, просит изменить его, назначить Бекееву А.Д. наказание в виде 6 лет лишения свободы. При этом адвокат отмечает, что с учетом данных о личности Бекеева А.Д., положительно характеризующегося, не судимого, признавшего свою вину в полном объеме и раскаявшегося в содеянном, а также с учетом его семейных обстоятельств, наличии на иждивении нетрудоспособных родителей и беременной супруги, у суда имелись основания для применения положений ст. 64 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Бекеева А.Д. в совершении преступления, за которое он осужден, основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно и объективно.

Так, этот вывод подтверждается доказательствами, которым в приговоре дана надлежащая оценка.

В частности, показаниями свидетеля Е В.П., согласно которым 19 декабря 2013 года ему на сотовый телефон пришло смс-сообщение с предложением приобрести наркотические средства, на что он согласился, перезвонив по указанному в сообщении номеру телефону, предварительно сообщив об этом сотрудникам полиции, а также о последующих обстоятельствах приобретения им 4 пакетов наркотического средства "спайс" за общую сумму 2 000 рублей у мужчины по имени "Азиз" в рамках оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка";

свидетелей Л А.О. и Д А.С. - работников полиции, об основаниях и обстоятельствах проведения мероприятия "проверочная закупка" в ходе которого Е В.П. выступил в роли закупщика и 19 декабря 2013 года приобрел у мужчины по имени "Азиз" четыре пакета с курительной смесью "спайс" за 2 000 рублей, а также об обстоятельствах последующего задержания осужденного и изъятия у него в ходе личного досмотра денежных купюр общим достоинством 2 000 рублей и трех пакетов с веществом растительного происхождения;

показаниями свидетелей З В.А. и К А.С., принимавших участие при проведении оперативно-розыскного мероприятия 19 декабря 2013 года в качестве понятых, об его обстоятельствах и последующем задержании Бекеева А.Д., оказании им активного сопротивления, а также личного досмотра и изъятия у него трех пакетов с наркотическими средствами и денежных средств в размере 2 000 рублей, переданных ему в рамках проверочной закупки Е В.П. за 4 пакета курительной смеси "спайс".

Не доверять показаниям свидетелей у суда первой инстанции оснований не имелось, поскольку они объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, изложенными в приговоре, являются последовательными, согласуются между собой и соответствуют обстоятельствам дела. Оснований для оговора осужденного у свидетелей не имелось.

Обстоятельства дела в период производства предварительного и судебного следствия не отрицал и сам осужденный.

Так, из показаний осужденного Бекеева А.Д., данных им в ходе судебного заседания суда апелляционной инстанции и предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, в присутствии защитников, признавшего вину в совершении преступления, подробно изложившего обстоятельства его совершения следует, что он, будучи не трудоустроенным, решил заработать путем продажи наркотических средств - курительной смеси "спайс". С указанной целью 19 декабря 2013 года он встретился у метро "Свиблово" г. Москвы с мужчиной по имени Стас, у которого приобрел восемь пакетов с наркотическим средством, которые намеревался перепродать, за что должен был получить 1 500 рублей, остальные денежные средства он должен был отдать Стасу. Часть наркотического средства - 4 пакета по предварительно достигнутой договоренности он должен был сбыть молодому человеку в районе Сокольники г. Москвы за 2 000 рублей. Примерно в 15 часов 00 минут 19 декабря 2013 года он приехал в район Сокольники г. Москвы и, находясь у д. 31 по ул. Русаковская г. Москвы, перезвонил мужчине, пожелавшему приобрести наркотические средства, который спустя некоторое время подошел к нему. Поэтому он (Бекеев А.Д.) передал ему 4 пакета с наркотическим средством, приобретатель наркотического средства, в свою очередь, передал ему денежные средства в размере 2 000 рублей, которые он убрал в карман брюк. Далее к ним подошли сотрудники полиции, при этом он попытался скрыться и после его задержания в ходе личного досмотра в присутствии понятых у него были изъяты денежные средства в сумме 2 000 рублей, полученные за реализацию наркотического средства и оставшиеся три пакета с курительной смесью "спайс", которые он ранее приобрел для перепродажи у молодого человека по имени Стас.

Кроме того, виновность осужденного подтверждается и письменными материалами уголовного дела:

- постановлением от 19 декабря 2013 года о проведении оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" с целью изобличения мужчины по имени "Азиз", занимающегося сбытом наркотического средства - курительных смесей "спайс" на территории района Сокольники г. Москвы;

- протоколом личного досмотра Бекеева А.Д. от 19 декабря 2013 года, из которого следует, что в присутствии понятых у осужденного были обнаружены и изъяты две денежные купюры достоинством 1 000 рублей каждая, три полиэтиленовых пакета с веществами растительного происхождения;

- справкой об исследовании N от 19 декабря 2013 года, согласно которой вещества растительного происхождения, общей массой 4,3 гр. из двух пакетов черного цвета, изъятые у Бекеева А.Д., содержат в своем составе наркотическое средство - N-(1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 -пентил-1 Н-индазол-3 - карбоксамида;

- экспертным заключением, согласно которому вещества растительного происхождения, массой 1,2 гр. из четырех пакетов, добровольно выданных Епихиным В.П., содержат в своем составе наркотическое средство - N-(1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 -пентил-1 Н-индазол-3 -карбоксамида;

- экспертным заключением, согласно которому вещества растительного происхождения, общей массой 6,3 гр. (2,1 гр., 2,0 гр., 2,2 гр.), изъятые у Бекеева А.Д., а также вещество растительного происхождения, массой 0,6 гр., также изъятое у него в ходе личного досмотра, содержат в своем составе наркотическое средство - N-(1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 -пентил-1 Н-индазол-3 - карбоксамида;

другими доказательствами по делу.

Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 87,88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности признал их достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Материалы оперативно-розыскной деятельности получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и являются допустимыми доказательствами. Каких-либо нарушений Закона "Об оперативно-розыскной деятельности" не допущено.

Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.

Таким образом, обстоятельства, при которых совершено преступление и которые в силу ст. 73 УПК РФ подлежали доказыванию, судом установлены верно.

Как видно из представленных материалов, наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, в связи с чем, действия Бекеева А.Д.. обоснованно квалифицированы как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

С учетом изложенного, юридическая оценка действиям Бекеева А.Д. по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ судом дана верно и соответствует установленным фактическим обстоятельствам дела.

Органами предварительного следствия и судом при рассмотрении дела в судебном заседании нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, допущено не было.

Наказание осужденному судом назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств преступного деяния, личности осужденного, состояния его здоровья, характеризующих данных, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Судом учтены все смягчающие наказание обстоятельства, в связи с чем, наказание назначено с правильным применением положений Общей части уголовного закона. Таким образом, при наличии всех установленных по делу обстоятельств, в том числе, приведенных в апелляционной жалобе адвоката, суд назначил справедливое наказание.

Оснований для назначения наказания с учетом ст. ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено, с чем соглашается и судебная коллегия.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы адвоката являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 27 мая 2014 года в отношении Бекеева А.Д. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в предусмотренном законом порядке.

Председательствующий:

Судьи: