Определение Московского городского суда от 25 февраля 2015 г. N 10-2275/15 (ст. 111 УК РФ. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью. Ключевые темы: смягчающие обстоятельства - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью - вещественные доказательства - меры пресечения - исправительные колонии общего режима)

Определение Московского городского суда от 25 февраля 2015 г. N 10-2275/15

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Неделиной О.А.,

судей Лобочкиной В.И., Федоровой С.В.,

при секретаре Миненко Н.Н.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Бобек М.А.,

осужденной Власовой О.М.,

адвоката Кириллова Ю.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Власовой О.М. на приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 17 декабря 2014 года, которым

Власова О М,

осуждена по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Власовой О.М. - в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания Власовой О.М. исчислен с 17 декабря 2014 года.

Зачтено в срок отбытия наказания содержание Власовой О.М. под стражей с 18 сентября 2014 года по 16 декабря 2014 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Неделиной О.А., выслушав выступления осужденной Власовой О.М., адвоката Кириллова Ю.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бобек М.А., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

По приговору суда Власова О.М. признана виновной в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление Власовой О.М. совершено 17 сентября 2014 года в г. Москве в отношении потерпевшего Ш., которому Власова О.М. умышленно нанесла ножом удар в область левой лопатки, причинив тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

Обстоятельства преступного деяния подробно изложены в приговоре суда.

В судебном заседании подсудимая Власова О.М., согласно приговору суда, виновной себя признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением, и рассмотрение дела по её ходатайству было проведено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденная Власова О.М. считает назначенное ей наказание чрезмерно суровым, т.к. суд недостаточно учел совокупность смягчающих обстоятельств, а именно то, что она ранее не судима, полностью признала вину, в содеянном раскаялась, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, в ее действиях имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ. Просит приговор изменить, применить к ней положения ст. 73 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Носкова Ю.В. указывает, что при назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, совокупность смягчающих обстоятельств, в связи с чем просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании осужденная Власова О.М. и адвокат Кириллов Ю.М. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили приговор суда изменить, применить ст. 73 УК РФ.

Прокурор Бобек М.А. возражала против доводов апелляционной жалобы, просила приговор суда оставить без изменения.

Судебная коллегия, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Власова О.М. обоснованно признана виновной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, ее действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Судом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденной, и с учетом того обстоятельства, что предъявленное Власовой О.М. обвинение, с которым она согласилась, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, разбирательство дела было проведено в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ.

Как усматривается из протокола судебного заседания, Власовой О.М. были разъяснены условия особого порядка принятия судебного решения.

Судебная коллегия не усматривает нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену приговора.

Вопрос о наказании разрешен судом с соблюдением требований ст. 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом данных о личности Власовой О.М., наличия смягчающих обстоятельств: отсутствия судимостей, признания вины, раскаяния в содеянном, наличия на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

При этом, проанализировав обстоятельства деяния, суд пришел к выводу о необходимости исправления Власовой О.М. в условиях изоляции от общества, не усмотрев оснований для назначения какого-либо иного наказания, не связанного с лишением свободы, либо для применения положений ст. 73 УК РФ. Свои выводы суд мотивировал.

Вопреки утверждению осужденной, в материалах дела отсутствуют данные о наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что назначенное Власовой О.М. наказание является справедливым. Оснований для смягчения наказания, либо для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Приговор Зюзинского районного суда города Москвы от 17 декабря 2014 года в отношении Власовой О М оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: