Определение Московского городского суда от 25 февраля 2015 г. N 10-2292/15

Судья Бекетова С.Ю. Дело N 10-2292/2015

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Москва 25 февраля 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего Смирновой Н.П.,

судей Иванова С.А. и Котлышевой Н.Р.,

с участием прокурора Старостиной Е.Л.,

адвокатов Сухаревой С.Н., предоставившей удостоверение N *** и ордер N ***, Ларионова С.В., предоставившего удостоверение N *** и ордер N ***,

осужденных Серикова Ю.М. и Киреева Д.А.,

при секретаре Санниковой Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Серикова Ю.М. на приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 11 декабря 2014 года, которым

СЕРИКОВ Ю. М., ***, ранее судимый: 1). 11 ноября 1996 года Брянским областным судом

по п. "б" ст. 102, п.п. "а,е,и" ст. 102, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 149,

ч. 2 ст. 218 УК РСФСР к 15 годам лишения свободы, освобожденный

10 апреля 2007 года условно-досрочно; 2). 21 января 2008 года

Дорогомиловским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 162 УК РФ,

с учетом ст. 70 УК РФ, к 9 годам лишения свободы, освобожденный

условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 08 месяцев, 07 дней,

осужден по п.п. "а,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев. В соответствии с п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ Серикову Ю.М. отменено условно-досрочное освобождение по приговору Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 21 января 2008 года, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по предыдущему приговору и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания осужденному Серикову Ю.М. исчислен с 06 августа 2014 года.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств по делу.

По этому же делу осужден Киреев Д.А. по п.п. "а,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, приговор суда в отношении которого не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Смирновой Н.П., выступления осужденного Серикова Ю.М. и адвоката Сухаревой С.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших смягчить назначенное наказание, выступления осужденного Киреева Д.А. и адвоката Ларионова С.В., считавших приговор суда законным и обоснованным, мнение прокурора Старостиной Е.Л., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установил А:

Сериков Ю.М. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.

В судебном заседании Сериков Ю.М. признал себя виновным полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое было удовлетворено судом.

В апелляционной жалобе осужденный Сериков Ю.М., не оспаривая законности и обоснованности осуждения, считает приговор суда несправедливым ввиду назначения ему чрезмерно сурового наказания. Ссылается на то, что вину свою он признал и в содеянном раскаялся, имеет ***, ***. Просит приговор суда изменить и с учетом всех смягчающих наказание обстоятельств смягчить ему назначенное наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда в отношении Серикова Ю.М. законным и обоснованным, а назначенное осужденному Серикову Ю.М. наказание справедливым.

Судом правильно сделан вывод о том, что обвинение, с которым согласился Сериков Ю.М., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Назначая наказание Серикову Ю.М., суд первой инстанции учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, как смягчающие наказание обстоятельства признание Сериковым Ю.М. своей вины и раскаяние в содеянном, ***, ***, а также ***, наличие в действиях Серикова Ю.М. особо опасного рецидива преступлений в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Наказание Серикову Ю.М. назначено судом в строгом соответствии с требованиями уголовного закона, соразмерно содеянному и предусмотренных законом оснований для его смягчения, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе осужденного, а также изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Доводы апелляционной жалобы осужденного Серикова Ю.М. о несправедливости приговора судебная коллегия не может признать обоснованными, поскольку они опровергаются материалами уголовного дела.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, по делу не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 11 декабря 2014 года в отношении СЕРИКОВА Ю. М. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Серикова Ю.М. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: