Определение Московского городского суда от 02 марта 2015 г. N 10-2306/15 (ст. 162 УК РФ. Разбой. Ключевые темы: разбой - преступные действия - группа лиц по предварительному сговору - отмена приговора - обвиняемый)

Определение Московского городского суда от 02 марта 2015 г. N 10-2306/15

Судья Черникова Ю.В. Дело N 10-2306/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 2 марта 2015 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Гордеюка Д.В., судей Лохмачевой С.Я. и Хотунцевой Г.Е., при секретаре Кирсанове С.Ю., с участием прокурора прокуратуры г. Москвы Булановой О.В., защитника осужденного - адвоката Гущина В.А., осужденного Алекберзаде Г.А., переводчика Алиева А.Г.,

рассмотрела в судебном заседании от 2 марта 2015 г. апелляционную жалобу осужденного Алекберзаде Г.А.

на приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2014 г., которым

АЛЕКБЕРЗАДЕ Г.А.о., ***, ранее не судимый,

-осужден по ст.162 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 22 декабря 2014 г., с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания под стражей в период с 1 июля 2014 г. по 22 декабря 2014 г.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором по ст. 162 ч.2 УК РФ осужден Гумбатов Т.И.о., в отношении которого приговор не обжалован.

Заслушав доклад судьи Лохмачевой С.Я., выслушав осужденного Алекберзаде Г.А. и адвоката Гущина В.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Булановой О.В., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия

установила:

Алекберзаде Г.А. признан виновным в том, что совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление было совершено 1 июля 2014 г. в г. Москве отношении потерпевших С. и Т. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Алекберзаде Г.А. полностью согласился с предъявленным обвинением, приговор постановлен с применением особого порядка судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Алекберзаде Г.А., не оспаривая виновности и правильности квалификации его действий, просит о снижении срока наказания до 3 лет лишения свободы, полагая, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело в отношении Алекберзаде Г.А. рассмотрено судом в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Как следует из материалов уголовного дела, свою вину в совершении преступления Алекберзаде Г.А. признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства совершения преступления, установленные в ходе расследования, и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд убедился, что указанное ходатайство заявлено Алекберзаде Г.А. добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель и потерпевшие С. и Т. против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Алекберзаде Г.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и на основании этого постановил обвинительный приговор.

Преступные действия Алекберзаде Г.А. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела и данных о личности виновного, установленных смягчающих обстоятельств, а также влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вывод суда о том, что исправление Алекберзаде Г.А. возможно лишь в условиях изоляции его от общества, в приговоре надлежаще мотивирован и является обоснованным.

Суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для применения к осужденному положений ст. ст. 64, 73, 15 ч.6 УК РФ, не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции, полагая, что назначенное осужденному наказание по виду и размеру соответствует принципу, закрепленному в ст.6 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2014 г. в отношении Алекберзаде Г.А.о. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: