Определение Московского городского суда от 11 февраля 2014 г. N 10-2365/14 (ст. 188 УК РФ. - ст. 228.1 УК РФ. Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ... . Ключевые темы: сотрудник полиции - особо крупный размер - организованная группа - наблюдение - контрабанда)

Определение Московского городского суда от 11 февраля 2014 г. N 10-2365/14

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Неделиной О.А.,

судей Соловьевой Т.П., Локтионовой Е.Л.,

при секретаре Вавиловой Е.В.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры гор.Москвы Бобек М.А.,

защитников - адвокатов: Гаврилова Б.П., представившего удостоверение N и ордер Nот 22 января 2014 г., действующего в защиту Нурматова С.У.; Князевой Е.Л., представившей удостоверение N и ордер N от 07 февраля 2014 г., действующей в защиту Климовских А.А.,

осужденных Нурматова С.У., Климовских А.А.,

переводчика Наркабилова Н.Ш.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Гаврилова Б.П. и осужденных Нурматова С.У., Климовских А.А. на приговор Зюзинского районного суда г.Москвы от 12 ноября 2013 года, которым

Климовских А А, :

- ч.1 ст. 30, п.п. "а,г" ч.3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 года N87-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы, с применением ст. 64 УК РФ, сроком на 6 (шесть) лет;

- ч.4 ст. 188 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 г. N377-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы, с применением ст. 64 УК РФ, сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Климовских А.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединено наказание, назначенное приговором Головинского районного суда гор.Москвы от 14 сентября 2011 года по ч.3 ст. 160 УК РФ, и Климовских А.А. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

Нурматов С У, , осужден по:

- ч.1 ст. 30, п.п. "а,г" ч.3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 года N87-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев;

- ч.1 ст.30, п. "г" ч.3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 года N87-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев;

- ч.4 ст. 188 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года N377-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Нурматову С.У. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Климовских А.А. и Нурматову С.У. исчислен со 2 ноября 2011 года.

По делу разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Соловьевой Т.П., выслушав осужденных Климовских А.А., Нурматова С.У. и адвокатов Гаврилова Б.П., Князеву Е.Л., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Бобек М.А., полагавшей приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Климовских и Нурматов, каждый, признаны виновными в совершении контрабанды, то есть в перемещении через таможенную границу Российской Федерации наркотических средств, в отношении которых установлены специальные правила перемещения через таможенную границу Российской Федерации, с сокрытием от таможенного контроля, организованной группой (в ред. редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года N 377-ФЗ), а также признаны виновными в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, организованной группой, в особо крупном размере (в ред. Федерального закона от 19 мая 2010 года N 87-ФЗ).

Климовских и Нурматов до 23 часов 35 минут 01 ноября 2011 года при неустановленных обстоятельствах, преследуя преступные цели, а так же корыстный мотив и с целью материальной выгоды, вступили в состав организованной преступной группы, созданной неустановленным лицом, находящимся за пределами Российской Федерации, занимающейся незаконными и контрабандными поставками наркотических средств из Республики Таджикистан в Российскую Федерацию и последующим их незаконным сбытом на территории Московского региона, отличающуюся устойчивым характером, детальным планированием совершаемых преступлений, четким распределением ролей и обязанностей членов группы.

Так неустановленное лицо, действуя согласно отведенной ему роли в организованной преступной группе, во исполнение общего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств на территории Российской Федерации, в период времени до 23 часов 35 минут 01 ноября 2011 года, передало Климовских на территории Республики Таджикистан вещества, являющиеся наркотическим средством - героином, общей массой 532,46 грамма, что является особо крупным размером, помещенные в 84 контейнера, и предназначенные для последующего незаконного и контрабандного перемещения на территорию Российской Федерации. После этого, Климовских, продолжая исполнение отведенной ей преступной роли в организованной преступной группе, с целью сокрытия предназначавшегося для контрабандной перевозки и незаконного сбыта на территории Российской Федерации указанного наркотического средства, поместила путем глотания 84 контейнера с наркотическим средством - героином в свой желудочно-кишечный тракт. С вышеуказанным наркотическим средством, находящимся в желудочно-кишечном тракте, Климовских, примерно в 23 часа 35 минут 01 ноября 2011 года, прибыла на территорию Российской Федерации авиатранспортом - самолетом, следовавшим по маршруту: город * Республики Таджикистан - город Москва Российской Федерации, рейсом * авиакомпании "*", где в зоне деятельности Таможенного поста ".8" (пассажирский) города Москвы, по адресу: *, Климовских незаконно переместила указанные 84 контейнера через таможенную границу Российской Федерации, в нарушении ст. 94-96, 152, 188, 189, 354-357 Таможенного кодекса Таможенного союза (в ред. от 16 апреля 2010 года), при прохождении таможенного контроля 02 ноября 2011 года на "зеленом канале" международного аэропорта ".*" по указанному выше адресу, заявив, тем самым, в конклюдентной форме об отсутствии у нее товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию.

После прохождения таможенного контроля 02 ноября 2011 года, Климовских, действуя в составе организованной преступной группы, продолжая исполнение отведенной ей преступной роли, покинула здание аэропорта "Домодедово", и направилась с неустановленными соучастниками группы в неустановленное место, где Климовских пересела в автомашину *, г.р.з. *, находящуюся под управлением Нурматова, после чего они с Нурматовым проследовали по адресу: *.

Таким образом, Нурматов, действуя в составе организованной преступной группы, совместно с соучастницей Климовских и неустановленными соучастниками преступной группы, приискали средства и создали реальные условия для совершения особо тяжкого преступления - незаконного сбыта наркотического средства - героина, общей массой 532,46 грамма, в особо крупном размере, однако довести преступление до конца не смогли по независящим от них и их соучастников обстоятельствам, так как 2 ноября 2011 года, примерно в 03 часа 00 минут, по указанному адресу Нурматов и Климовских были задержаны сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение", а вышеуказанное наркотическое средство - героин, общей массой 532,46 грамма, находящееся в 84 контейнерах, в период времени с 04 часов 23 минут 02 ноября 2011 года до 16 часов 00 минут 03 ноября 2011 года, было обнаружено у Климовских в ходе проведения медицинских процедур в приемном отделении Городской клинической больнице N 1 имени Н.И. Пирогова, и тем самым изъято из незаконного оборота.

Кроме этого, Нурматов признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, в особо крупном размере ( в ред. Федерального закона от 19 мая 2010 года N 87-ФЗ), а именно в том, что он, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - героин в особо крупном размере, в период времени до 03 часов 00 минут 02 ноября 2011 года, при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного лица, незаконно приобрел наркотическое средство - героин, общей массой 23,75 грамма, что является особо крупным размером, которое незаконно, в целях последующего незаконного сбыта, сокрыл в тайнике, находящемся под пластмассовой крышкой, расположенной под ручным стояночным тормозом, между водительским и пассажирским сидениями, в автомашине * г.р.з. к *, находящейся под его управлением, однако преступление до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, так как, примерно в 03 часа 00 минут 02 ноября 2011 года, по адресу: * был задержан сотрудниками полиции при проведении оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение", а наркотическое средство - героин было обнаружено и изъято.

В судебном заседании осужденный Нурматов виновным себя не признал, отрицая свою причастность к преступлениям.

Осужденная Климовских свою вину признала полностью, от дачи показаний в судебном заседании на основании ст. 51 Конституции РФ отказалась, вследствие чего в соответствии со ст. 276 УПК РФ были оглашены ее показания на предварительном следствии.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней адвокат Гаврилов Б.П. не согласился с приговором суда, считая его незаконным и необоснованным, так как выводы суда не подтверждены доказательствами и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; судом допущены нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов. Указывает на то, что Нурматов не пересекал таможенную границу в аэропорту "Домодедово", не способствовал этому, не знал о том, что ранее незнакомая ему Климовских перевезла наркотические средства; доказательства его причастности к контрабанде наркотических средств отсутствуют. Также считает необоснованным осуждение Нурматова по ч.4 ст. 188 УК РФ, поскольку на момент постановления приговора указанная статья была исключена из Уголовного кодекса РФ. Кроме того, указывает на недоказанность вины Нурматова в приготовлении к сбыту наркотических средств, изъятых у Климовских и участие осужденного в составе организованной группы. Считает, что в основу приговора не может быть положена оперативная информация от неизвестного источника о существовании организованной преступной группы с участием Нурматова и Климовских, поскольку это противоречит требованиям ч.3 ст.240 УПК РФ, вследствие чего и показания сотрудников полиции об имеющейся оперативной информации в отношении осужденного не могут быть признаны допустимыми доказательствами. Кроме этого, автор жалобы, отстаивая версию своего подзащитного о непричастности к обороту наркотических средств, указывает на отсутствие доказательств умысла осужденного на сбыт наркотического средства, изъятого в его автомобиле, вследствие чего, полагает, что действия Нурматова, в случае представления достаточных доказательств, должны быть квалифицированы как хранение наркотических средств. Ссылается на то, что судом не дана оценка тому факту, что, несмотря на то, что Климовских и Нурматов были признаны виновными в совершении контрабанды и приготовлении к сбыту наркотических средств, находившихся в животе Климовских, между тем, последняя не была привлечена вместе с Нурматовым к уголовной ответственности за покушение к сбыту наркотического средства, изъятого в машине Нурматова. Также адвокат указывает на несправедливость приговора, ссылаясь на то, что, вопреки требованиям ст. 34 УК РФ, непосредственный исполнитель преступлений несет меньшую ответственность, чем иные участники. Считает, что приговор суда является несправедливым, поскольку его подзащитному назначено чрезмерно суровое наказание. Ссылаясь на данные о личности осужденного, а именно на то, что у него на иждивении находятся четверо детей, на его положительные характеристики, а также на то, что Нурматов ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, занимается педагогической деятельностью, считает, что он не представляет большой общественной опасности и заслуживает применения ст. 64 УК РФ. Просит приговор суда отменить.

В апелляционной жалобе осужденный Нурматов С.У. отрицает свою вину в совершении преступлений, указывая на то, что он не знал, что ранее незнакомая ему Климовских перевозила в своем желудке наркотические средства, в аэропорту он ее не встречал, сам таможенную границу не пересекал и никакого содействия в этом Климовских не оказывал; считает, что он осужден за преступление, совершенное Климовских, которая его оговаривает. Указывает на то, что показания сотрудников полиции о том, что он состоит в преступной группировке и занимается сбытом наркотических средств, являются домыслами. Кроме этого, автор жалобы обращает внимание на то, что наркотические средства были обнаружены в его машине после ее повторного досмотра, при этом доказательства того, что эти наркотики принадлежат ему, отсутствуют. Ссылается на то, что он ранее не судим, имеет высшее образование, занимается педагогической деятельностью, положительно характеризуется и имеет на иждивении четверых несовершеннолетних детей. Просит приговор отменить.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденная Климовских А.А. считает приговор суда незаконным, необоснованным и несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, поскольку судом не в полной мере учтено ее состояние здоровья, которое не позволяет ей отбывать наказания в условиях режимных требований учреждения, исполняющего наказание, так как из-за болезни она лишена возможности передвигаться самостоятельно. Считает, что при постановлении приговора судом неправильно применен уголовный закон; полагает, что она (Климовских) не может быть привлечена к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 188 УК РФ, поскольку термин "таможенная граница РФ", которым определено место совершения преступления, в условиях нового таможенного регулирования утратил свое юридическое значение, а кроме того, в настоящее время ст. 188 УК РФ декриминализирована. Просит прекратить уголовное дело в части ее осуждения по ч.4 ст. 188 УК РФ и отсрочить отбытие наказания до ее выздоровления.

В судебном заседании осужденный Нурматов и адвокат Гаврилов доводы своих апелляционных жалоб поддержали, сослались на отсутствие доказательств причастности осужденного к преступлениям, за которые он осужден, просили приговор отменить. При этом адвокат Гаврилов просил действия Нурматова по факту обнаружения в его автомобиле свертка с героином, переквалифицировать на хранение наркотических средств без цели сбыта.

Осужденная Климовских и адвокат Князева доводы апелляционной жалобы осужденной поддержали, сослались на состояние здоровья Климовских, а также на декриминализацию ст. 188 УК РФ. Просили приговор в части осуждения Климовских по ч.4 ст. 188 УК РФ отменить, дело в этой части прекратить, по второму преступлению снизить размер назначенного ей наказания и отсрочить отбытие наказания до выздоровления осужденной.

Прокурор Бобек просила апелляционные жалобы осужденных и адвоката Гаврилова оставить без удовлетворения, а приговор - без изменения, полагая, что он является законным, обоснованным и справедливым.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Вывод суда о доказанности вины осужденных Нурматова и Климовских в совершении преступлений соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, подробно приведенных в приговоре.

Так из показаний осужденной Климовских на предварительном следствии следует, что в октябре 2011 года в городе Душанбе женщина по имени Н предложила ей выступить в качестве курьера по перевозке наркотиков из Республики Таджикистан в Россию, на что она (Климовских) дала свое согласие. После этого Н передала ей 84 капсулы с наркотическим средством, которые она проглотила. 02 ноября 2011 года она на самолете прилетела в гор.Москву, где у аэропорта ее встретили двое мужчин таджикской национальности, с которыми она села в автомобиль. Один из встречавших ее мужчин созвонился по телефону с Нурматовым и договорился о месте встречи, после чего сообщил ей о том, что сейчас за ней приедет Нурматов и она совместно с ним проедет на место выдачи контейнеров, где после выдачи ею контейнеров и передачи их Нурматову, ей будут заплачены деньги. Вскоре к ним подъехал автомобиль * государственный регистрационный знак * синего цвета, из него вышел мужчина, оказавшийся впоследствии Нурматовым, и они с ним поехали на место выдачи контейнеров с наркотическим средством - героином, при этом Нурматов сказал, что они всегда привозят "почтальонов" в это место. После этого они были задержаны сотрудниками полиции, которым она призналась о находящихся внутри нее наркотиках.

На очной ставке с Нурматовым Климовских подтвердила свои показания, изобличающие, как ее, так и Нурматова в совершении преступлений.

Кроме показаний Климовских, вина осужденных также подтверждается:

- показаниями свидетеля - сотрудника полиции Ю, согласно которым к ним поступила оперативная информация в отношении гражданина Республики Таджикистан Нурматова, планирующего организовать поставку наркотического средства - героина в особо крупном размере из Республики Таджикистан на территорию Московского региона, для чего он намеревается привлечь гражданку России по имени А, которая должна доставить на самолете партию наркотического средства - героина из Республики Таджикистан в г. Москву внутриполостным способом в ночь с 1 на 2 ноября 2011 года. Кроме этого, было известно о том, что Нурматов имеет в пользовании автомашину *, г.р.з. *, которую планирует использовать для перевозки указанной женщины к месту разгрузки контейнеров с наркотическим средством - героином в район * гор.Москвы. В ходе оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение" 02 ноября 2011 года в районе * гор.Москвы были замечены Нурматов и Климовских, которые сели в автомашину *, г.р.з. * РУС, проехали по адресу: * и остановились у ворот, ведущих на территорию частного сектора, после чего автомобиль Нурматова был заблокирован, а находившиеся в автомобиле Нурматов и Климовских задержаны. Впоследствии у Климовских, при рентгенографическом исследовании ее желудочно-кишечного тракта, были обнаружены инородные тела, которыми оказались капсулы, количеством 84 штуки, с находящимся в нем порошкообразным веществом;

- показаниями свидетелей - сотрудников полиции Б и А, аналогичные показаниям свидетеля Ю. Также, согласно показаниям свидетелей Б и А, в ходе личного досмотра Нурматова, у него были изъяты три мобильных телефона, срезы ногтевых пластин с пальцев обоих рук и смывы с обеих ладоней рук. Также была осмотрена автомашина *, г.р.з. *, в салоне которой, в скрытом месте, был обнаружен и изъят черный полиэтиленовый пакет с веществом в виде порошка и комков бежевого цвета;

- показаниями свидетеля Ш об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение" в отношении Нурматова, а также об обстоятельствах обнаружения в желудочно-кишечном тракте Климовских 84 капсул с наркотическим средством и их изъятии;

- показаниями свидетелей Б и В, участвовавших в качестве понятых при досмотре Нурматова, у которого были обнаружены и изъяты мобильные телефоны, а так же изъяты срезы ногтевых пластин с пальцев рук и смывы с ладоней рук. Кроме этого, свидетели Б и В подтвердили свое участие в качестве понятых при обнаружении и изъятии в салоне автомашины * черного полиэтиленового пакета с веществом в виде порошка и комков бежевого цвета

- показаниями свидетелей Ш и Ф, участвовавших в качестве понятых при добровольной выдаче Климовских в помещении больницы 84 свертков с наркотическим средством. По поводу изъятого Климовских пояснила, что внутри свертков находится наркотическое вещество - героин, которое она приобрела в городе * у малознакомой девушки по имени Н. Все свертки она проглотила и таким образом доставила самолетом в Россию;

- показаниями свидетеля О, согласно которым при первичном обследовании Климовских в ГКБ N* гор.Москвы и проведения рентгенограммы было установлено наличие инородного тела в ее желудке. После того, как инородные тела в количестве 84 штук самостоятельно отошли из желудочно-кишечного тракта, Климовских была выписана.

Кроме показаний свидетелей, вина Нурматова и Климовских также подтверждается письменными доказательствами по уголовному делу, исследованными в судебном заседании:

- актом оперативного наблюдения от 2 ноября 2011 года, согласно которому было организованно проведение оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение" в районе * гор.Москвы на основании информации о том, что Нурматов планирует организовать поставку наркотического средства - героина в особо крупном размере из Республики Таджикистан на территорию Московского региона, для чего планирует привлечь женщину по имени А, которая должна доставить партию с наркотическим средством из Республики Таджикистан в город Москву внутриполостным способом посредством авиасообщения город * - город Москва в ночь с 1 на 2 ноября 2011 года. В районе * гор.Москвы были замечены Нурматов и Климовских, которые сели в автомашину *, г.р.з. С * и проехали по адресу: *, где были задержаны;

- актом досмотра Нурматова и изъятия у него мобильных телефонов, срезов с ногтевых пластин и смывов с кистей рук;

- актом обследования автомашины марки *, *, в салоне которой был обнаружен и изъят черный пакет с веществом в виде порошка и комком бежевого цвета;

- актом досмотра Климовских в помещении ГКБ N* и изъятия у нее пакета с 84 свертками с веществом светлого цвета внутри, мобильного телефон, срезов с ногтевых пластин и смывов с кистей рук;

- заключением эксперта, из выводов которого следует, что вещество светло-бежевого цвета в виде порошка и комков, изъятое в ходе обследования автомашины *, г.р.з. *, является наркотическим средством - героином, общая масса которого составила 23,74 грамма;

- заключением эксперта, из выводов которого следует, что на поверхностях фрагментах ногтевых пластин пальцев рук Нурматова обнаружены следы наркотического средства - героина;

- заключением эксперта, из выводов которого следует, что вещество светло-бежевого цвета в виде порошка и комков, изъятое у Климовских, является наркотическим средством - героином, общая масса которого составила 532,36 грамма;

- протоколом осмотра распечатки электронного авиабилета от гор. * Республики Таджикистан до гор.Москвы на имя Климовских; посадочного талона и багажной бирки на имя Климовских;

- выписным эпикризом в ГКБ N * г. Москвы согласно которому Климовских находилась на стационарном лечении со 2 по 3 ноября 2011 года с диагнозом - инородное тело желудка. Со слов Климовских, она транспортировала наркотические препараты в контейнерах, которые проглотила. При обзорной рентгенограмме органов брюшной полости, сделанной 2 ноября 2011 года, визуализируются множественные, плотные инородные тела округлой формы с ровными четкими контурами. В ходе динамического наблюдения у Климовских отошли все контейнеры с наркотическими средствами;

- протоколом явки с повинной Климовских, согласно которому по предложению женщины по имени Н заработать денежные средства, она 2 ноября 2011 года прилетела в Россию в аэропорт "*", перевезя в своем желудке 500 грамм наркотического средства - героина. После этого она созвонилась с заказчиком по телефону, спустя некоторое время к ней подошли от заказчика двое молодых людей, посадили её в машину и привезли к кафе "М" в *, куда подъехал заказчик С, который совместно с ней направился по адресу: *. После чего ее и Нурматова арестовали;

- другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст.ст.87,88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Суд обоснованно пришел к выводу, что доказательства, представленные стороной обвинения, являются допустимыми и относимыми. Их совокупность подтверждает вину осужденных в совершении преступлений, за которые они осуждены.

Вопреки доводам жалоб адвоката Гаврилова и осужденного Нурматова, не доверять показаниям свидетелей Ю, Б и А, а также показаниям осужденной Климовских у суда первой инстанции оснований не имелось, поскольку каких-либо сведений о заинтересованности указанных лиц при даче показаний в отношении Нурматова, оснований для его оговора, равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, и которые повлияли или могли повлиять на выводы и решения суда о виновности осужденного Нурматова, на правильность применения уголовного закона и назначенное ему наказание, судебной коллегией не установлено.

В материалах уголовного дела не содержится и судом первой инстанции не добыто данных о том, что у сотрудников правоохранительных органов имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения, либо их фальсификации, вследствие чего доводы жалобы адвоката Гаврилова о признании их показаний недопустимыми доказательствами, судебная коллегия признает несостоятельными.

Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Оперативно-розыскное мероприятие "наблюдение" проводилось в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации "Об оперативно-розыскной деятельности". Документы, отражающие проведение оперативно-розыскного мероприятия составлены в соответствии с требованиями закона. При использовании результатов оперативно-розыскных действий для формирования доказательств на стадии предварительного расследования нарушений уголовно-процессуального законодательства допущено не было.

Доводы осужденного Нурматова о его непричастности к преступлениям судом первой инстанции обоснованно отвергнуты как несостоятельные.

Поскольку к выводу о виновности осужденных суд пришел на основании совокупности объективных доказательств, исследованных, проверенных в судебном заседании, и приведенных в приговоре, судебная коллегия считает, что доводы жалобы адвоката и осужденного Нурматова о том, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а также доводы Нурматова о невиновности, являются необоснованными.

Суждения адвоката Гаврилова о том, что наркотические средства, изъятые в ходе досмотра автомобиля Нурматова, были подброшены сотрудниками полиции судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью приведенных в приговоре доказательств, в том числе показаниями сотрудников полиции Б, А и свидетелей Б, В об обстоятельствах обнаружения в салоне автомобиле *, г.р.з. * свертка в веществом в виде порошка и комков бежевого цвета. Кроме этого, из материалов уголовного дела следует, что на поверхностях фрагментов ногтевых пластин пальцев рук Нурматова обнаружены следы наркотического средства - героина, что опровергает доводы Нурматова и его защитника о непричастности осужденного к незаконному обороту наркотических средств.

Доводы жалобы осужденного Нурматова о том, что сверток с наркотическим средством был обнаружен сотрудниками полиции при повторном осмотре автомобиля, опровергаются материалами уголовного дела, из которых следует, что обследование автомобиля производилось один раз - 2 ноября 2011 года.

Анализ доказательств, имеющихся в материалах дела, свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела и правильно квалифицировал действия Климовских и Нурматова по ч.1 ст. 30, п.п. "а,г" ч.3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 года N87-ФЗ), как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, организованной группой, в особо крупном размере, и по ч.4 ст. 188 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 г. N377-ФЗ), как контрабанда, то есть перемещение через таможенную границу Российской Федерации наркотических средств, в отношении которых установлены специальные правила перемещения через таможенную границу Российской Федерации, с сокрытием от таможенного контроля, организованной группой. Также суд правильно квалифицировал действия Нурматова по ч.1 ст.30, п. "г" ч.3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 года N87-ФЗ), как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере.

Судом приведены мотивы, подтверждающие наличие в действиях осужденных данных составов преступлений.

Вопреки доводам жалобы осужденного Нурматова и адвоката Гаврилова, фактические обстоятельства, правильно установленные по делу судом первой инстанции, свидетельствуют о том, что Нурматовым и Климовских контрабанда наркотических средств, равно как и приготовление ими же к незаконному сбыту наркотических средств были совершены в составе организованной группы, которая объединилась для совершения особо тяжких преступлений, связанных с незаконным перемещением через таможенную границу Российской Федерации наркотического средства - героина и его распространением на территории Российской Федерации. Среди участников группы заранее были распределены роли, все выполняли отведенную им роль. Нурматов в организованной группе занимался встречами на территории гор.Москвы, курьеров из Республики Таджикистан, доставлявших наркотические средства, доставкой их к месту выдачи наркотических средств и дальнейшим планированием незаконного сбыта контрабандно перемещенных наркотических средств; Климовских осуществляла функции курьера, в обязанности которой входило незаконное получение наркотических средств и дальнейшая их контрабандная перевозка из Республики Таджикистан в гор.Москву, с сокрытием от таможенного контроля, с целью последующей незаконной передачи соучастникам организованной группы на территории гор.Москвы, и последующего незаконного сбыта на территории Российской Федерации.

Участники были осведомлены о роли другого участника организованной группы. Выполняя заранее распланированные действия, каждый тем самым реализовывал общую цель организованной группы на получение денежных средств от контрабанды и продажи наркотических средств.

Таким образом, принимая во внимание, что Нурматов знал о контрабанде наркотиков, осуществляемой Климовских путем провоза их в желудочно-кишечном тракте из Республики Таджикистан на территорию Российской Федерации, встречал Климовских и перевозил ее к месту выдачи наркотических средств для их дальнейшего незаконного распространения, что охватывалось общим умыслом организованной группы, с учетом положений ч.2 ст.34 УК РФ, Нурматов правильно признан виновным в инкриминируемом ему преступлении - контрабанде наркотических средств, вследствие чего доводы жалоб адвоката Гаврилова и осужденного Нурматова в этой части судебная коллегия признает несостоятельными.

Судебная коллегия не соглашается с доводами жалоб адвоката Гаврилова и осужденной Климовских о незаконном осуждении Нурматова и Климовских по ч.4 ст. 188 УК РФ в связи с декриминализацией указанной статьи, поскольку контрабанда наркотических средств, как деяние на момент постановления приговора является преступлением, которое не декриминализировано, и в силу ст.10 УК РФ, суд обоснованно, применив уголовный закон, улучшающий положение осужденных, квалифицировал действия Нурматова и Климовских по ч.4 ст. 188 УК РФ и назначил каждому соответствующее наказание.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции обоснованно применил уголовный закон, действующий в силу ст.9 УК РФ во время совершения осужденными этого деяния.

Выводы суда о квалификации действий осужденного Нурматова по ч.1 ст. 30, п. "г" ч.3 ст. 228.1 УК РФ по факту изъятия в его машине свертка с наркотическим средством - героином, являются мотивированными, обоснованными, с ними соглашается судебная коллегия, вследствие чего считает несостоятельными доводы адвоката Гаврилова о том, что действия Нурматова по данному преступлению подлежат квалификации, как незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта.

В соответствие с требованиями закона, на основании совокупности собранных по делу доказательств, судом установлены фактические обстоятельства преступных деяний, совершенных Нурматовым и Климовских, место, время, способ их совершения, форма вины, мотивы и цель преступлений, их последствия, о которых суд указал в приговоре, мотивируя свои выводы.

Органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений норм УПК РФ, способных повлиять на вывод о виновности осужденных в совершении преступлений, за которые они осуждены, допущено не было, дело рассмотрено всесторонне и объективно.

Приговор отвечает требованиям законности, обоснованности и справедливости.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, при этом нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, по делу допущено не было.

Доводы апелляционных жалоб о несправедливости и суровости назначенного осужденным наказания суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, поскольку вопрос о наказании разрешен судом с соблюдением требований ст.ст.43,60 УК РФ, с учетом данных о личности Климовских и Нурматова, а также обстоятельств, смягчающих наказание осужденных, которыми признаны наличие у осужденных на иждивении малолетних детей и длительность содержания Нурматова и Климовских под стражей в период рассмотрения уголовного дела. Кроме этого, в качестве смягчающих наказание осужденной Климовских обстоятельств, признаны активное способствование ею в раскрытии преступлений, явка с повинной, полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья осужденной.

Проанализировав обстоятельства деяния, суд пришел к обоснованному выводу об исправлении Нурматова и Климовских в условиях изоляции от общества, не усмотрев оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, а также не усмотрев оснований для применения Нурматову положений ст. 64 УК РФ. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре.

Совокупность смягчающих наказание Климовских обстоятельств обоснованно признана судом исключительной, вследствие чего ей было назначено наказание с применением положений ст. 64 УК РФ.

Также судом правильно, на основании ст. 70 УК РФ, частично присоединено к назначенному Климовских наказанию неотбытое ею наказание по приговору Головинского районного суда гор.Москвы от 14 сентября 2011 года.

Суд апелляционной инстанции находит назначенное Климовских и Нурматову наказание справедливым и соразмерным содеянному, полностью отвечающим задачам исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, а потому не находит оснований для его смягчения, и для применения Нурматову положений ст. 64 УК РФ, о чем просил в своей жалобе адвокат Гаврилов.

Также судебная коллегия не находит оснований для применения к осужденной Климовских положений ст.ст. 73, 82 УК РФ, как о том ставит вопрос в своей жалобе и в суде апелляционной инстанции осужденная Климовских.

Из медицинского заключения ГБУЗ ГКБ N20 ДЗМ гор.Москвы от 24 января 2014 года следует, что по результатам медицинского освидетельствования Климовских установлено отсутствие заболевания, включенного в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений.

При таких обстоятельствах по делу отсутствуют основания к отмене или к изменению приговора, в том числе по доводам апелляционных жалоб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Зюзинского районного суда гор.Москвы от 12 ноября 2013 года в отношении Нурматова С У и Климовских А А оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение 1 года с момента его вынесения, в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи

судья Груздев С.В. дело N 10-2365/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(вводная и резолютивная части)

город Москва 11 февраля 2014 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Неделиной О.А.,

судей Соловьевой Т.П., Локтионовой Е.Л.,

при секретаре Вавиловой Е.В.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры гор.Москвы Бобек М.А.,

защитников - адвокатов: Гаврилова Б.П., представившего удостоверение N 6036 и ордер N000234 от 22 января 2014 г., действующего в защиту Нурматова С.У.; Князевой Е.Л., представившей удостоверение N12657 и ордер N186 от 07 февраля 2014 г., действующей в защиту Климовских А.А.,

осужденных Нурматова С.У., Климовских А.А.,

переводчика Наркабилова Н.Ш.,

Климовских Анна Андреевна, 06 февраля 1988 года рождения, уроженка гор. Красноуфимска Свердловской области, гражданка РФ, замужняя, имеющая двух несовершеннолетних детей, неработающая, не имеющая регистрации по месту жительства, ранее судимая 14 сентября 2011 года Головинским районным судом гор.Москвы по ч.3 ст. 160 У РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в течение 3 лет. Постановлением Балашихинского городского суда Московской области от 2 декабря 2011 года условное осуждение по приговору от 14 сентября 2011 года отменено, постановлено направить Климовских А.А. для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, осуждена по:

Нурматов Суюнбек Урозалиевич, 2 февраля 1974 года рождения, уроженец поселкового совета Дагана-киик Хуросонского района Хатлонской области Республики Таджикистан, гражданин Республики Таджикистан, неработающий, имеющий четырех несовершеннолетних детей, зарегистрированный по адресу: Республика Таджикистан, Хатлонская область, Хуросонский район, поселковый совет Дагана-киик, улица Фахробод, ранее не судимый, осужден по:

Срок отбытия наказания Климовских А.А. и Нурматову С.У. исчислен со 2 ноября 2011 года.

По делу разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

определила:

Приговор Зюзинского районного суда гор.Москвы от 12 ноября 2013 года в отношении Нурматова Суюнбека Урозалиевича и Климовских Анны Андреевны оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.