Определение Московского городского суда от 26 февраля 2015 г. N 10-2440/15 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: смягчающие обстоятельства - статья 228 УК - незаконный оборот наркотических средств - степень общественной опасности - розыск)

Определение Московского городского суда от 26 февраля 2015 г. N 10-2440/15

Судья Киреев А.И. Дело N10-2440/2015

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва 26 февраля 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Селиной М.Е.,

судей Сысоевой И.В., Короткова А.Г.,

при секретаре Неревяткиной О.Ю.,

с участием

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Зайцева И.Г.,

осужденного Новикова С.В.,

защитника - адвоката Подхватилина В.М., представившего удостоверение N3236 и ордер N84 от 25 февраля 2015 года,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Новикова С.В. на приговор Перовского районного суда г.Москвы от 22 декабря 2014 года, которым

Новиков С. В., родившийся ____________________.., ранее судимый ________________..,

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 08 октября 2014 года.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена прежняя до вступления приговора в законную силу.

Приговором решена судьба вещественного доказательства.

Заслушав доклад судьи Сысоевой И.В., выступления осужденного Новикова С.В., его защитника - адвоката Подхватилина В.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Зайцева И.Г., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Новиков С.В. признан виновным в совершении незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств - производного ___..-(_______..) __., общей массой __.. г, то есть в крупном размере.

Преступление осужденным совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Новиков С.В. вину признал полностью и по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Новиков С.В. выражает несогласие с приговором суда в виду суровости назначенное ему наказания. Считает, что суд не в полной мере принял во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, такие как его содействие сотрудникам уголовного розыска в раскрытии преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, а также его положительные характеристики по месту жительства, работы, его обучение в институте, наличие у него тяжелых заболеваний, нахождение на его иждивении матери-инвалида __. группы. Полагает, что совокупность указанных смягчающих обстоятельств позволяет применить положения ст.64 УК РФ, и назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ. Просит применить положения ст.64 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Ермакова Т.Г. просит приговор суда, как законный и обоснованный, оставить без изменения, поскольку при назначении наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также смягчающие, отягчающее обстоятельства и данные о личности Новикова С.В. Считает назначенное осужденному наказание справедливым, соответствующим требованиям закона.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Новиков С.В. и его защитник Подхватилин В.М. полностью поддержали доводы, изложенные в жалобе, и просили удовлетворить их по существу, смягчить осужденному наказание, кроме того, Новиков С.В. дополнительно просил исключить из объема обвинения незаконное приобретение наркотических средств, поскольку наркотические средства он нашел и поэтому только хранил их при себе; прокурор Зайцев И.Г. полагал приговор суда оставить без изменения, просил в удовлетворении апелляционной жалобы осужденного отказать.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав мнение участников процесса, находит приговор суда в отношении Новикова С.В. законным и обоснованным.

Постановляя в отношении Новикова С.В. обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, суд в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ убедился, что ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено Новиковым С.В. добровольно после консультации с защитником, и обвинение по инкриминированному преступлению, с которым он полностью согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, а также ограничивающих права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность принятого в отношении Новикова С.В. судебного решения, в ходе расследования настоящего дела и рассмотрения его судом не допущено.

Доводы осужденного, в которых он высказывает свое несогласие с фактическими обстоятельствами совершенного преступления, не могут быть приняты во внимание судом апелляционной инстанции, поскольку как указано выше приговор был постановлен в порядке особого судопроизводства и в соответствии со ст.317 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводам суда, изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам дела.

Вывод суда о возможности исправления Новикова С.В. только в условиях реального отбывания наказания, и об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.ст.64, 73 УК РФ мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела, общественной опасностью содеянного и данными о личности виновного, подробно приведенными в приговоре, а также влиянием назначенного наказания на перевоспитание и исправление осужденного.

Наказание Новикову С.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, с соблюдением принципа законности и справедливости, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, смягчающих его наказание обстоятельств: раскаяние в содеянном, признание вины, содействие сотрудникам уголовного розыска в раскрытии преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и состояние его здоровья; отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений и данных о личности осужденного в их совокупности, в пределах санкции статьи закона по которой он осужден. Оснований для смягчения Новикову С.В. наказания, а также применения положений ст.64 УК РФ, о чем осужденный просит в апелляционной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Новых данных о смягчающих обстоятельствах, которые бы не были известны суду первой инстанции, в жалобе не содержится и суду апелляционной инстанции не представлено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения принесенной по делу апелляционной жалобы осужденного, поскольку назначенное Новикову С.В. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, в полном объеме согласуется с нормами уголовного закона, в том числе положениями ч.5 ст.62 УК РФ, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Таким образом, судебная коллегия не усматривает наличие оснований для отмены или изменения приговора суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Перовского районного суда г.Москвы от 22 декабря 2014 года в отношении Новикова С. В.- оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: