Определение Московского городского суда от 11 марта 2015 г. N 10-2805/15 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: статья 228 УК - преступление - наказание - предварительное расследование - обстоятельства, отягчающие наказание)

Определение Московского городского суда от 11 марта 2015 г. N 10-2805/15

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И.

судей Барановского Н.К. и Прощенко В.П.

при секретаре Деминой Е.А.,

с участием прокурора Шебеко А.И.,

адвоката Злотник Е.Е. в защиту интересов осужденного Храменкова С.В.,

рассмотрев в судебном заседании от 11 марта 2015 года апелляционную жалобу осужденного Храменкова С.В. на приговор Головинского районного суда г. Москвы от 30 января 2015 года, которым

Храменков С.В., ** года рождения, уроженец *, **, зарегистрированный по адресу: *****, не судимый,

- осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с *** 2015 года. Зачтено в срок отбытия наказания время нахождения Храменкова С.В. под стражей с *** 2014 года по **** 2015 года.

В приговоре решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Барановского Н.К., выслушав пояснения адвоката Злотник Е.Е. по доводам жалобы и поддержавших их, мнение прокурора Шебеко А.И. полагавшей необходимым отказать в удовлетворении жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

установила:

По приговору суда Храменков С.В. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Храменков С.В. полностью согласился с предъявленным обвинением и по его ходатайству, при отсутствии возражений со стороны других участников процесса, дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Приговор постановлен судом в соответствии со ст. 316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Храменков С.В., указывая на чрезмерную суровость приговора, просит изменить приговор суда и смягчить назначенное наказание.

Указывает, что полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, ***в ***, ****, а так же наличие у него на иждивении ***, **** и которому ****.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель К*Д.М. считает приговор законным, обоснованным и справедливым. Полагает, что оснований для смягчения приговора не имеется и просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности Храменкова С.В. в совершении преступления, за которое он осужден, и квалификация его действий по ч. 2 ст. 228 УК РФ соответствует доказательствам, полученным в ходе предварительного расследования.

Вина Храменкова С.В. в совершении преступления материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения допущено не было.

Наказание Храменкову С.В. назначено судом в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности.

Вопреки доводам жалобы, судом при назначении наказания осужденному Храменкову С.В. учтены все обстоятельства, на которые он ссылается в своей жалобе.

Полное признание осужденным своей вины и раскаяние в содеянном, а также положительную характеристику, наличие у него на иждивении ***, *** и ****, суд первой инстанции признал обстоятельствами, смягчающими наказание.

Принято судом во внимание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание осужденного.

С учетом указанной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, они признаны исключительными и осужденному Храменкову С. В. назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Выводы суда о мере наказания, назначенного Храменкову С.В. и невозможности применения к нему иной, не связанной с лишением свободы меры наказания или назначения наказания в соответствии с положением ст. 73 УК РФ в приговоре суда мотивированы, основаны на требованиях уголовного закона и не согласиться с ними оснований у судебной коллегии не имеется.

Наказание, назначенное осужденному, по мнению судебной коллегии, соответствует общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для смягчения приговора, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену судебного решения, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Головинского районного суда г. Москвы от 30 января 2015 года в отношении Храменкова С.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда в соответствии с положениями гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: