Определение Московского городского суда от 11 марта 2015 г. N 10-2807/15 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: статья 228 УК - смягчающие обстоятельства - крупный размер - исправительные колонии особого режима - отбывание наказания)

Определение Московского городского суда от 11 марта 2015 г. N 10-2807/15

Судья Яковлев И.А. Дело N 10-2807/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 марта 2015 года г. Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего - судьи Мариненко А.И.,

судей Прощенко В.П., Барановского Н.К.,

при секретаре Деминой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 11 марта 2015 года апелляционную жалобу осужденного Азерского С.А. на приговор Головинского районного суда г. Москвы от 30 января 2015 года, которым

Азерский С.А., *** года рождения, уроженец и житель ***, гражданин ***, ****, ****, ***, судимый:

**** *** года Хамовническим районным судом г. Москвы по п. "б" ч. 3 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы, постановлением Княжпогостского районного суда Республики Коми от 10 августа 2004 года действия Азерского С.А. переквалифицированы на ч. 2 ст. 162 УК РФ со снижением наказания до 7 лет 6 месяцев лишения свободы, освобожден по отбытию наказания **** **** года;

***** *** года Савеловским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 1 марта 2010 года на неотбытый срок до **** года,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислен с зачетом времени предварительного содержания под стражей с ***** 2014 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Прощенко В.П., мнение адвоката Злотник Е.Е., поддержавшей жалобу, прокурора Шебеко А.И., предлагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Азерский признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Азерский, **** 2014 года примерно в 13 часов по адресу: ****незаконно приобрел без цели сбыта у неустановленного лица вещество, массой *** грамма, являющееся наркотическим средством - смесью, в состав которой входит ****. Данное наркотическое средство Азерский незаконно хранил при себе до 13 часов 15 минут **** 2014 года, когда был задержан сотрудниками полиции по адресу: *****, доставлен в ОМВД России по **** району г. Москвы, расположенный по адресу: **** где в тот же день в 14 часов 20 минут у него указанное наркотическое средство, составляющее крупный размер, в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято.

В судебном заседании Азерский вину свою в совершении преступления признал.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Азерский выражает несогласие с приговором суда, считает его суровым, не соответствующим принципам гуманности и милосердия. Полагает, что наказание ему назначено без учета смягчающих обстоятельств, которыми являются *****, отягчающих обстоятельств не установлено, им подано ходатайство о лечении ****. Указывает, что суд не мотивировал в приговоре невозможность применения ему ст. 64, 73 УК РФ. По мнению осужденного, совокупность смягчающих обстоятельств является основанием для смягчения приговора. Просит изменить приговор, смягчить назначенное ему наказание, применив ст. 64, 73 УК РФ.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Азерского в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена, его действиям судом дана правильная правовая оценка, квалификация действий осужденного по ч. 2 ст. 228 УК РФ является обоснованной.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, допущено не было.

Ходатайство о слушании дела в особом порядке судебного разбирательства Азерский заявил добровольно после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Наказание Азерскому назначено с учетом всех обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Азерского суд признал ******.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то наказание Азерскому назначено с применением правил, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства, суд назначил Азерскому наказание в пределах санкции статьи закона, по которой он осужден, а потому доводы его апелляционной жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания являются несостоятельными.

Назначенное осужденному Азерскому наказание, является справедливым, соразмерным содеянному, а поэтому оснований к его смягчению суд апелляционной инстанции не находит.

Вывод суда о возможности исправления осужденного в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ мотивирован судом совокупностью указанных в приговоре конкретных обстоятельств дела.

Азерский два раза осуждался за **** к реальному лишению свободы, вновь совершил ****, а потому на основании п. "а" ч. 3 ст. 18 УК РФ в его действиях имеется особо опасный рецидив преступлений, и согласно п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ему обоснованно суд назначил в исправительной колонии особого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Головинского районного суда г. Москвы от 30 января 2015 года в отношении Азерского С.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без изменения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий

Судьи