Определение Московского городского суда от 04 марта 2015 г. N 10-2820/15 (ст. 228.1 УК РФ. Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ... . Ключевые темы: виды исправительных учреждений - обвиняемый - зачет времени содержания под стражей - вещественные доказательства - колония-поселение)

Определение Московского городского суда от 04 марта 2015 г. N 10-2820/15

Судья Шарейко А.Г. дело N 10-2820

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва 4 марта 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Федина А.Н.,

судей Штундера П.Е., Ловчева В.А.,

при секретаре Пинтелиной И.С.,

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы Палагиной А.В., осужденной Фёдоровой М.В. и защитника-адвоката Беляловой Т.С.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Фёдоровой М.В.,

на приговор Черёмушкинского районного суда г. Москвы от 11 декабря 2014 года, которым

Фёдорова М.В., ****, судимая 3.06.2014 года Гагаринским районным судом г. Москвы по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 2 года.

осуждена по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания Фёдоровой М.В. наказания исчислен с 11 декабря 2014 года, с зачетом времени содержания под стражей в период с 11 июня по 10 декабря 2014 года.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Ловчева В.А., выступления осужденной Фёдоровой М.В. и адвоката Беляловой Т.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Палагиной А.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Фёдорова признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление совершено 10 июня 2014 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденная Фёдорова, не оспаривая правильность квалификации своих действий, выражая несогласие с приговором, просит его изменить, в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания; указывает, что свою вину она полностью признала, в содеянном раскаялась, способствовала Госнаркоконтролю в изобличении других лиц занимающихся незаконным оборотом наркотических средств, имеет положительные характеристики, *******; обращает внимание на своё состояние здоровья; просит приговор исполнять самостоятельно, а также изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение.

В поданных возражениях государственный обвинитель С***, не соглашаясь с доводами апелляционной жалобы, просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Правовая оценка действий Фёдоровой по преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ является правильной.

Вывод суда о том, что обвинение, с которым согласилась Фёдорова, подтверждается собранными по делу доказательствами, является обоснованным.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не допущено.

Наказание осужденной Фёдоровой, вопреки доводам жалобы, назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, в том числе тех, на которые указывает автор жалобы, исключительных обстоятельств и конкретных обстоятельств дела, которое является справедливым.

Оснований для самостоятельного исполнения наказания по настоящему приговору в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ, равно как и изменения вида исправительного учреждения, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Черёмушкинского районного суда г. Москвы от 11 декабря 2014 года в отношении Фёдоровой М.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи