Определение Московского городского суда от 05 марта 2015 г. N 10-2841/15 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: содержание под стражей - вступление приговора в законную силу - крупный размер - смягчающие обстоятельства - вещественные доказательства)

Определение Московского городского суда от 05 марта 2015 г. N 10-2841/15

Судья Кузнецов В.С. Дело N10-2841/2015

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва 05 марта 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Тарджуманян И.Б.,

судей Сысоевой И.В., Устиновой С.Ю.,

при секретаре Неревяткиной О.Ю.,

с участием

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Зайцева И.Г.,

осужденного Меньшова А.А.,

защитника - адвоката Артёмовой Т.В., представившей удостоверение N12919 и ордер N62 от 04 марта 2015 года,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Меньшова А.А. на приговор Перовского районного суда г.Москвы от 27 января 2015 года, которым

Меньшов А. А., родившийся _______________.., ранее не судимый,

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен со 02 ноября 2014 года с зачетом времени предварительного содержания под стражей.

Мера пресечения в виде содержания под стражей оставлена прежняя до вступления приговора в законную силу.

Приговором решена судьба вещественного доказательства.

Заслушав доклад судьи Сысоевой И.В., выступления осужденного Меньшова А.А., его защитника - адвоката Артёмовой Т.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Зайцева И.Г., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Меньшов А.А. признан виновным в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта вещества массой ___. г, которое содержит в своем составе психотропное вещество - ______. и является крупным размером.

Преступление осужденным совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Меньшов А.А. вину признал полностью и по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Меньшов А.А. выражает несогласие с приговором суда в виду суровости назначенного ему наказания. Ссылается на свое искреннее раскаяние в содеянном и на нежелание длительного нахождения в условиях лишения свободы, что может неблагоприятно отразиться на его дальнейшей жизни. Просит смягчить назначенное ему наказание.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Меньшов А.А. и его защитник Артёмова Т.В. полностью поддержали доводы, изложенные в жалобе, и просили удовлетворить их по существу, смягчить осужденному наказание с применением ст.64 УК РФ; прокурор Зайцев И.Г. полагал приговор суда оставить без изменения, просил в удовлетворении апелляционной жалобы осужденного отказать.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, находит приговор суда в отношении Меньшова А.А. законным и обоснованным.

Постановляя в отношении Меньшова А.А. обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, суд в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ убедился, что ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено Меньшовым А.А. добровольно после консультации с защитником, и обвинение по инкриминированному преступлению, с которым он полностью согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, а также ограничивающих права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность принятого в отношении Меньшова А.А. судебного решения, в ходе расследования настоящего дела и рассмотрения его судом не допущено.

Вывод суда о возможности исправления Меньшова А.А. только в условиях реального отбывания наказания, и об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.ст.64, 73 УК РФ мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела, общественной опасностью содеянного и данными о личности виновного, подробно приведенными в приговоре, а также влиянием назначенного наказания на перевоспитание и исправление осужденного.

Наказание Меньшову А.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, с соблюдением принципа законности и справедливости, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, смягчающих его наказание обстоятельств: отсутствие судимости, раскаяния в содеянном, признания вины, положительной характеристики по месту жительства и данных о личности осужденного в их совокупности, в пределах санкции статьи закона по которой он осужден.

Новых данных о смягчающих обстоятельствах, которые бы не были известны суду первой инстанции, в жалобе не содержится и суду апелляционной инстанции не представлено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения принесенной по делу апелляционной жалобы осужденного, поскольку назначенное Меньшову А.А. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, в полном объеме согласуется с нормами уголовного закона, в том числе положениями ч.5 ст.62 УК РФ, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Таким образом, судебная коллегия не усматривает наличие оснований для отмены или изменения приговора суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Перовского районного суда г.Москвы от 27 января 2015 года в отношении Меньшова А. А. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: