Определение Московского городского суда от 05 марта 2015 г. N 10-2842/15 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: общественная опасность - преступление - уголовное дело - предварительное следствие - наказание)

Определение Московского городского суда от 05 марта 2015 г. N 10-2842/15

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Селиной М.Е.,

судей Тарджуманян И.Б., Бобровой Ю.В.,

при секретаре Неревяткиной О.Ю.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Зайцева И.Г.,

осужденного Масалыкина А.М.,

защитника осужденного - адвоката Артёмовой Т.В., представившей ордер N 64 от 04 марта 2015 г. и удостоверение N 12919,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Масалыкина А.М. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 27 января 2015 года, которым

Масалыкин А. М., ______________________.., ранее не судимый;

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года, с отбыванием срока наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Масалыкину А.М. исчислен с 15 октября 2014 г.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Тарджуманян И.Б., выступления участников процесса, проверив и изучив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

установила:

приговором Перовского районного суда г. Москвы от ________ года Масалыкин А.М. признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленных действий непосредственно направленных на совершение незаконного сбыта наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление осужденным Масалыкиным А.М. совершено у д. _. к. _, расположенного по адресу: г. Москва, ул. __, примерно в _. часов __ минут ____. года, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, когда он, сбыл Б.П.В., выступающему в качестве закупщика, наркотическое средство - ____., массой __ грамма за _. рублей, однако, довести свой преступный умысел до конца не сумел, поскольку, проданное им Б.П.В. наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота.

В судебном заседании осужденный Масалыкин А.М. вину признал полностью, и по его ходатайству дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В своей апелляционной жалобе осужденный Масалыкин А.М., не оспаривая виновность в совершении преступления и квалификацию содеянного, ссылается на чрезмерную суровость назначенного ему наказания. Отмечает, что при определении ему размера и вида наказания, суд первой инстанции не в полной мере учел обстоятельства дела, степень и характер общественной опасности содеянного, данные о его личности, условия жизни его семьи и состояние его здоровья, в том числе, полное признание им своей вины, сотрудничество со следствием, способствование раскрытию преступления, отсутствие судимостей, наличие на иждивении дочери __. года рождения, и наличие гепатита "_". Полагает, что с учетом имеющегося у него заболевания, суд первой инстанции необоснованно не изменил категорию совершенного им преступления на менее тяжкую и не назначил ему наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, о чем и просит в своей жалобе.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Масалыкин А.М. и его защитник - адвокат Артёмова Т.В. полностью поддержали доводы, изложенные в жалобе, и просили удовлетворить ее по существу, изменить приговор суда, назначить Масалыкину А.М. наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Прокурор Зайцев И.Г. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, и просил приговор Перовского районного суда г. Москвы от 27 января 2015 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина осужденного Масалыкина А.М. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами уголовного дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, а также ограничивающих права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность принятого в отношении Масалыкина А.М. судебного решения, в ходе расследования настоящего дела и рассмотрения его судом не допущено.

Вывод суда о возможности исправления Масалыкина А.М. только в условиях реального отбывания наказания, и отсутствии оснований для применения к нему ст.ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ, вопреки доводам апелляционной жалобы, мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела, общественной опасностью содеянного и данными о личности виновного, подробно приведенными в приговоре.

Наказание Масалыкину А.М. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с соблюдением принципа законности и справедливости, с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, всех смягчающих наказание обстоятельств и данных о его личности в их совокупности, в пределах санкции статьи закона, по которой он осужден, с применением ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Новых данных о смягчающих обстоятельствах, которые бы не были известны суду первой инстанции, либо которые в силу закона являлись бы безусловным основанием к снижению назначенного Масалыкину А.М. размера наказания, в жалобе не содержится.

Каких-либо объективных доказательств, свидетельствующих о наличии у Масалыкина А.М. тяжелых заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей, а также свидетельствующих о том, что в ходе предварительного следствия им оказывалось какое-либо содействие следственным органам в раскрытии каких-либо преступлений, за исключением дачи признательных показаний по настоящему уголовному делу, в представленных материалах не имеется, и в суд апелляционной инстанции представлено не было.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения принесенной по делу апелляционной жалобы, поскольку, назначенная Маслыкину А.М. мера наказания, а так же вид исправительного учреждения отвечают общим началам назначения наказания, являются справедливыми и соразмерными содеянному, в полном объеме согласуются с нормами уголовного закона, отвечают целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

определила:

приговор Перовского районного суда г. Москвы от 27 января 2015 года в отношении Масалыкина А. М. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи