Определение Московского городского суда от 04 марта 2015 г. N 10-2865/15 (Статья 91 УПК РФ. Основания задержания подозреваемого. Ключевые темы: меры пресечения - обвиняемый - заключение под стражу - предварительное расследование - статья 228 УК)

Определение Московского городского суда от 04 марта 2015 г. N 10-2865/15

Судья Родина Т.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 04 марта 2015 года

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Лебедевой Г.В.,

при секретаре Аренкине А.М.,

с участием прокурора Яни Д.П.,

обвиняемого Одалевского М.М.,

защитника адвоката Злотник Е.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании 04 марта 2015 года апелляционную жалобу адвоката Кабалоева Р.М.

на постановление Коптевского районного суда города Москвы от 07 февраля 2015 года, которым

Одалевскому М.М. обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц, то есть по 06 марта 2015 года.

Заслушав доклад судьи Лебедевой Г.В., объяснения обвиняемого Одалевского М.М. и адвоката Злотник Е.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Яни Д.П., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

01 ноября 2013 года следователем СО ОМВД России по району Коптево г. Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, в отношении Одалевского М.М.

01 ноября 2013 года по подозрению в совершении преступления в порядке ст.91 УПК РФ Одалевский М.М. задержан и в тот же день допрошен в качестве подозреваемого в совершении указанного выше преступления.

01 ноября 2013 года Одалевскому М.М. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

01 ноября 2013 года следователь СО ОМВД России по району Коптево г. Москвы с согласия начальника СО ОМВД обратился в суд с ходатайством об избрании обвиняемому Одалевскому М.М. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением суда от 01 ноября 2013 года в удовлетворении ходатайства следователя отказано.

01 ноября 2013 года Одалевский М.М. освобожден из ИВС, ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

26 декабря 2013 года и.о. начальника СО ОМВД России по району Коптево г. Москвы срок предварительного следствия продлен по 1 февраля 2014 года.

01 февраля 2014 года Одалевский М.М. объявлен в розыск, предварительное следствие приостановлено на основании п. 2 ч.1 ст.208 УПК РФ.

06 февраля 2015 года Одалевский М.М. доставлен в ОМВД России по району Коптево г. Москвы, предварительное следствие возобновлено, срок следствия установлен до 06 марта 2015 года.

06 февраля 2015 года следователь СО ОМВД России по району Коптево г. Москвы с согласия врио начальника СО ОМВД обратился в суд с ходатайством об избрании обвиняемому Одалевскому М.М. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением суда от 07 февраля 2015 года ходатайство следователя удовлетворено, Одалевскому М.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, сроком на 1 месяц, по 06 марта 2015 года.

На указанное постановление суда адвокатом Кабалоевым Р.М. в защиту обвиняемого Одалевского М.М. подана апелляционная жалоба, в которой он выражает несогласие с постановлением суда, полагая его недостаточно законным и обоснованным, просит его отменить, направить ходатайство следователя в суд первой инстанции на новое рассмотрение, полагает, что суд не в полной мере принял во внимание положения постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2013г., недостаточно обоснованно отказал в применении меры пресечения в виде домашнего ареста, не принял во внимание, что до возбуждения уголовного дела Одалевский проживал по месту постоянного жительства с престарелой матерью, работал, осуществлял материальную помощь, суд недостаточно обстоятельно выяснил причины выезда Одалевского за пределы РФ, дал недостаточно значимую и противоречивую оценку доводам защиты о вынесении следователем постановления об изменении меры пресечения на основании ст.110 УПК РФ.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ст. 108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

При необходимости избрания в качестве меры пресечения заключения под стражу следователь с согласия руководителя следственного органа возбуждает перед судом соответствующее ходатайство. В постановлении о возбуждении ходатайства излагаются мотивы и основания, в силу которых возникла необходимость в заключении обвиняемого под стражу и невозможно избрание иной меры пресечения. К постановлению прилагаются материалы, подтверждающие обоснованность ходатайства.

При решении вопроса об избрании обвиняемому Одалевскому М.М. меры пресечения в виде заключения под стражу требования уголовно-процессуального закона не нарушены.

Ходатайство представлено в суд надлежащим должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в нем изложены мотивы и основания, в силу которых возникла необходимость в избрании данной меры пресечения в отношении обвиняемого, а также причины, по которым невозможно применение иной меры пресечения, к ходатайству приложены материалы, подтверждающие изложенные в нем доводы.

Суд, разрешая ходатайство, удостоверился, что в представленных материалах имеются достаточные данные, свидетельствующие об обоснованности подозрения Одалевского М.М. в причастности к совершению преступления, а также свидетельствующие о необходимости применения к нему меры пресечения в виде заключения под стражу.

Судом учтено, что Одалевский М.М. обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, нарушил ранее избранную ему меру пресечения, из пояснений обвиняемого следует, что он постоянного источника дохода не имеет. Изложенное позволило суду сделать вывод о том, что Одалевский М.М. может скрыться от органов следствия.

Вывод суда о невозможности применения к Одалевскому М.М. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, представляется суду апелляционной инстанции обоснованным.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции выяснил причины, по которым Одалевский М.М. нарушил избранную ему ранее меру пресечения, выехал за пределы Российской Федерации, не уведомив органы следствия, обвиняемый пояснил, что скрывался от следствия в течение года до его задержания.

Установленные в ходе рассмотрения ходатайства следователя обстоятельства позволили суду сделать вывод о невозможности применения более мягкой меры пресечения в отношении обвиняемого Одалевского М.М. Данный вывод основан на исследованных доказательствах, не опровергнут в ходе апелляционного разбирательства.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя не допущено.

С учетом изложенного, постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Коптевского районного суда г. Москвы от 07 февраля 2015 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Одалевского М.М. на 1 месяц, то есть по 06 марта 2015 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий