Определение Московского городского суда от 11 марта 2015 г. N 10-2944/15 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: степень общественной опасности - статья 228 УК - исправительные колонии общего режима - крупный размер - отягчающие ответственность обстоятельства)

Определение Московского городского суда от 11 марта 2015 г. N 10-2944/15

Судья: Белкина В.А. Уголовное дело N 10-2944/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 11 марта 2015 года

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Молчанова А.В.,

судей Аграровой Е.А., Строевой Г.А.,

при секретаре Черепанове Г.И.,

с участием: прокурора Яни Д.П.;

защитника - адвоката Ларионова С.В., предоставившего удостоверение N 8155 и ордер N 427 от 10 марта 2015 года;

осужденного Москалева С.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Москалева С.И. приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 14 января 2015 года в отношении

Москалева С.И.,

осужденного по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена прежней в виде заключения под стражу.

Срок наказания постановлено исчислять с момента фактического задержания, т.е. с 8 октября 2014 года.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Молчанова А.В., выслушав объяснения адвоката Ларионова С.В. и осужденного Москалева С.И., поддержавших доводы апелляционных жалоб, просивших о смягчении назначенного наказания, мнение прокурора Яни Д.П., полагавшего приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором суда Москалев А.В. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Согласно приговору преступление осужденным совершено при следующих обстоятельствах: Москалев А.В., в неустановленное следствием время и месте, при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного лица приобрел пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, массой 0,5 грамма, содержащее в своем составе согласно заключению эксперта N 4173 от 25.10.2014 года, наркотическое средство - производное хинолин-8-иловый эфир 1-бензил-1Н-индол-3-карбоновой кислоты и производное хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. N 681 (с изменениями и дополнениями по настоящее время) и является крупным размером согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. N 1002(с изменениями и дополнениями по настоящее время), которое впоследствии незаконно хранил при себе без цели сбыта, до 08.10.2014 года, когда в указанный день, примерно в 22 часа 20 минут по адресу: г. Москва, ул. К., д. 3, корпус 4, он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по району Фили-Давыдково, где в ходе личного досмотра в присутствии понятых, проведенного 08.10.2014 года в период времени с 23 часов 15 минут до 23 часов 35 минут, в ОМВД России по району Фили-Давыдково г. Москвы расположенном по адресу: г. Москва, Р. шоссе, д.26 к.2, в кабинете 37, вышеуказанное наркотическое средство, в правом кармане куртки, одетой на нем, было обнаружено и изъято.

В апелляционной жалобе осужденный Москалев С.И. просит приговор изменить, снизить несправедливое наказание, считает, что отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд не учел смягчающие обстоятельства, указывает на то, что он свою вину признал, активно способствовал раскрытию преступления, не судим, положительно характеризуется, страдает тяжкими заболеваниями, на его иждивении находится престарелая бабушка - пенсионерка, страдающая тяжким заболеванием.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников уголовного процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает приговор законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения.

Дело судом рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

В судебном заседании Москалев А.В. виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Москалева А.В., суд удостоверился, что осужденный осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником в присутствии последнего, государственные обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Юридическая квалификация действий осужденного Москалева А.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ является правильной.

Приведённые в жалобах доводы, в том числе о наличии у осужденного и его бабушки тяжких заболеваний, об активном способствовании раскрытию преступления, не основаны на материалах дела.

Наказание осужденному Москалеву А.В. назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе и тех, на которые указывает осужденный в апелляционной жалобе, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, при этом оснований к снижению назначенного наказания и применению ст. ст. 73, 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд апелляционной инстанции не находит. Вывод суда о назначении осужденному наказания в виде реального лишения свободы мотивирован.

Судом первой инстанции в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания осужденному с учетом характера и степень общественной опасности преступления, личности осужденного, правильно назначена исправительная колония общего режима.

Уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, при этом нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПЕРЕДЕЛИЛ:

Приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 14 января 2015 года в отношении Москалева С.И. оставить без изменения, апелляционные жалобы Москалева С.И. оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: