Определение Московского городского суда от 11 марта 2015 г. N 10-3059/15 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: сотрудник полиции - активное способствование раскрытию преступления - смягчающие обстоятельства - преступление - вина)

Определение Московского городского суда от 11 марта 2015 г. N 10-3059/15

Судья Хомякова Н.А. Дело N 10-3059/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 марта 2015 года г. Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Мариненко А.И., судей Барановского Н.К., Бондарева С.Б., при секретаре Дёминой Е.А., прокурора Шебеко А.И., осужденного Пилояна А.Л., защитника - адвоката Злотник Е.Е.,

рассмотрела в судебном заседании от 11 марта 2015 года апелляционную жалобу осужденного Пилояна на приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2014 года, которым

Пилоян А. Л., ****,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима. Срок наказания исчислен с ** 2014 года.

Заслушав доклад судьи Мариненко, мнения осужденного, защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Пилоян признан виновным в том, что совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Преступление им совершено в г. Москве при следующих обстоятельствах. Он, не позднее ** 2014 г. * часов * мин. приобрел для личного употребления у неустановленного лица сверток с веществом массой не менее ** гр., являющимся в соответствии с заключением эксперта психотропным веществом - **, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта до * часов * мин. * 2014 г., то есть до момента его задержания сотрудниками полиции. Более подробно обстоятельства преступления изложены в приговоре.

В судебном заседании Пилоян виновным себя признал полностью. Обвинительный приговор в отношении него постановлен без проведения по делу судебного разбирательства в общем порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Пилоян просит смягчить приговор, считает наказание чрезмерно суровым. Указывает, что суд не учел в качестве смягчающих обстоятельств его активное способствование раскрытию преступления, а также, что преступление им было совершено из-за наркотической зависимости.

Суд, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Пилоян в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения допущено не было. Ходатайство о слушании дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание осужденному чрезмерно суровым судебная коллегия не находит, поскольку оно назначено в соответствии с требованиями закона, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и данных о его личности.

При назначении наказания суд в соответствии с законом учёл, что Пилоян ранее **, на учете в ** не состоит.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд признал раскаяние Пилоян в содеянном и признание им своей вины. Обстоятельств, отягчающих вину осуждённого, судом первой инстанции установлено не было.

Суд, со ссылкой на фактические обстоятельства дела, а так же на данные о личности Пилоян, обоснованно не нашел оснований для применения ст.73 УК РФ. Правильно определен и вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима Пилоян назначена обоснованно в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Суд мотивировано не нашел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену судебного решения, не имеется. Вопреки доводам жалобы осужденного судом приняты и учтены все смягчающие обстоятельства, известные на момент рассмотрения дела по существу. Каких-либо данных, свидетельствующих об активном способствовании Пилоян в раскрытии преступления не имеется. По делу видно, что Пилоян задержан сотрудниками полиции, у него изъято психотропное вещество. Последующее признание им вины об активном способствовании раскрытию преступления не свидетельствует. Вместе с тем, признание осужденным вины учтено судом при назначении наказания. Назначенное наказание в минимальной границе санкции является справедливым, соразмерным содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2014 года в отношении Пилоян А. Л. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда.

Председательствующий

Судьи