Определение Московского городского суда от 11 марта 2015 г. N 10-3060/15 (ст. 159 УК РФ. Мошенничество. Ключевые темы: соучастники - обстоятельства, смягчающие наказание - отбывание наказания - заключение под стражу - особо крупный размер)

Определение Московского городского суда от 11 марта 2015 г. N 10-3060/15

Судья Таращенко А.С. Дело N 10-3060

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 11 марта 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего - судьи Барановского Н.К.,

судей Куприяновой С.Н. и Литвиненко Е.В.,

при секретаре Шутовой И.В.,

с участием:

осужденного Алиева П.А.,

защитника - адвоката Галкиной И.В.,

прокурора Ненашевой С.А.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Алиева П.А. на приговор Тушинского районного суда г.Москвы от **.2014 г., которым

Алиев П.А., *** года рождения, уроженец и житель ***, гражданин ***, ***, ***, ***,

осужден по ч.4 ст.159 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении приговором изменена на заключение под стражу. Срок наказания исчислен с ****2014 г. - с момента заключения под стражу в зале суда.

Приговором решена судьба вещественных доказательств и удовлетворен гражданский иск потерпевшего. С осужденного в пользу *****взыскано ***** руб. в счет возмещения вреда.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Куприяновой С.Н., мнения участников процесса, судебная коллегия

установила:

Алиев признан виновным в мошенничестве, т.е. хищении чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, а именно в том, что

он по предварительной договоренности с неустановленными соучастниками, согласно отведенной ему преступной роли, ***2013 г. в г.Москве стал учредителем, единственным участником 100% доли и генеральным директором ***, после чего открыл в ***** расчетный счет данной организации и *****.2013 г. заключил с ***договор эквайринга, на основании которого получил от ****, через который по предоставленным соучастниками реквизитам платежных карт физических лиц - иностранных граждан в период с **2013 г. по ***.2013 г. в г.Москве осуществил платежные операции по переводу безналичных денежных средств на подконтрольные соучастникам счета в рамках якобы заключенных договоров между указанными физическими лицами и ****, в результате чего похитил денежные средства **** на общую сумму **** руб., т.е. в особо крупном размере.

Обстоятельства совершения преступления подробно приведены в приговоре.

В судебном заседании Алиев виновным себя признал.

В апелляционной жалобе осужденный просит смягчить назначенное ему наказание, применить ст.73 УК РФ, указывает, что суд не в полной мере учел данные о его личности, а именно **********.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вина Алиева в совершении преступления, за которое он осужден, установлена собранными по делу доказательствами и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, не допущено.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником, государственный обвинитель и представитель потерпевшего против удовлетворения ходатайства не возражали.

Содержащиеся в жалобе доводы о суровости назначенного осужденному наказания, несостоятельны.

Вывод суда о возможности исправления Алиева только в условиях реального отбывания наказания судом мотивирован.

Наказание Алиеву назначено в соответствии с требованиями закона, с применением положений ч.7 ст.316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, его роли в совершении преступления, данных о личности виновного, изложенных в приговоре, а также обстоятельств, смягчающих наказание, - ****.

Все данные о личности осужденного и смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые имеются ссылки в жалобе, учтены судом и прямо указаны в приговоре.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Назначенное Алиеву наказание является справедливым, соразмерным содеянному и оснований для применения ст.73, 64, ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Каких-либо нарушений, влекущих за собой отмену судебного решения, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Тушинского районного суда г.Москвы от 14.11.2014 г. в отношении Алиева П.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Настоящее определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий:

Судьи: