Определение Московского городского суда от 15 мая 2013 г. N 10-3164/13 (ст. 161 УК РФ. Грабеж. Ключевые темы: насилие не опасное для жизни - отбывание наказания - хищение чужого имущества - умысел - обвиняемый)

Определение Московского городского суда от 15 мая 2013 г. N 10-3164/13

Судья Гончар Г.Е. Дело N 10-3164/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва "15" мая 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л.Ф.,

судей Мохова А.В., Пасюнина Ю.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Шумского А.С.,

осужденного Чекрыгина В.В.,

адвоката Сорокина В.В., предоставившего удостоверение N 5496 и ордер N4355 от 08 мая 2013 года,

при секретаре Минине С.Ю.,

рассмотрела в судебном заседании "15" мая 2013 года апелляционную жалобу осужденного Чекрыгина В.В. на приговор Кузьминского районного суда города Москвы от 18 марта 2013 года, которым

Чекрыгин В.В., судимый 06 марта 2009 года по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободился 26 октября 2009 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 19 дней,

осужден по п.п. "в, г" ч.2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде трех лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении Чекрыгина В.В. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен с 14 января 2013 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф., выслушав объяснения осужденного Чекрыгина В.В., адвоката Сорокина В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Шумского А.С., полагавшего оставить судебное решение без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором суда Чекрыгин В.В. признан виновным в том, что совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Как установлено судом первой инстанции, 14 января 2013 года, примерно в 15 часов 45 минут, Чекрыгин В.В., имея умысел на открытое хищение чужого имущества, незаконно проник в жилище И. по адресу: г. *, и, толкнув двумя руками потерпевшего в грудь, применив таким образом в отношении последнего насилие, не опасное для жизни и здоровья, открыто похитил мобильный телефон марки "S" стоимостью 1599 рублей с сим-картой оператора мобильной связи "М", не представляющей материальной ценности, после чего с места преступления скрылся, чем причинил потерпевшему И. материальный ущерб на сумму 1599 рублей.

В судебном заседании Чекрыгин В.В. виновным себя признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Чекрыгин В.В., не оспаривая выводы суда о своей виновности и правильности квалификации его действий, выражая свое несогласие с судебным решением, считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что он имеет ряд заболеваний, на его иждивении находятся его гражданская жена и сын, а также дочь, которая проживает с его родителями, его отец является инвалидом 1 группы. Просит приговор изменить и смягчить назначенное ему наказание.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Чекрыгин В.В. и его защитник - адвокат Сорокин В.В. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили смягчить назначенное осужденному наказание.

Прокурор Шумский А.С., полагая, что приговор в отношении Чекрыгина В.В. является законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения.

С согласия сторон суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу осужденного Чекрыгина В.В. без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Чекрыгина В.В., суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель и потерпевший И. не возражали против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.

Судом сделан правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласился Чекрыгин В.В., предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; признал их достаточными для осуждения Чекрыгина В.В. и признания его виновным.

Юридическая оценка действиям Чекрыгина В.В. по п.п. "в, г" ч.2 ст. 161 УК РФ дана правильно.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, состояния его здоровья, семейного положения, смягчающих наказание обстоятельств, признанных судом, наличия в его действиях опасного рецидива преступлений, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, всех имеющих значение по делу обстоятельств, является справедливым и соразмерным содеянному.

Оснований для смягчения назначенного наказания судебная коллегия не находит, в связи с чем доводы апелляционной жалобы осужденного Чекрыгина В.В. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

определила:

Приговор Кузьминского районного суда города Москвы от 18 марта 2013 года в отношении Чекрыгина В.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи