Определение Московского городского суда от 16 марта 2015 г. N 10-3269/15 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: предварительное расследование - степень общественной опасности - сотрудник полиции - умысел - преступление)

Определение Московского городского суда от 16 марта 2015 г. N 10-3269/15

Судья -. Дело N 10--/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 16 марта 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Буяновой Н.А.,

судей: Шаровой О.В. и Новикова В.А.,

при секретаре Тумковой А.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Рыбака К.Е.,

осужденного Медкова А.В.,

защитника - адвоката Подхватилина В.М., представившего служебное удостоверение N - и ордер N-от 13.03.2015 года,

рассмотрела в открытом судебном заседании 16 марта 2015 года апелляционную жалобу осужденного Медкова А.В. на приговор Савеловского районного суда города Москвы от 14 января 2015 года, которым:

Медков А В, - года рождения, уроженец г. Москвы, гражданин Российской Федерации, -, с - образованием, инвалид 3 группы, не работающий, зарегистрированный по адресу: г.Москва, ул. -, дом -, кв. -, не судимый,-

- осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228-1 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 10 октября 2014 года.

Приговором разрешен вопрос о мере пресечения и вещественных доказательствах по делу.

Заслушав доклад судьи Шаровой О.В., пояснения осужденного Медкова А.В. и защитника - адвоката Подхватилина В.М. по доводам апелляционной жалобы и поддержавших её, мнение прокурора Рыбака К.Е., возражавшего против доводов апелляционной жалобы, полагавшим необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Медков А.В. признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Медков А.В., в неустановленное следствием время, но не ранее 10 октября 2014 года, находясь в неустановленном следствием месте, у неустановленного следствием лица, незаконно приобрёл, в целях последующего сбыта, два свертка с веществами, общей массой 0,36г., содержащими в своем составе, согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по САО ГУ МВД России по г.Москве N- от 24.10.2014 года, наркотические средства- героин ( диацетилморфин), 6 - моноацетилморфин и ацетилкодеин, которые незаконно хранил при себе до 19 ч.10 мин. 10 октября 2014г., когда находясь по адресу: г.Москва, ул. -, дом -, стр. -, и реализуя свой преступный умысел, незаконно сбыл указанное выше количество наркотического средства Р-., получив от нее денежные средства в сумме - рублей, однако, свой преступный умысел до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, так как по вышеуказанному адресу был задержан сотрудниками полиции, и доставлен в УУП N-, расположенный по адресу: г.Москва, -, д. -. По указанному адресу в 21 ч. 00 мин. 10 октября 2014 года в ходе проведения личного досмотра у него были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме - рублей, полученные им от Р-за продажу наркотического средства, а Р-. добровольно выдала сотрудникам полиции вышеуказанное количество наркотического средства, приобретенного ею у Медкова А.В.

В судебном заседании Медков А.В. вину признал. Приговор по делу, с согласия сторон, постановлен в особом порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Медков А.В. выражает несогласие с приговором суда, считает его чрезмерно суровым. Просит принять во внимание признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие инвалидности 3 группы, установленной бессрочно; учесть его состояние здоровья, которое ухудшилось в условиях изоляции его от общества. Осужденный просит приговор суда изменить, смягчить назначенное судом наказание, применить положения ст. 64 УК РФ.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, исследовав данные о состоянии здоровья Медкова А.В., судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения.

Приговор по настоящему делу, в соответствии с ходатайством подсудимого, с согласия сторон, постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст. 316 УПК РФ.

Проверив обоснованность предъявленного Медкову А.В. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд первой инстанции правильно квалифицировал его действия по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228-1 УК РФ.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих изменение или отмену приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами апелляционной жалобы осужденного о чрезмерной суровости назначенного наказания, поскольку при назначении Медкову А.В. наказания, суд первой инстанции, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности Медкова А.В., в том числе отсутствие у него судимостей, его отношение к содеянному - признание вины и раскаяние, его состояние здоровья и наличие у него инвалидности, обоснованно признавая указанные обстоятельства в качестве смягчающих наказание осужденному.

С учетом данных о личности Медкова А.В., характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактических обстоятельств, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для назначения Медкову А.В. наказания в виде лишения свободы, и отсутствии оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, снижения категории преступления, исходя из положений ч.6 ст.15 УК РФ. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре. Требования ч.5 ст. 62, ч.3 ст.66 УК РФ при назначении наказания соблюдены.

Суд апелляционной инстанции находит назначенное Медкову А.В. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому оснований для снижения срока наказания, о чем просит автор апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает.

Доказательств того, что по состоянию здоровья Медков А.В. не может отбывать наказание в виде лишения свободы, в материалах уголовного дела не имеется, и в судебном заседании суда апелляционной инстанции представлено не было.

Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.389-13,389-20,389-28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Савеловского районного суда города Москвы от 14 января 2015 года в отношении Медкова А В - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: