Определение Московского городского суда от 16 марта 2015 г. N 10-4023/15 (ст. 158 УК РФ. Кража. Ключевые темы: ограничение свободы - ст 158 УК РФ - лишение свободы - преступление - испытательный срок)

Определение Московского городского суда от 16 марта 2015 г. N 10-4023/15

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И.,

судей Барановского Н.К. и Бондарева С.Б.

при секретаре Кондратенко К.А.,

с участием прокурора Шебеко А.И.,

осужденного Пичугина А.С. и его защитника- адвоката Злотник Е.Ф.,

рассмотрела в судебном заседании от 16 марта 2015 года апелляционную жалобу осужденного Пичугина А.С. на приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2014 года, которым

Пичугин А. С., ***** судимый: 04 марта 2013 года Тушинским районным судом г. Москвы по п. "а" ч.2 ст.161, п. "в" ч. 2 ст.158 УК РФ, с применением положений ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, условно, с испытательным сроком в течении 3 (трех) лет 6(шести) месяцев; - 11 июля 2013 года Красногорским городским судом Московской области по ч. 3 ст. 30 п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, условно, с испытательным сроком в течении 3 (трех) лет;

осужден по п.п. "б", "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы, без ограничения свободы, за каждое из двух совершенных преступлений,

- по п. "б", ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы,

- по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 (три) года, без штрафа и ограничения свободы.

По совокупности совершенных преступлений, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно Пичугину А.С. назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное Пичугину А.С. по приговорам от 04 марта 2013 года и 11 июля 2013 года.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединено наказание, не отбытое по приговору Тушинского районного суда г. Москвы от 04 марта 2013 года в виде 6 месяцев лишения свободы и наказание не отбытое по приговору Красногорского городского суда Московской области от 11 июля 2013 года в виде 6 месяцев лишения свободы и окончательно, по совокупности приговоров, Пичугину А. С. назначено наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 25 сентября 2014 года. В срок отбытия наказания зачтено нахождение Пичугина А.С. в ИВС с 19 по 21 сентября 2014 года.

В приговоре решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Барановского Н.К., выслушав пояснения осужденного Пичугина А.С. и его адвоката Злотник Е.Ф. по доводам жалобы и поддержавших их, мнение прокурора Шебеко А.И., полагавшей необходимым отказать в удовлетворении жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

установила:

По приговору суда Пичугин А.С. признан виновным в совершении 3 преступлений кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, из них в 2 преступлениях с причинением значительного ущерба гражданину, а так же в незаконном хранении, без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере.

Преступления совершены в г. Москве, при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В судебном заседании Пичугин А.С. полностью согласился с предъявленным обвинением и по его ходатайству, при отсутствии возражений со стороны других участников процесса, дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Приговор постановлен судом в соответствии со ст. 316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Пичугин А.С., указывая на чрезмерную суровость приговора, просит его изменить и смягчить назначенное наказание. Указывает, что он полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, просит суд учесть, наличие у него ********, за которых он очень переживает, а так же тот, факт, что он является безнадежно больным, имеет хроническое заболевание, а именно*****, и опасается, что не доживет до окончания срока. Просит применить к нему положения ст. 64 УК РФ.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности Пичугина А.С. в совершении преступлений, за которые он осужден, и квалификация его действий по п.п. "б", "в" ч.2 ст. 158, п.п. "б", "в" ч. 2 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158 и ч.2 ст. 228 УК РФ соответствует доказательствам, полученным в ходе предварительного расследования.

Вина Пичугина А.С. в совершении преступлений материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения допущено не было.

Наказание Пичугину А.С., вопреки доводам жалобы, назначено судом в соответствии с требованиями ст. ст. 60, 69 и 70 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Вопреки доводам жалобы, обстоятельствами, смягчающими Пичугину А.С. наказание суд признал его раскаяние в содеянном, полное признание вины, а также его состояние здоровья.

Принято судом во внимание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание Пичугина А.С.

С учетом изложенного, суд назначил Пичугину А.С. близкое к минимальному наказание, предусмотренное санкцией соответствующих статей УК РФ, по которым он осужден, и с учетом положений ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Выводы суда о мере наказания, назначенного Пичугину А.С. и невозможности применения к нему иной, не связанной с лишением свободы меры наказания в приговоре мотивированы, основаны на требованиях уголовного закона и не согласиться с ними, оснований у судебной коллегии не имеется.

Назначенное осужденному наказание, по мнению судебной коллегии, соответствует общественной опасности совершенных преступлений и личности виновного, отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для смягчения приговора, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом не принято во внимание наличие у Пичугина А.С. жены и несовершеннолетнего ребенка, судебная коллегия находит необоснованными, поскольку они не основаны на материалах уголовного дела и противоречат им.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену приговора суда, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2014 года в отношении Пичугина А.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда в соответствии с положениями гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: