Определение Московского городского суда от 16 марта 2015 г. N 10-4031/15 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: статья 228 УК - крупный размер - преступление - наказание - условное осуждение)

Определение Московского городского суда от 16 марта 2015 г. N 10-4031/15

Судья Семенова Н.А. Дело N 10-4031/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2015 года г. Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего - судьи Барановского Н.К.,

судей Прощенко В.П., Бондарева С.Б.,

при секретаре Шалгиновой М.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 16 марта 2015 года апелляционную жалобу и дополнения к жалобе защитника - адвоката Чуркина А.В. на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 12 февраля 2015 года, которым

Каров С.М., ******, не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с зачетом времени предварительного содержания под стражей с 23 декабря 2014 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Прощенко В.П., мнение адвоката Чуркина А.В., поддержавшего жалобу, прокурора Зайцева И.Г., предлагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Каров признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Каров, ** ** **** года по адресу: г. ***, **** проезд, д. ***, незаконно приобрел без цели сбыта у неустановленного лица вещество, массой 3,12 грамма, являющееся наркотическим средством - смесью, в состав которой входит героин. Данное наркотическое средство Каров незаконно хранил при себе до ** часов ** ** **** года, когда был задержан сотрудниками полиции по адресу: г. ***, ***** проезд, д. ***, и у него указанное наркотическое средство, составляющее крупный размер, в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято.

В судебном заседании Каров вину свою в совершении преступления признал.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе и дополнении к жалобе адвокат Чуркин выражает несогласие с приговором суда, считает его слишком суровым. Указывает, что наказание Карову назначено без учета смягчающих обстоятельств, которыми являются: совершение преступления впервые, воспитывается *******, Кабардино-Балкарское отделение Всероссийской общественной организации ветеранов "Боевое братство" ходатайствовало о назначении наказания с применением ст. 73 УК РФ, занимался общественно полезной деятельностью. Просит на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, и на основании ст. 73 УК РФ применить к Карову условное осуждение.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Карова в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена, его действиям судом дана правильная правовая оценка, квалификация действий осужденного по ч. 2 ст. 228 УК РФ является обоснованной.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, допущено не было.

Ходатайство о слушании дела в особом порядке судебного разбирательства Каров заявил добровольно после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Наказание Карову назначено с учетом всех обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, обстоятельств, смягчающих его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Карова суд признал положительные характеристики и признание им вины. Обстоятельств, отягчающих его наказание, суд не установил.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то наказание Карову назначено с применением правил, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства, суд назначил Карову наказание в пределах санкции статьи закона, по которой он осужден, а потому доводы апелляционной жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания являются несостоятельными.

Назначенное осужденному Карову наказание, является справедливым, соразмерным содеянному, а поэтому оснований к его смягчению суд апелляционной инстанции не находит.

Вывод суда о возможности исправления осужденного в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ мотивирован судом совокупностью указанных в приговоре конкретных обстоятельств дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 12 февраля 2015 года в отношении Карова С. М. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без изменения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий

Судьи