Определение Московского городского суда от 18 марта 2015 г. N 10-4166/15 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: испытательный срок - исправительные колонии строгого режима - отбывание наказания - лишение свободы - преступление)

Определение Московского городского суда от 18 марта 2015 г. N 10-4166/15

Судья Лаврова Е.Л. Дело N 10-4166/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 марта 2015 года г. Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Мариненко А.И., судей Синициной И.О., Куприяновой С.Н. при секретаре Баранниковой Е.Ю., прокурора Якубовской Т.Ю., защитника - адвоката Галкиной И.В.

рассмотрела в судебном заседании от 18 марта 2015 года апелляционную жалобу осужденного Сажина на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 17 февраля 2015 года, которым

Сажин Д.С., **** года рождения, уроженец г. ***, гражданин ***, зарегистрированный: ***, ранее судимый,

- 19 апреля 2006 г. мировым судьей *** по ч. 1 ст. 167 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком в течение 1 года;

- 23 августа 2006 г. мировым судьей *** по ст. 119 УК РФ (2 преступления), окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком в течение 2 лет;

- 14 ноября 2006 г. мировым судьей *** по ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком в течение 2 лет;

- 21 марта 2007 г. *** судом Московской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет; на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменены условные осуждения по предыдущим приговорам, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 03 октября 2012 г. условно-досрочно, неотбытый срок 1 год 3 месяца 28 дней,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 22 октября 2014 года.

Заслушав доклад судьи Мариненко, мнения защитника, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Сажин признан виновным в том, что совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Преступление им совершено в г. Москве при следующих обстоятельствах. Он, не позднее 16 часов 45 минут 22 октября 2014 г. для личного употребления приобрел у неустановленного лица сверток с веществом массой 3,65 гр., содержащим в составе в соответствии с заключением эксперта наркотическое средство - героин, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта до 16 часов 45 минут 22 октября 2014 г., то есть до момента его задержания сотрудниками полиции. Более подробно обстоятельства преступления изложены в приговоре.

В судебном заседании Сажин виновным себя признал полностью. Обвинительный приговор в отношении него постановлен без проведения по делу судебного разбирательства в общем порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Сажин выражает несогласие с приговором суда, просит смягчить приговор, применить положения ст. 64 УК РФ, поскольку он полностью признал вину, раскаялся в содеянном, на его иждивении находится ***.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы считает приговор суда законным и обоснованным, а наказание справедливым. Просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Сажина в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения допущено не было. Ходатайство о слушании дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Наказание осужденному назначено с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а так же данных о его личности.

При назначении наказания суд в соответствии с законом учёл, что Сажин не состоит на учете в ПНД, в НД состоит на учете с 2000 г. с диагнозом "синдром зависимости от героина", по месту жительства характеризуется положительно. В качестве смягчающих вину обстоятельств суд признал раскаяние Сажина в содеянном, состояние здоровья его матери и жены. В качестве отягчающих вину обстоятельств суд правильно признал наличие в действиях осужденного опасного рецидива преступлений.

Правильно определен и вид исправительного учреждения - исправительная колония строго режима Сажину назначена обоснованно в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Выводы суда о мере наказания Сажину и невозможности применения к нему иной меры наказания, не связанной с лишением свободы, или назначения наказания в соответствии с положениями ст.ст. 64, 73 УК РФ, в приговоре суда мотивированы и основаны на требованиях закона.

Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену судебного решения, не имеется. Доводы апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения, поскольку в приговоре учтены все смягчающие обстоятельства, и иные сведения о личности осужденного, в том числе, указанные в апелляционной жалобе. Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований к снижению наказания или для применения ст. 64 УК РФ, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 17 февраля 2015 года в отношении Сажина Д.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда.

Председательствующий

Судьи