Определение Московского городского суда от 18 марта 2015 г. N 10-4210/15 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: преступление - задержание - ограничение свободы - общий режим - сотрудник полиции)

Определение Московского городского суда от 18 марта 2015 г. N 10-4210/15

Судья Лунина Н.Н. Дело N 10-4210/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 марта 2015 года г. Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Мариненко А.И., судей Литвиненко Е.В., Прощенко В.П., при секретаре Баранниковой Е.Ю., прокурора Якубовской Т.Ю., осужденного Тарасюка Р.В., защитника - адвоката Злотник Е.Е.,

рассмотрела в судебном заседании от 18 марта 2015 года апелляционную жалобу осужденного Тарасюка на приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 12 января 2015 года, которым

Тарасюк Р.В., **** года рождения, уроженец, гражданин и житель ***, несудимый,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 09 сентября 2014 года.

Заслушав доклад судьи Мариненко, мнения осужденного, защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Тарасюк признан виновным в том, что совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Преступление им совершено в г. Москве при следующих обстоятельствах. Он, не позднее 23 часов 55 минут 09 сентября 2014 г. приобрел для личного употребления у неустановленного лица не менее 1 пакетика с веществом растительного происхождения массой 1,5 гр., являющимся согласно заключению эксперта наркотическим средством, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта до 23 часов 55 минут 09 сентября 2014 г., то есть до момента его задержания сотрудниками полиции. Более подробно обстоятельства преступления изложены в приговоре.

В судебном заседании Тарасюк виновным себя признал полностью. Обвинительный приговор в отношении него постановлен без проведения по делу судебного разбирательства в общем порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Тарасюк выражает несогласие с приговором суда, считает его чрезмерно суровым, просит смягчить приговор, применить положения ст. 73 УК РФ или ч. 6 ст. 15 УК РФ. Указывает, что суд не учел, что он является гражданином ***, работал в ***, на его иждивении находится мать-пенсионерка, которая нуждается в его материальной помощи.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Тарасюка в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения допущено не было. Ходатайство о слушании дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Наказание осужденному назначено с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а так же данных о его личности.

При назначении наказания суд в соответствии с законом учёл, что Тарасюк ранее не судим, на учете в НД, ПНД не состоит, холост, на территории РФ работал ***. В качестве смягчающих вину обстоятельств суд признал раскаяние Тарасюка в содеянном, признанием им своей вины. Обстоятельств, отягчающих вину осуждённого, судом первой инстанции установлено не было.

Правильно определен вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима Тарасюку назначена обоснованно в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Выводы суда о мере наказания Тарасюку и невозможности применения к нему иной меры наказания, не связанной с лишением свободы в приговоре суда мотивированы и основаны на требованиях закона, не согласиться с которыми оснований у судебной коллегии не имеется.

Суд мотивировано не нашел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену судебного решения, не имеется. Вопреки доводам жалобы осужденного судом приняты и учтены все смягчающие обстоятельства, известные на момент рассмотрения дела по существу. Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для применения ст. 73 УК РФ, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 12 января 2015 года в отношении Тарасюка Р.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда.

Председательствующий

Судьи