Определение Московского городского суда от 24 февраля 2015 г. N 33-153/15

Судья: Шокурова Л.В.

Гр. дело N 33-153

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 февраля 2015 года город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Климовой С.В.,

судей Семченко А.В., Нестеровой Е.Б.,

при секретаре Красиковой А.Н.,

с участием прокурора Лекомцевой Ю.Б.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Семченко А.В.

гражданское дело по апелляционной жалобе Тимофеева И.В. на решение Останкинского районного суда города Москвы от 10 июля 2014 года, которым постановлено:

"Отказать в удовлетворении исковых требований Тимофеева И.В. к ООО "ЦУП ЧЭАЗ" о признании приказов незаконными, восстановлении на работе, восстановлении деловой репутации, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, материального ущерба, обязании оплатить листы нетрудоспособности",

установила:

Тимофеев И.В. обратился в суд с иском к ООО "ЦУП ЧЭАЗ" о признании приказов незаконными, восстановлении на работе, защите деловой репутации, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, материального ущерба, обязании оплатить листы нетрудоспособности. В обоснование требований указал, что работал у ответчика ***. Приказом от 08 августа 2013 года истец уволен с работы за прогул 01-03 апреля 2013 года на основании подп. "а" п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ. Приказом от 19 сентября 2013 года N *** приказ от 08 августа 2013 года аннулирован, издан новый приказ от 19 сентября 2013 года об увольнении истца 29 марта 2013 года. Увольнение считает незаконным, поскольку прогула не допускал, работодателем нарушен порядок увольнения.

Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит истец по доводам апелляционной жалобы.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец Тимофеев И.В., представители ответчика Минажетдинов И.И., Шурдова О.А. обратились с ходатайством об утверждении представленного письменного мирового соглашения, по условиям которого:

ООО "ЦУП ЧЭАЗ" обязуется:

выплатить Тимофееву И.В. в течение семи банковских дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения денежную сумму в размере *** рублей;

изменить основание увольнения Тимофеева И.В. с пп. "а" п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ (в связи с прогулом) на п. 1 ст. 77 ТК РФ (соглашение сторон);

внести в трудовую книжку в день ее представления Тимофеевым И.В. две записи - о признании недействительной предыдущей записи об увольнении и об увольнении по согласованному основанию;

выдать Тимофееву И.В. расчетные листки по зарплате за период работы с 01 июля 2010 года по 31 августа 2013 года.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Выслушав стороны, прокурора, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судебная коллегия, принимая во внимание, что представленное сторонами письменное мировое соглашение, подписано всеми сторонами, исходя из принципов диспозитивности сторон, согласно которому стороны вправе распоряжаться принадлежащими им правами, и учитывая, что представленное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц, полагает возможным утвердить мировое соглашение.

При таких обстоятельствах, в силу 326.1 ГПК РФ состоявшееся решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 326.1, 328, 329 ГПК РФ,

определила:

Утвердить заключенное между Тимофеевым И.В. и ООО "ЦУП ЧЭАЗ" мировое соглашение, по условиям которого:

ООО "ЦУП ЧЭАЗ" обязуется:

выплатить Тимофееву И.В. в течение семи банковских дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения денежную сумму в размере *** рублей;

изменить основание увольнения Тимофеева И.В. с пп. "а" п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ (в связи с прогулом) на п. 1 ст. 77 ТК РФ (соглашение сторон);

внести в трудовую книжку в день ее представления Тимофеевым И.В. две записи - о признании недействительной предыдущей записи об увольнении и об увольнении по согласованному основанию;

выдать Тимофееву И.В. расчетные листки по зарплате за период работы с 01 июля 2010 года по 31 августа 2013 года.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Решение Останкинского районного суда города Москвы от 10 июля 2014 года отменить, производство по делу прекратить.

Председательствующий:

Судьи: