Определение Московского городского суда от 14 января 2015 г. N 33-168/15

Судья суда первой

инстанции Ланина Л.Е. Гр. дело N 33-168/2012 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 января 2015 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Котовой И.В.,

судей Зыбелевой Т.Д., Нестеровой Е.Б.,

при секретаре Туниной Е.П.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Зыбелевой Т.Д.,

дело по частной жалобе истца Жабреевой О.В.

на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 11 августа 2014 г.,

которым апелляционная жалоба Жабреевой О.В. на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 05 августа 2014 года оставлена без движения, предоставлен срок до 15 октября 2014 года для устранения недостатков,

установила:

Хорошевским районным судом г. Москвы 05 августа 2014 г. постановлено решение по делу по иску Жабреевой О.В. к Государственному унитарному предприятию "Мосгортранс" филиал Краснопресненское трамвайное депо о признании приказов незаконными, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, которым отказано в удовлетворении иска.

На решение суда истцом принесена апелляционная жалоба, которая определением суда от 11 августа 2014 года оставлена без движения, истцу предоставлен срок для устранения недостатков.

На определение принесена частная жалоба, в которой истец просит отменить определение, ссылаясь на его необоснованность.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, выслушав пояснения истца, просившей об отмене определения, представителя ответчика, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены либо изменения определения суда.

В соответствии с положениями ч.1 ст.322 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционные жалобы, представления должны содержать: наименование суда, в который подается жалоба, представление; наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения; указание на решение суда, которое обжалуется; требования лица, подающего жалобу, или требование прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; перечень, прилагаемых к жалобе, представлению документов.

К апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате (ч.4 ст.322 ГПК РФ).

Апелляционная жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле ( ч.5 ст.322 ГПК РФ).

Оставляя апелляционную жалобу без движения, суд первой инстанции указал на такие недостатки, как отсутствие оснований, по которым истец считает решение суда неправильным, к жалобе не приложены ее копии для вручения другим участникам.

Судебная коллегия полагает, что выводы суда об оставлении апелляционной жалобы без движения по названным выше основаниям, являются правильными и соответствующими положениям ст.322 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Учитывая изложенное выше, судебная коллегия полагает, что не имеется оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 11 августа 2014 года оставить без изменения, частную жалобу истца - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: