Определение Московского городского суда от 14 января 2015 г. N 33-263/15

Судья: Чернышева Т.В.,

Дело N 33- 0263

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 января 2015г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пашкевич А.М.

судей Шерстняковой Л.Б. и Кирсановой В.А.

при секретаре Оконенко Р.И.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шерстняковой Л.Б.

дело по апелляционной жалобе ответчика Смолина О.В.

на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 27 февраля 2014 года,

которым постановлено: "Взыскать с Смолина О. В. в пользу Стрижака В. В. долг в размере ***руб., ***руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате госпошлины в размере ***руб., ***руб. - расходы на представителя.",

установила:

Стрижак В.В. обратился в суд с иском к Смолину О. В. о взыскании долга, указав, что *** г. между сторонами были заключены договоры займа, согласно которым истец передал ответчику деньги в размере ***руб., о чем написал три расписки, каждая на сумму ***руб. Из расписок следует, что ответчик обязался возвратить сумму долга без процентов в следующие сроки - не позднее ***г., ***г. и ***г.

Однако ответчик до настоящего времени долг не возвратил, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере ***руб., ***руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате госпошлины в размере ***руб.

Представитель истца изменил требования и просил суд взыскать с ответчика ***руб. -сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, ***руб. - расходы по оплате госпошлины, ***руб. - расходы на представителя.

В судебное заседание представитель истца явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит ответчик Смолин О.В. по доводам апелляционной жалобы.

До начала рассмотрения дела по существу от истца Стрижак В.В. поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами. Ответчик Смолин О.В. поддержал заявленное ходатайство.

Обсудив заявленное ходатайство, огласив и обсудив условия мирового соглашения, изложенного и представленного в письменном виде, судебная коллегия находит, что условия мирового соглашения, заключенного и подписанного сторонами, соответствует закону, не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, в связи с чем подлежит утверждению.

В соответствии с п.2 ст.326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч.2 и 3 ст.173 ГПК РФ. При утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Судебная коллегия учитывает, что мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой стороны и один экземпляр для суда апелляционной инстанции, который будет храниться в материалах дела.

С условиями настоящего мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны. Установленный Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220-221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Исходя из изложенного и, руководствуясь ст. ст. 326.1 ГПК РФ,

Судебная коллегия,

Определила:

Решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 27 февраля 2014 года отменить, утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Стрижак В.В. и ответчиком Смолиным О.В., по гражданскому делу N2-672/14 по иску о взыскании долга, 14 января 2015 года, на следующих условиях:

1. Мировое соглашение заключено в соответствии со ст. 39, 173, 220, 221, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для целей урегулирования спора, возникшего между истцом и ответчиком относительно предмета исковых требований.

2. Стороны обоюдно пришли к соглашению о том, что ответчик Смолин О.В. признает исковые требования в полном объеме и уплачивает истцу Стрижаку В.В. следующие денежные средства: ***руб. - долг по трем договорам займа от *** г., *** руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами по трем договорам займа за периоды с ***г. по ***г., с ***г. по ***г., с ***г. ***г., а всего ***руб.

3. Сумма денежных средств, указанная в п. 2 настоящего мирового соглашения, будет выплачиваться ответчиком в следующем порядке:

- ***руб. - до утверждения мирового соглашения судом апелляционной инстанции наличными денежными средствами. Выплата указанных денежных средств оформляется письменной распиской, составленной в двух экземплярах, по одному экземпляру для каждой из сторон;

- оставшаяся после совершения, указанного в п.3 настоящего мирового соглашения платежа, сумма в размере ***руб. выплачивается ответчиком после утверждения мирового соглашения судом апелляционной инстанции в рассрочку сроком на *** месяца, в период с ***г. по ***г., путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца: N ***, ОАО Банк ЗЕНИТ, ИНН ***, БИК ***, КПП ***, к/с *** в ОПЕРУ Москва, получатель ***, ежемесячно в следующие сроки: до ***г. - *** руб.; до ***г. - *** руб.; до ***г. - ***руб.

4. Все понесенные истцом судебные расходы по делу, а именно: расходы по оплате госпошлины в размере ***руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере *** руб., а всего ***руб. относятся на ответчика. Указанную сумму ответчик обязуется выплатить истцу до ***г. путем перечисления на расчетный счет истца, указанный в п. 3 настоящего мирового соглашения.

Производство по делу прекратить.

Председательствующий

Судьи