Определение Московского городского суда от 14 января 2015 г. N 33-375/15

Судья Мищенко О.А.

Гр. дело N33-375

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 января 2015 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Горновой М.В.,

и судей Смирновой Ю.А., Казаковой О.Н.,

при секретаре Л.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Смирновой Ю.А.

дело по частной жалобе Дельцова Л.А. на определение Черемушкинского районного суда города Москвы от 13 ноября 2014 года, которым постановлено:

исковое заявление Дельцова Л.А. к ООО "Кредитэкспресс Финанс", ЗАО "Банк Русский стандарт" о компенсации морального вреда - возвратить заявителю.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение,

установила:

истец обратился в Черемушкинский районный суд г. Москвы с иском к ответчикам о компенсации морального вреда.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного по доводам частной жалобы Дельцов Л.А.

Согласно ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит оспариваемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление, суд, применяя положения ст. ст. 28, 135 ГПК РФ, исходил из того, что место нахождения ответчиков ООО "Кредитэкспресс Финанс", ЗАО "Банк Русский стандарт", не относится к территориальной подсудности Черемушкинского районного суда г. Москвы.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда.

Как следует из искового заявления, истец ссылается на нарушение ответчиками Закона РФ "О защите прав потребителей".

В силу ч. 2 ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей" и п. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства, жительства или пребывания истца, заключения или исполнения договора.

Таким образом, иск может быть предъявлен в суд по месту жительства истца, расположенного по адресу: ****.

Указанная территория относится к юрисдикции Черемушкинского районного суда г. Москвы.

При таких обстоятельствах, определение суда нельзя признать законным обоснованными, а потому оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 333,334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

определение Черемушкинского районного суда города Москвы от 13 ноября 2014 года - отменить, материал направить в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: