Определение Московского городского суда от 04 февраля 2015 г. N 33-421/15

Судья: Пономарева Н.А.

гр.д. N33-0421

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 февраля 2015 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ульяновой О.В.

судей Митрофановой Г.Н., Зельхарняевой А.И.,

при секретаре __ А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Зельхарняевой А.И.

дело по апелляционным жалобам истца Вольфовича С.В., ответчика Леоновой А.С. и третьего лица Леоновой А.Е. на решение Чертановского районного суда г.Москвы от __. года,

установила:

ОАО "МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК" обратилось в суд с иском к ответчикам Леонову С.А., Огаркову И.А., Афанасенковой А.В., ООО Фирма "Бистро-Комос", ООО "Леонателье", ООО "Леонательесервис", ООО "Леонательесервис +" о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что между ОАО "МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК" и ООО "Леонателье" заключены кредитные договоры: N_/12 от __ года, N__/12 от __.года, N_../12 от __. года; N_../12 от _ года, N_./13 от _. года, N_./12 от _. года, N_/12 от _ года, N_./13 от _.. года, N__/12 от _.. года, N__/12 от __. года, N__ от _. года, N_. от _. года. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по указанным кредитным договорам ОАО "МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК" были заключены договоры поручительства с Леоновым С.А., Огарковым И.А., Афанасенковой А.В., ООО Фирма "Бистро-Комос", ООО "Леонательесервис", ООО "Леонательесервис +", а также между ОАО "МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК" и ООО "Леонателье" заключены договоры залога N__ от _.. года; N__ от _. года; N_. от __ года, по которым в залог были переданы товары в обороте ООО "Леонателье"-автомобили марки "_..", автозапчасти.

Ссылаясь на то, что заемщик ООО "Леонателье" по указанным кредитным договорам ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, не в полном объеме вносил платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов, истец просил суд расторгнуть указанные кредитные договоры, взыскать солидарно с Леонова С.А., Огаркова И.А., Афанасенковой А.В., ООО Фирма "Бистро-Комос", ООО "Леонателье", ООО "Леонательесервис", ООО "Леонательесервис +" задолженность по кредитным договорам, обратить взыскание по договорам залога на заложенное имущество; взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме _.. руб.

Определением суда от __. г. произведена замена ответчика Леонова С.А. в связи со смертью на правопреемника Леонову А.С. (л.д.303 том 3).

Определением суда от _. г. произведена замена ОАО "МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК" на правопреемника Вольфовича С.В. (л.д.37-38 том 4).

Истец Вольфович С.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, доверил представление своих интересов _. А.В., _. Н.Ю.

Представители истца по доверенности _.. А.В. и __ Н.Ю. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просили взыскать с ответчика Леоновой А.С. задолженность в пределах стоимости принятого наследственного имущества, включив стоимость квартиры но предварительному договору купли-продажи.

Ответчик Леонова А.С. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела, доверила представление своих интересов _ Р.Ш.

Третье лицо Леонова А.Е. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела, доверила представление своих интересов _. Р.Ш.

Представитель ответчика Леоновой А.С. и третьего лица Леоновой А.Е.- _ Р.Ш. в судебное заседание явился, полагал, что стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти Леонова С.А., завышена. На день открытия наследства в его состав входили права требования по предварительному договору купли-продажи недвижимого имущества от _.. N_.., а оценена была не __. доля этих прав, а _.. доля самой квартиры, которая в наследственную массу не входила. Размер ответственности Леоновой А.С. должен быть уменьшен соразмерно понесенным расходам на погребение и достойные похороны, т.е. на __ руб. В рыночную стоимость оцененной плотины включена стоимость забора и двух ворот, которые являются самовольными постройками и их стоимость не может быть включена в наследственную массу, их стоимость составляет _. руб. Ответственность Леоновой А.С. по долгам наследодателя должна быть уменьшена, как минимум, на _. руб.

Ответчики Огарков И.А. и Афанасенкова А.В. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, доверили представление своих интересов Запрудиной А.В., Валентик Н.Ю.

Представители ответчиков Огаркова И.А. и Афанасенковой А.В. по доверенности __.. А.В. и __. Н.Ю. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований в отношении Огаркова И.А. и Афанасенковой А.В., поскольку между ответчиком и банком были заключены дополнительные соглашения о прекращении действия договоров поручительства.

Представитель ответчика ООО Фирма "Бистро-Космос" по доверенности _.. А.В. и __ Н.Ю. в судебном заседании с исковыми требованиями согласились.

Представители ответчиков ООО "Леонательесервис", ООО "Леонательесервис +", ООО "Леонателье" в судебное заседание не явились, ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом по месту нахождения, сведений об уважительности причин неявки не представлено, в связи с чем суд в порядке ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков.

Представитель третьего лица ООиП УСЗН района Чертаново Северное г. Москвы Ульвина Т.Н. в судебное заседание явилась, просила ограничить взыскание долга наследодателя с наследника Леоновой А.С. пределами стоимости наследственного имущества.

Решением Чертановского районного суда г.Москвы от __ года постановлено:

"Расторгнуть кредитный договор N_.. от __ года, заключенный между ОАО "МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК" и ООО "Леонателье".

Расторгнуть кредитный договор N__. от __ года, заключенный между ОАО "МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК" и ООО "Леонателье".

Расторгнуть кредитный договор N__.. от _.. года, заключенный между ОАО "МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК" и ООО "Леонателье".

Расторгнуть кредитный договор N__. от __.. года, заключенный между ОАО "МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК" и ООО "Леонателье".

Расторгнуть кредитный договор N__ от __ года, заключенный между ОАО "МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНБ1Й БАНК" и ООО "Леонателье".

Расторгнуть кредитный договор N__.. от __.. года, заключенный между ОАО "МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК" и ООО "Леонателье".

Расторгнуть кредитный договор N__. от __. года, заключенный между ОАО "МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК" и ООО "Леонателье".

Расторгнуть кредитный договор N__ от __ года, заключенный между ОАО "МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК" и ООО "Леонателье".

Взыскать с Леоновой А.С. в пользу Вольфовича С. В. задолженность по кредитным договорам и расходы по оплате госпошлины в размере __. рубля 43 копейки, что составляет стоимость наследственного имущества.

Взыскать солидарно с ООО Фирма "Бистро-Комос", ООО "Леонателье", ООО "Леонательесервис", ООО "Леонательесервис +" задолженность по кредитным договорам в размере ___.. рублей 77 копеек.

Взыскать с ООО Фирма "Бистро-Комос" в пользу Вольфовича С.В. расходы по оплате госпошлины в размере _. рублей 00 копеек.

Взыскать с ООО "Леонателье" в пользу Вольфовича _. расходы по оплате госпошлины в размере ___. рублей 00 копеек.

Взыскать с ООО "Леонательесервис" в пользу Вольфовича __.. расходы по оплате госпошлины в размере ___ рублей 00 копеек.

Взыскать с ООО "Леонательесервис +" в пользу Вольфовича __. расходы по оплате госпошлины в размере ___ рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога N__. от __.. года: товары в обороте ООО "Леонателье" - автомобили марки _.., автозапчасти, путем продажи с публичных торгов, установив продажную цену заложенного имущества в ___ рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога N____ от__ года: товары в обороте ООО "Леонателье" - автомобили марки __, автозапчасти, путем продажи с публичных торгов, установив продажную цену заложенного имущества в __ рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога N_. от __.. года: товары в обороте ООО "Леонателье" - автомобили марки __.., автозапчасти, путем продажи с публичных торгов, установив продажную цену заложенного имущества в __. рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать".

Об отмене решения суда в части не включения судом в стоимость наследственного имущества Леонова С.А. стоимости квартиры, взыскании с Леоновой А.С. в пользу истца задолженности по кредитным договорам в размере __.. руб. просит по доводам апелляционной жалобы истец Вольфович С.В.

Об изменении решения суда и уменьшении взыскиваемой с Леоновой А.С. денежной суммы до __. руб., отмене решения в части удовлетворения требований истца к ООО Фирма "Бистро-Комос" просят по доводам апелляционной жалобы ответчик Леонова А.С. и третье лицо Леонова А.Е.

Выслушав представителя истца Вольфовича С.В.- _. А.В., поддержавшую апелляционную жалобу истца и возражавшую против апелляционной жалобы ответчика Леоновой А.С. и третьего лица Леоновой А.Е., представителя ответчика Леоновой А.С. и третьего лица Леоновой А.Е.-__ Р.Ш., поддержавшего доводы апелляционной жалобы ответчика Леоновой А.С. и третьего лица Леоновой А.Е. и возражавшего против апелляционной жалобы истца, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, учитывая надлежащее извещение иных участвующих в деле лиц, судебная коллегия считает возможным рассмотрение дела в данном судебном заседании и находит решение подлежащим изменению по следующим основаниям.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что __. года между ОАО "МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК" и ООО "ЛЕОНАТЕЛЬЕ" был заключен кредитный договор N __.. о предоставлении заемщику денежных средств (кредита) в сумме __ рублей, на условиях возвратности, платности и срочности, исключительно на финансирование оборотного капитала, а ответчик обязался исполнить свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, в том числе возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д.39-42 том 1).

Согласно п. 2.1 Кредитного договора кредит должен быть возвращен не позднее __.. года включительно. В соответствии с п. 2.3. Кредитного договора, процентная ставка за пользование Кредитом установлена в размере 14,00 % годовых. Проценты за пользование кредитом, уплачиваются ответчиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, в дату, установленную в п. 1.1 Договора, а в случае, если возврат кредита будет осуществлен позже указанной даты, - в дату полного (частичного) погашения задолженности по кредиту за фактическое время пользования кредитом.

В соответствии с п. 4.2 кредитного договора, в случае нарушения срока возврата кредитов, и/или срока уплаты процентов за пользование кредитами, ответчик уплачивает истцу штрафную неустойку в размере 0,2% от суммы недоперечисленных средств за каждый день просрочки платежа.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору N _.. от __.. года, предоставив заемщику лимит кредитования счета, открытый в ОАО "МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК" (ОАО "МКБ"), в общей сумме __.. рублей, что подтверждается выписками по лицевому счету за период с __. г. по __ г. (л.д.78 том1).

В обеспечение исполнения обязательств ответчика ООО "Леонателье" по кредитному договору N _..,_.. были заключены договоры поручительства: N__.. между ОАО "МКБ" и Леоновым С.А. (л.д.43-47 том1), N_ между ОАО "МКБ" и Огарковым И.А. (л.д.48-52 том1), N_.. между ОАО "МКБ" и Афанасенковой А.В. (л.д.53-57 том1), N__.. между ОАО "МКБ" и ООО "Фирма "Бистро-Комос" (л.д.58-63 том1), N_. между ОАО "МКБ" и ООО "Леонательесервис" (л.д.64-69 том1), N_. между ОАО "МКБ" и ООО "Леонательесервис+" (л.д.70-75).

Согласно п.п.1.1. и 2.1. вышеуказанных договоров, поручители обязались солидарно в полном объеме отвечать перед банком за исполнение ООО "Леонателье" основного обязательства по кредитному договору. При неисполнении или ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по договору основного обязательства, поручители отвечают перед банком в том же объеме, что и должник. Объем ответственности поручителей равен объему ответственности должника.

Согласно п. 3.3.2 Кредитного договора, ответчик ООО "Леонателье" обязался возвратить полученный кредит, а также уплатить начисляемые банком проценты в полной сумме и в установленные кредитным договором сроки. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, не в полном объеме вносил платежи в погашение кредита и уплаты процентов. В связи с чем по состоянию на _.. года сумма задолженности ответчика перед банком по кредитному договору составила __. рублей, из которых: __.. рублей - задолженность по срочной ссуде; __. рублей - задолженность по процентам по срочной ссуде (л.д.77 том 1).

_. года между ОАО "МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК" и ООО "ЛЕОНАТЕЛЬЕ" был заключен кредитный договор N _. о предоставлении ответчику денежных средств (кредита) в сумме __.. рублей, на условиях возвратности, платности и срочности, а ответчик обязался исполнить свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, в том числе возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д.80-85 том 1).

Согласно п. 1.2 кредитного договора, кредит должен быть возвращен не позднее ___ года включительно.

В соответствии с п. 2.6. кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 12, 00% годовых. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ответчиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, в дату, установленную в п. 1.2 договора, а в случае, если возврат кредита будет осуществлен позже указанной даты, - в дату полного (частичного) погашения задолженности по кредиту за фактическое время пользования кредитом.

В соответствии с разделом 4 кредитного договора, в случае нарушения срока возврата кредитов, и/или срока уплаты процентов за пользование кредитами, ответчик уплачивает истцу штрафную неустойку в размере 0,2% от суммы недоперечисленных средств за каждый день просрочки платежа.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору N _.. от _.. года, предоставив ответчику лимит кредитования счета, открытый в ОАО "МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК", в общей сумме __ рублей, что подтверждается выписками по лицевому счету за период с __. г. по _.. г. (л.д.111-119 том 1).

В обеспечение исполнения обязательств ответчика ООО "Леонателье" по кредитному договору N N ___. , __.. были заключены договоры поручительства: N__. между ОАО "МКБ" и Леоновым С.А. (л.д.86-89 том 1), N__.. между ОАО "МКБ" и Огарковым И.А. (л.д.90-93 том 1), N__.. между ОАО "МКБ" и Афанасенковой А.В. (л.д.94-97том1), N__ между ОАО "МКБ" и ООО "Фирма "Бистро-Комос" (л.д.98-101том 1), N__ между ОАО "МКБ" и ООО "Леонательесервис" (л.д.102-105 том1), N__между ОАО "МКБ" и ООО "Леонательесервис+" (л.д.106-109 том1).

Согласно п.п. 1.1. и 2.1. вышеуказанных договоров поручители обязались солидарно в полном объеме отвечать перед банком за исполнение ООО "Леонателье" основного обязательства по кредитному договору. При неисполнении или ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по договору основного обязательства, поручители отвечают перед банком в том же объеме, что и должник. Объем ответственности поручителей равен объему ответственности должника.

Ответчик ООО "Леонателье" ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, не в полном объеме вносил платежи в погашение кредита и уплаты процентов. В связи с чем по состоянию на __ года сумма задолженности ООО "Леонателье" перед банком по кредитному договору составляет __ рублей, из которых: ...... рублей - задолженность по срочной ссуде; _..рублей - задолженность по процентам по срочной ссуде (л.д.110 том 1).

__. года между ОАО "МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК" и ООО "ЛЕОНАТЕЛЬЕ" был заключен кредитный договор N __. о предоставлении ответчику денежных средств (кредита) в сумме __. рублей, на условиях возвратности, платности и срочности, исключительно на финансирование оборотного капитала, а ответчик обязался исполнить свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, в том числе возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование Кредитом (л.д.174-177 том1).

Согласно п. 2.1 кредитного договора, кредит должен быть возвращен не позднее 10 мая 2013 года включительно.

В соответствии с п. 2.3. Кредитного договора, процентная ставка за пользование Кредитом установлена в размере 14, 00 % годовых.

Проценты за пользование кредитом, уплачиваются ответчиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, в дату, установленную в п. 1.1 Договора, а в случае, если возврат кредита будет осуществлен позже указанной даты, - в дату полного (частичного) погашения задолженности по кредиту за фактическое время пользования кредитом.

В соответствии с п. 4.2 кредитного договора, в случае нарушения срока возврата кредитов, и/или срока уплаты процентов за пользование кредитами, ответчик уплачивает банку штрафную неустойку в размере 0,2 % от суммы недоперечисленных средств за каждый день просрочки платежа.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору N __ от __ года, предоставив ответчику лимит кредитования счета, открытый в ОАО "МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК", в общей сумме _.. . рублей, что подтверждается выписками по лицевому счету за период с __. г. по __ г. (л.д.213 том 1).

В обеспечение исполнения обязательств ответчика ООО "Леонателье" по кредитному договору N _.. , __ были заключены договоры поручительства: N_.. между ОАО "МКБ" и Леоновым С.А. (л.д.178-182 том1), N___ между ОАО "МКБ" и Огарковым И.А. (л.д.183-187том1), N__.. между ОАО "МКБ" и Афанасенковой А.В. (л.д.188-192 том1), N__. между ОАО "МКБ" и ООО "Фирма "Бистро-Комос" (л.д.193-198 том1), N__ между ОАО "МКБ" и ООО "Леонательесервис" (л.д.199-204 том1), N__. между ОАО "МКБ" и ООО "Леонательесервис+" (л.д.205-210 том 1).

Ответчик ООО "Леонателье" ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, не в полном объеме вносил платежи в погашение кредита и уплаты процентов. В связи с чем, по состоянию на __.. года сумма задолженности ООО "Леонателье" перед банком по кредитному договору составляет _.. рублей, из которых: __ рублей - задолженность по срочной ссуде; _.. рублей - задолженность по процентам по срочной ссуде (л.д.212 том 1).

__ года между ОАО "МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК" и ООО "ЛЕОНАТЕЛЬЕ" был заключен кредитный договор N __.. о предоставлении ответчику денежных средств (кредита) в сумме __.. рублей, на условиях возвратности, платности и срочности, исключительно на финансирование оборотного капитала, а ответчик обязался исполнить свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, в том числе возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д.214-217 том1).

Согласно п. 2.1 кредитного договора, кредит должен быть возвращен не позднее 18 июня 2013 года включительно.

В соответствии с п. 2.3. кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 14, 00% годовых.

Проценты за пользование кредитом, уплачиваются ответчиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, в дату, установленную в п. 1.1 договора, а в случае, если возврат кредита будет осуществлен позже указанной даты, - в дату полного (частичного) погашения задолженности по кредиту за фактическое время пользования Кредитом.

В соответствии с п. 4.2 кредитного договора, в случае нарушения срока возврата кредитов, и/или срока уплаты процентов за пользование кредитами, ответчик уплачивает банку штрафную неустойку в размере 0,2% от суммы недоперечисленных средств за каждый день просрочки платежа.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору N __ от __ года, предоставив ответчику лимит кредитования счета, открытый в ОАО "МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК", в общей сумме __ рублей, что подтверждается выписками по лицевому счету за период с __ г. по __.. г. (л.д.253 том1).

В обеспечение исполнения обязательств ответчика ООО "Леонателье" по кредитному договору N __., __. были заключены договоры поручительства: N_. между ОАО "МКБ" и Леоновым С.А. (л.д.218-222 том 1), N_. между ОАО "МКБ" и Огарковым И.А. (л.д.223-227 том1), N__. между ОАО "МКБ" и Афанасенковой А.В. (л.д.228-232 том1), N__ между ОАО "МКБ" и ООО "Фирма "Бистро-Комос" (л.д.233-238том1), N__.. между ОАО "МКБ" и ООО "Леонательесервис" (л.д.239-244 том1), N_.. между ОАО "МКБ" и ООО "Леонательесервис+" (л.д.245-250 том 1).

Ответчик ООО "Леонателье" ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, не в полном объеме вносил платежи в погашение кредита и уплаты процентов. В связи с чем, по состоянию на ___года сумма задолженности ООО "Леонателье" перед банком по кредитному договору составляет __.. рублей, из которых: __. рублей - задолженность по срочной ссуде; _.. рублей - задолженность по процентам по срочной ссуде (л.д.252 том 1).

_.. года между ОАО "МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК" и ООО "ЛЕОНАТЕЛЬЕ" был заключен кредитный договор N _. о предоставлении ответчику денежных средств (кредита) в сумме _.. рублей на условиях возвратности, платности и срочности, исключительно на финансирование оборотного капитала, а ответчик обязался исполнить свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, в том числе возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д.254-257 том 1).

Согласно п. 2.1 кредитного договора, кредит должен быть возвращен не позднее 23 июля 2013 года включительно.

В соответствии с п. 2.3. кредитного договора, процентная ставка за пользование Кредитом установлена в размере 14, 00 % годовых.

Проценты за пользование кредитом уплачиваются ответчиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, в дату, установленную в п. 1.1 договора, а в случае, если возврат кредита будет осуществлен позже указанной даты, - в дату полного (частичного) погашения задолженности по кредиту за фактическое время пользования Кредитом.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору N __.. от __.. года, предоставив ответчику лимит кредитования счета, открытый в ОАО "МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК", в общей сумме __. рублей, что подтверждается выписками по лицевому счету за период с __. г. по __.. г. (л.д.293-294 том1).

В обеспечение исполнения обязательств ответчика ООО "Леонателье" по кредитному договору N __., __. были заключены договоры поручительства: N__. между ОАО "МКБ" и Леоновым С.А. (л.д.258-262 том 1), N__.. между ОАО "МКБ" и Огарковым И.А. (л.д.263-267 том1), N__.. между ОАО "МКБ" и Афанасенковой А.В. (л.д.268-272том1), N__ между ОАО "МКБ" и ООО "Фирма "Бистро-Комос" (л.д.273-278 том1), N__. между ОАО "МКБ" и ООО "Леонательесервис" (279-284 том1), N__ между ОАО "МКБ" и ООО "Леонательесервис+" (л.д.285-290 том1).

Согласно п. 3.3.2 Кредитного договора, ответчик ООО "Леонателье" обязался возвратить полученный кредит, а также уплатить начисляемые банком проценты в полной сумме и в установленные кредитным договором сроки. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, не в полном объеме вносил платежи в погашение кредита и уплаты процентов. В связи с чем, по состоянию на _.. года сумма задолженности ООО "Леонателье" перед банком по кредитному договору составляет __ рублей, из которых: __ рублей - задолженность по срочной ссуде; __ рублей - задолженность по процентам по срочной ссуде (л.д.292том1).

__ года между ОАО "МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК" и ООО "ЛЕОНАТЕЛЬЕ" был заключен кредитный договор N _.. о предоставлении ответчику денежных средств (кредита) в сумме _. рублей, на условиях возвратности, платности и срочности, исключительно на финансирование оборотного капитала, а ответчик обязался исполнить свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, в том числе возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д.295-298том1).

Согласно п. 2.1 кредитного договора, кредит должен быть возвращен не позднее 15 марта 2013 года включительно.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору N _. от _.. года, предоставив ответчику лимит кредитования счета, открытый в ОАО "МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК", в общей сумме _. рублей, что подтверждается выписками по лицевому счету за период с _.. г. по __ г. (л.д.23-28 том 2).

В обеспечение исполнения обязательств ответчика ООО "Леонателье" по кредитному договору N _., _.были заключены договоры поручительства: N_. между ОАО "МКБ" и Леоновым С.А. (л.д.299-302 том1), N__ между ОАО "МКБ" и Огарковым И.А.(л.д.1-4 том 2), N_. между ОАО "МКБ" и Афанасенковой А.В. (л.д.5-8 том 2), N_.. между ОАО "МКБ" и ООО "Фирма "Бистро-Комос" (л.д.9-12 том 2), N___ между ОАО "МКБ" и ООО "Леонательесервис" (л.д.13-16 том 2), N__. между ОАО "МКБ" и ООО "Леонательесервис+" (л.д.17-20 том 2).

Согласно п. 3.3.2 Кредитного договора, ответчик ООО "Леонателье" обязался возвратить полученный кредит, а также уплатить начисляемые банком проценты в полной сумме и в установленные кредитным договором сроки. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, не в полном объеме вносил платежи в погашение кредита и уплаты процентов. В связи с чем, по состоянию на __.. года сумма задолженности ООО "Леонателье" перед банком по кредитному договору составляет __. рублей, из которых: __ рублей - задолженность по срочной ссуде; __ рублей - задолженность по процентам по срочной ссуде (л.д.22 том 2).

__ года между ОАО "МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК" и ООО "ЛЕОНАТЕЛЬЕ" был заключен кредитный договор N __. о предоставлении ответчику денежных средств (кредитов) с лимитом задолженности в сумме ___ рублей, на условиях возвратности, платности и срочности, исключительно на финансирование оборотного капитала, а ответчик обязался исполнить свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, в том числе возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д.29-42 том 2).

Согласно п. 1.2 Кредитного договора, кредиты должны быть полностью погашены _. года включительно.

В соответствии с п.1.2 кредитного договора, возврат кредитов осуществляется в соответствии с графиком погашения.

В соответствии с п.1.3. кредитного договора, процентная ставка за пользование Кредитом установлена в размере 14,50 % годовых.

Проценты за пользование кредитами, комиссия за ведение ссудного счета и комиссия за неиспользованный лимит уплачиваются ответчиком ежемесячно не позднее 10 числа, в дату возврата кредитов - _. года включительно, а в случае, если возврат кредитов будет осуществлен позже указанной даты, - в дату полного погашения задолженности по кредитам за фактическое время пользования Кредитами.

В соответствии с п. 1.3 кредитного договора, в случае нарушения срока возврата кредитов, и/или срока уплаты процентов за пользование кредитами, ответчик уплачивает Истцу штрафную неустойку в размере 0,20 % от суммы неисполненных в срок обязательств за каждый день просрочки платежа.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору N _. от _. года, предоставив ответчику лимит кредитования счета, открытый в ОАО "МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК", в общей сумме _. рублей, что подтверждается выписками по лицевому счету за период с _.. г. по _. г. (л.д.86-90 том 2).

В обеспечение исполнения обязательств ответчика ООО "Леонателье" по кредитному договору N _. , _ были заключены договоры поручительства: N_.. между ОАО "МКБ" и Леоновым С.А. (л.д.43-46 том 2), N_. между ОАО "МКБ" и Огарковым И.А. (л.д.47-50 том 2), N_.. между ОАО "МКБ" и Афанасенковой А.В. (л.д.51-54 том 2), N_. между ОАО "МКБ" и ООО "Фирма "Бистро-Комос" (л.д.55-59 том 2), N_. между ОАО "МКБ" и ООО "Леонательесервис" (л.д.60-64 том2), N_.. между ОАО "МКБ" и ООО "Леонательесервис+" (л.д.69том2).

Согласно п.п. 1.1. и 2.1. вышеуказанных договоров, поручители обязались солидарно в полном объеме отвечать перед банком за исполнение ООО "Леонателье" основного обязательства по кредитному договору. При неисполнении или ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по договору основного обязательства, поручители отвечают перед банком в том же объеме, что и должник. Объем ответственности поручителей равен объему ответственности должника.

В обеспечение исполнения обязательств ответчика ООО "ЛЕОНАТЕЛЬЕ" по кредитному договору между банком и ООО "ЛЕОНАТЕЛЬЕ" был заключен договор залога N _.. от __ года, в соответствии с п. 1.1. которого ответчик передал банку в залог товары в обороте - автомобили марки "_..", автозапчасти, указанные в приложении N_. к договору залога N__, принадлежащие ООО "ЛЕОНАТЕЛЬЕ" на праве собственности, общей залоговой стоимостью _. рублей. В соответствии с п. 4.5 договора залога, начальная продажная цена предмета залога должна составлять 80 % от залоговой стоимости, что составляет _. рублей (л.д.70-80 том 2).

Согласно п. 3.3.2 кредитного договора, ответчик ООО "Леонателье" обязался возвратить полученный кредит, а также уплатить начисляемые банком проценты в полной сумме и в установленные кредитным договором сроки. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, не в полном объеме вносил платежи в погашение кредита и уплаты процентов. В связи с чем, по состоянию на _. года сумма задолженности ООО "Леонателье" перед банком по кредитному договору составляет _.. рублей, из которых: _.- задолженность по срочной ссуде; _. рублей - задолженность по процентам по срочной ссуде (л.д.85 том 2).

__. года между ОАО "МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК" и ООО "ЛЕОНАТЕЛЬЕ" был заключен кредитный договор N _. о предоставлении ответчику денежных средств (кредитов) с лимитом задолженности в сумме _. рублей, на условиях возвратности, платности и срочности, исключительно на финансирование оборотного капитала, а ответчик обязался исполнить свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, в том числе возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д.91-102 том 2).

Согласно п. 1.2 кредитного договора, кредиты должны быть полностью погашены __. года включительно. В соответствии с п. 1.2 кредитного договора, возврат кредитов осуществляется в соответствии с графиком погашения.

В соответствии с п.1.3. Кредитного договора, процентная ставка за пользование Кредитом установлена в размере 14, 50 % годовых.

Проценты за пользование кредитами, комиссия за ведение ссудного счета и комиссия за неиспользованный лимит уплачиваются ответчиком ежемесячно не позднее 10 числа, в дату возврата кредитов- __ года включительно, а в случае, если возврат кредитов будет осуществлен позже указанной даты, - в дату полного погашения задолженности по кредитам за фактическое время пользования Кредитами.

В соответствии с п. 1.3 кредитного договора, в случае нарушения срока возврата кредитов, и/или срока уплаты процентов за пользование кредитами, ответчик уплачивает банку штрафную неустойку в размере 0,20 % от суммы неисполненных в срок обязательств за каждый день просрочки платежа.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору N __ от __ года, предоставив ответчику лимит кредитования счета, открытый в ОАО "МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК", в общей сумме __ рублей, что подтверждается выписками по лицевому счету за период с __ г. по __. г. (148-149 том 2).

В обеспечение исполнения обязательств ответчика ООО "Леонателье" по кредитному договору N ___, _.. были заключены договоры поручительства: N__ между ОАО "МКБ" и Леоновым С.А. (л.д.103-107том2), N__. между ОАО "МКБ" и Огарковым И.А. (л.д.108-112 том2), N__ между ОАО "МКБ" и Афанасенковой А.В. (л.д.113-117том2), N__.. между ОАО "МКБ" и ООО "Фирма "Бистро-Комос" (л.д.118-122том2), N__ между ОАО "МКБ" и ООО "Леонательесервис" (л.д.123-127том2), N__. между ОАО "МКБ" и ООО "Леонательесервис+" (л.д.128-132 том 2).

В обеспечение исполнения обязательств ответчика ОООО "ЛЕОНАТЕЛЬЕ" по кредитному договору между банком и ООО "ЛЕОНАТЕЛЬЕ" был заключен договор залога N __ от __. года, в соответствии с п. 1.1. которого ответчик передал банку в залог товары в обороте - автомобили марки "__..", автозапчасти, указанные в приложении N1 к договору залога N_.., принадлежащие ООО "ЛЕОНАТЕЛЬЕ" на праве собственности, общей залоговой стоимостью __. рублей. В соответствии с п. 4.5 договора залога, начальная продажная цена предмета залога должна составлять 80 % от залоговой стоимости, что составляет _ рублей (л.д.133-143 том 2).

Согласно п. 3.3.2 кредитного договора, ответчик ООО "Леонателье" обязался возвратить полученный кредит, а также уплатить начисляемые банком проценты в полной сумме и в установленные кредитным договором сроки. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, не в полном объеме вносил платежи в погашение кредита и уплаты процентов. В связи с чем, по состоянию на ____.. года сумма задолженности ООО "Леонателье" перед банком по кредитному договору составляет _.. рублей, из которых: _. - задолженность по срочной ссуде; __.. рублей - задолженность по процентам по срочной ссуде (л.д.147 том2).

__ года между ОАО "МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК" и ООО "ЛЕОНАТЕЛЬЕ" был заключен кредитный договор N __ о предоставлении ответчику денежных средств (кредита) в сумме __ рублей, на условиях возвратности, платности и срочности, исключительно на финансирование оборотного капитала, а ответчик обязался исполнить свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, в том числе возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д.150-153 том 2).

Согласно п. 2.1 кредитного договора, кредит должен быть возвращен не позднее 16 апреля 2013 года включительно.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору N __. от __ года, предоставив ответчику лимит кредитования счета, открытый в ОАО "МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК", в общей сумме __. рублей, что подтверждается выписками по лицевому счету за период с __. г. по __ г. (189-190 том 2).

В обеспечение исполнения обязательств ответчика ООО "Леонателье" по кредитному договору N _.., __ были заключены договоры поручительства: N__. между ОАО "МКБ" и Леоновым С.А. (л.д.154-158 том 2), N__. между ОАО "МКБ" и Огарковым И.А. (л.д.159-163 том 2), N_.. между ОАО "МКБ" и Афанасенковой А.В. (л.д.164-168 том 2), N_.. между ОАО "МКБ" и ООО "Фирма "Бистро-Комос" (л.д.169-174том2), N__. между ОАО "МКБ" и ООО "Леонательесервис" (л.д.175-180 том2), N__.. между ОАО "МКБ" и ООО "Леонательесервис+" (л.д.181-186 том2).

Согласно п.п. 1.1. и 2.1. вышеуказанных договоров, поручители обязались солидарно в полном объеме отвечать перед банком за исполнение ООО "Леонателье" основного обязательства по кредитному договору. При неисполнении или ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по договору основного обязательства, поручители отвечают перед банком в том же объеме, что и должник. Объем ответственности поручителей равен объему ответственности должника.

Согласно п. 3.3.2 Кредитного договора, ответчик ООО "Леонателье" обязался возвратить полученный кредит, а также уплатить начисляемые банком проценты в полной сумме и в установленные кредитным договором сроки. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, не в полном объеме вносил платежи в погашение кредита и уплаты процентов. В связи с чем, по состоянию на __ года сумма задолженности ООО "Леонателье" перед банком по кредитному договору составляет __ рублей, из которых: _.. рублей - задолженность по срочной ссуде; ___ рублей - задолженность по процентам по срочной ссуде (л.д.188 том 2).

_. года между ОАО "МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК" и ООО "ЛЕОНАТЕЛЬЕ" был заключен кредитный договор N _.. о предоставлении ответчику денежных средств (кредита) в сумме _.. рублей, на условиях возвратности, платности и срочности, исключительно на финансирование оборотного капитала, а ответчик обязался исполнить свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, в том числе возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 191-194 том 2).

Согласно п. 2.1 кредитного договора, кредит должен быть возвращен не позднее __. года включительно.

В соответствии с п.2.3. кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 14, 00 % годовых.

Проценты за пользование кредитом, уплачиваются ответчиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, в дату, установленную в п. 1.1 договора, а в случае если возврат кредита будет осуществлен позже указанной даты, - в дату полного (частичного) погашения задолженности по кредиту за фактическое время пользования кредитом.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору N __ от __года, предоставив ответчику лимит кредитования счета, открытый в ОАО "МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК", в общей сумме __ рублей, что подтверждается выписками по лицевому счету за период с __ г. по __. г. (л.д.221-223 том 2).

В обеспечение исполнения обязательств ответчика ООО "Леонателье" по кредитному договору N __., __.были заключены договоры поручительства: N__ между ОАО "МКБ" и Леоновым С.А. (л.д.195-198 том 2), N__ между ОАО "МКБ" и Огарковым И.А. (л.д.199-202 том2), N__. между ОАО "МКБ" и Афанасенковой А.В. (л.д.203-206 том 2), N__. между ОАО "МКБ" и ООО "Фирма "Бистро-Комос" (л.д.207-210 том 2), N_.. между ОАО "МКБ" и ООО "Леонательесервис" (л.д.211-214 том 2), N__.. между ОАО "МКБ" и ООО "Леонательесервис+" (л.д.215-219 том 2).

Согласно п.п. 1.1. и 2.1. вышеуказанных договоров, поручители обязались солидарно в полном объеме отвечать перед банком за исполнение ООО "Леонателье" основного обязательства по кредитному договору. При неисполнении или ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по договору основного обязательства, поручители отвечают перед банком в том же объеме, что и должник. Объем ответственности поручителей равен объему ответственности должника.

Согласно п. 3.3.2 Кредитного договора, ответчик ООО "Леонателье" обязался возвратить полученный кредит, а также уплатить начисляемые банком проценты в полной сумме и в установленные кредитным договором сроки. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, не в полном объеме вносил платежи в погашение кредита и уплаты процентов. В связи с чем, по состоянию на __ года сумма задолженности ООО "Леонателье" перед банком по кредитному договору составляет _.. рублей, из которых: __ рублей - задолженность по срочной ссуде; __ рублей - задолженность но процентам по срочной ссуде; __ рублей -задолженность по просроченной ссуде (л.д.220 том 2).

_.. года между ОАО "МОСКОВСКИЙ КРЕДИТПБ1Й БАНК" и ООО "ЛЕОНАТЕЛЬЕ" был заключен кредитный договор N _.. о предоставлении ответчику денежных средств (кредита) в сумме _. рублей, на условиях возвратности, платности и срочности, исключительно на финансирование оборотного капитала, а ответчик обязался исполнить свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, в том числе возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д.224-227 том 2).

Согласно п. 2.1 кредитного договора, кредит должен быть возвращен не позднее __ года включительно.

В соответствии с и. 2.3. кредитного договора, процентная ставка за пользование Кредитом установлена в размере 14, 00 % годовых.

В соответствии с п. 4.2 кредитного договора, в случае нарушения срока возврата кредитов, и/или срока уплаты процентов за пользование кредитами, ответчик уплачивает банку штрафную неустойку в размере 0,2 % процентов от суммы недоперечисленных средств за каждый день просрочки платежа.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору N __. от ___ года, предоставив ответчику лимит кредитования счета открытый в ОАО "МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК", в общей сумме __.. рублей.

В обеспечение исполнения обязательств ответчика ООО "Леонателье" по кредитному договору N __., __.. были заключены договоры поручительства: N__. между ОАО "МКБ" и Леоновым С.А. (л.д.228-232том2), N___ между ОАО "МКБ" и Огарковым И.А. (л.д.233-237том2), N___ между ОАО "МКБ" и Афанасенковой А.В. (л.д.238-242том2), N__. между ОАО "МКБ" и ООО "Фирма "Бистро-Комос" (л.д.243-248 том 2), N__. между ОАО "МКБ" и ООО "Леонательесервис" (л.д.249-254 том 2), N___ между ОАО "МКБ" и ООО "Леонательесервис+" (л.д.255-260том2).

Согласно п.3.3.2 Кредитного договора, ответчик ООО "Леонателье" обязался возвратить полученный кредит, а также уплатить начисляемые банком проценты в полной сумме и в установленные кредитным договором сроки. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, не в полном объеме вносил платежи в погашение кредита и уплаты процентов. В связи с чем, по состоянию на __.. года сумма задолженности ООО "Леонателье" перед банком по кредитному договору составляет __ рублей, из которых: __. рублей - задолженность по срочной ссуде; __. рублей - задолженность по процентам по срочной ссуде.

__.. года между ОАО "МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК" и ООО "ЛЕОНАТЕЛЬЕ" был заключен кредитный договор N __.. о предоставлении ответчику денежных средств (кредитов) с лимитом задолженности в сумме __ рублей, на условиях возвратности, платности и срочности, исключительно на финансирование оборотного капитала, а ответчик обязался исполнить свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, в том числе возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д.120-131 том 1).

Согласно п. 1.2 кредитного договора, кредиты должны быть полностью погашены __.. года включительно. В соответствии с п. 1.2 кредитного договора, возврат кредитов осуществляется в соответствии с графиком погашения.

В соответствии с п. 1.3. Кредитного договора, процентная ставка за пользование Кредитом установлена в размере 14, 50 % годовых.

Проценты за пользование кредитами, комиссия за ведение ссудного счета и комиссия за неиспользованный лимит уплачиваются ответчиком ежемесячно не позднее 10 числа, в дату возврата кредитов - __.. года включительно, а в случае, если возврат кредитов будет осуществлен позже указанной даты, - в дату полного погашения задолженности по кредитам за фактическое время пользования кредитами.

В соответствии с п. 1.3 кредитного договора, в случае нарушения срока возврата кредитов, и/или срока уплаты процентов за пользование кредитами, ответчик уплачивает Истцу штрафную неустойку в размере 0,20 % от суммы не исполненных в срок обязательств за каждый день просрочки платежа.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору N __ от __ года, предоставив ответчику лимит кредитования счета открытый в ОАО "МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК", в общей сумме __. рублей, что подтверждается выписками по лицевому счету за период с _.. г. по ___ г. (л.д.172-173 том1).

В обеспечение исполнения обязательств ответчика ООО "Леонателье" по кредитному договору __., __. были заключены договоры поручительства: N__ между ОАО "МКБ" и Леоновым С.А. (л.д.132-135том1), N__ между ОАО "МКБ" и Огарковым И.А. (л.д.136-139 том 1), N__. между ОАО "МКБ" и Афанасенковой А.В. (л.д.140-143 том 1), N__. между ОАО "МКБ" и ООО "Фирма "Бистро-Комос" (л.д.144-147 том 1), N__ между ОАО "МКБ" и ООО "Леонательесервис" (л.д.148-151 том 1), N__.между ОАО "МКБ" и ООО "Леонательесервис+" (л.д.152-155том1).

Согласно п.п. 1.1. и 2.1. вышеуказанных договоров, поручители обязались солидарно в полном объеме отвечать перед банком за исполнение ООО "Леонателье" основного обязательства по кредитному договору. При неисполнении или ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по договору основного обязательства, поручители отвечают перед банком в том же объеме, что и должник. Объем ответственности поручителей равен объему ответственности должника.

В обеспечение исполнения обязательств ответчика ООО "ЛЕОНАТЕЛЬЕ" по кредитному договору между банком и ООО "ЛЕОНАТЕЛЬЕ" был заключен договор залога N ___ от _.. года, в соответствии с п. 1.1. которого ответчик передал банку в залог товары в обороте - автомобили марки "__", автозапчасти, указанные в приложении N 1 к договору залога N__., принадлежащие ООО "ЛЕОНАТЕЛЬЕ" на праве собственности, общей залоговой стоимостью __ рублей. В соответствии с п. 4.5 договора залога, начальная продажная цена предмета залога должна составлять 80 % от залоговой стоимости, что составляет __ рублей (л.д.156-166 том1).

Согласно п. 3.3.2 кредитного договора, ответчик ООО "Леонателье" обязался возвратить полученный кредит, а также уплатить начисляемые банком проценты в полной сумме и в установленные кредитным договором сроки. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, не в полном объеме вносил платежи в погашение кредита и уплаты процентов. В связи с чем, по состоянию на __ года сумма задолженности ООО "Леонателье" перед банком по кредитному договору составляет _. рублей, из которых: _.. рублей - задолженность по срочной ссуде; __. рублей - задолженность по процентам по срочной ссуде; _.. рублей -задолженность по просроченной ссуде; _.. рублей - задолженность по просроченным процентам на просроченную ссуду; _. рублей - задолженность по штрафной неустойке на просроченную ссуду (л.д.171 том 1).

Общая сумма задолженности по вышеуказанным кредитным договорам, заключенным между ОАО "МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК" и ООО "Леонателье", составляет _.. _. руб.

__.. г. между ОАО "МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК" (цедент) и Вольфовичем С.В. (цессионарий) заключен договор уступки прав требований (цессии) (л.д.24-31 том 4), согласно которому банк уступает, а Вольфович С.В. принимает и оплачивает имущественные права (требования) к заемщику ООО "Леонателье", с которым банк заключил указанные выше кредитные договоры. Одновременно с уступкой прав требования цедент передает цессионарию права (требования) по договорам, обеспечивающим исполнение обязательств должника по кредитным договорам (п. 1.2 договора). Согласно п.1.4 договора объем уступаемых прав требований на дату перехода прав составляет __ рублей, из них: __. рублей - задолженность по просроченной ссуде; __.. рублей - задолженность по просроченным процентам; __ рублей - расходы по оплате госпошлины.

Также судом установлено, что согласно материалам наследственного дела N __.. от __ к имуществу умершего ___ г. Леонова С.А., его наследником по закону является дочь Леонова А.С., которая в установленном порядке приняла наследство после смерти Леонова С.А.

Согласно материалам наследственного дела, в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Леонова С.А., вошли: право требования по договорам о вкладе, заключенным Леоновым С.А. с ОАО "Сбербанк России" (1_.. доля) в размере __. рубля (л.д.166 том 5), _. доля земельного участка, расположенного по адресу: __ область, __ район, СНТ "_", участок _.-а; __ доля садового дома с хозяйственными пристройками, расположенные по адресу: __ область, __ район, _. со., С/Т "__.", участок __, __ кв.м.; __. доля земельного участка, расположенного по адресу: _.. область, _. район, _ с.о., С/Т "_.", участок _.; _.. доля на плотину, расположенную по адресу: _. область, _ район, _ со., _. метров северо-восточнее д. _, _. кв.м., протяженность _.. м; __доля помещения, назначение нежилое, расположенное по адресу: _. область, г. _.., ул. _., д_.., корп. 1, пом. _; _. кв.м.; __ доля помещения, назначение жилое, расположенное по адресу: _.. край, г. __, __. район, ул. __, дом __. (этаж Цок., литер _.., номера на поэтажном плане ___, _..), __. кв.м.; __. доля земельного участка, расположенного по адресу: ___ край, г__, __ район, п. __, ул. _., дом _.., _.. кв.м.

Также судом установлено, что __ года Леонов С.А. и ООО "Капитал Групп" заключили предварительный договор N_ купли-продажи недвижимого имущества - квартиры __, расположенной по адресу: г. _.., мкр. _-___, д. _.. (л.д.107-123 том 4), по условиям которого стороны обязались заключить в будущем договор купли-продажи указанной квартиры, а именно в течение шести месяцев с даты государственной регистрации прав собственности продавца на квартиру.

Определением суда от _.. г. по делу назначена судебная оценочная экспертиза.

В соответствии с заключением эксперта N__-1 ООО "КЭТРО" Независимая Судебная Экспертиза (л.д.3-84 том 6):

- рыночная стоимость _. доли земельного участка, расположенного по адресу: __ область, __.. район, СНТ "_.", участок __., __. кв.м., кадастровый или условный номер _.., составляет __ руб. (л.д.73 том 6);

-рыночная стоимость __ доли садового дома с хозяйственными пристройками,

расположенными по адресу: __ область, ___. район, __ со., С/Т

"_..", участок __, __. кв.м., кадастровый или условный номер

__, составляет __.. руб. (л.д.73 том 6).

- рыночная стоимость _. доли земельного участка, расположенного по адресу: _.. область, __. район, __. со., С/Т "_..", участок _.., ___ кв.м., кадастровый или условный номер __, составляет __. руб. (л.д.73 том 6).

- рыночная стоимость __ доли на плотину, расположенную по адресу: _.. область, _. район, __ со., __ метров северо-восточнее д. __, __ кв.м., протяженность _.. м, кадастровый или условный номер __. , составляет __ руб. (л.д.73 том 6).

- рыночная стоимость __.. доли помещения, назначение нежилое, расположенное по

адресу: ___. область, г. ___, ул. ___, д. 1, корп. 1, пом. __..; _.. кв.м.;

кадастровый или условный номер ___, составляет __. руб.

(л.д.73 том 6).

- рыночная стоимость __. доли помещения, назначение жилое, расположенное по адресу: ___ край, г. __., __.. район, ул. ___., дом _. (этаж Цок.,

литер Б 2, номера на поэтажном плане _., _.), __ кв.м., кадастровый или условный номер

_.. и _ доля земельного участка, расположенного по адресу:

__ край, г. __., __ район, п. __, ул. __, дом _.,

_. кв.м., кадастровый или условный номер _., составляет _ руб.

(л.д.74 том 6).

- рыночная стоимость _. доли квартиры, расположенной по адресу: г__., мкр. _-_., д. 1А, кв__.., _.. кв.м., составляет __.. руб. (л.д.74 том 6).

Разрешая спор, суд первой инстанции, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, и с учетом требований закона, ст.ст. 309, 310, 807,809, 810, 819,361,363,382, 329, 1112, 1175 ГК РФ, пришел к правильному выводу о взыскании с ответчиков Леоновой А.С., ООО Фирма "Бистро-Комос", ООО "Леонателье", ООО "Леонательесервис", ООО "Леонательесервис+" в пользу истца Вольфовича С.В. в солидарном порядке задолженности по кредитным договорам, поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, сумма задолженности подтверждена документально, расчет задолженности соответствует закону и условиям кредитного договора.

В удовлетворении требований Вольфовича С.В. о взыскании задолженности с Огаркова И.А. и Афанасенковой А.В. суд правомерно отказал, поскольку установил, что _. г. между ОАО "МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК" и Огарковым И.А., Афанасенковой А.В. заключены дополнительные соглашения к договорам поручительства, согласно которым по взаимному согласию сторон договоры поручительства N_../13 от _. , N__./13 от _.., N___..12 от _.., N_../12 от _., N_../12 от _, N_/12 от _., N__/12 от _.., N_../12 от _., N__/12 от _.., N_../12 от _г., N__/12 от __., N_../12 от _., заключенные с Огарковым И.А., прекращают свое действие с __ (л.д.152-163 том 3) и договоры поручительства N __/12 от __.., N__../13 от _. , N__ /12 от _.., N__.. от N__../12 от _., N_../12 от _.., N_. от _, N__/12 от __, N__./12 от _., N__./12 от __, N__./12 от __, N_./12 от __., заключенные с Афанасенковой А.В., прекращают свое действие с __ (л.д.50-61 том 4).

При определении размера подлежащей взысканию с Леоновой А.С. в пользу истца денежной суммы, суд исходил из стоимости принятого Леоновой А.С. наследственного имущества в размере __.. руб. (_.. руб.), в т.ч. стоимость __ доли права требования по договорам вклада, заключенным Леоновым С.А. с ОАО "Сбербанк России", __. доли земельного участка, расположенного по адресу: _ область, _. район, СНТ "__", участок __-а, _. кв.м., кадастровый или условный номер __. ; стоимость __доли садового дома с хозяйственными пристройками, расположенными по адресу: _.. область, __. район, __. со., С/Т "_..", участок _., _.. кв.м., кадастровый или условный номер __ , стоимость __ доли земельного участка, расположенного по адресу: _.. область, _. район, __ со., С/Т "__", участок _.., _..кв.м., кадастровый или условный номер _ , стоимость _.. доли на плотину, расположенную по адресу: _. область, _.. район, _.. со., __. метров _.. д. _.., _. кв.м., протяженность _.. м, кадастровый или условный номер _.., стоимость _. доли помещения, назначение нежилое, расположенное по адресу: __ область, г__., ул. _.., д.1,корп.1, пом__

помещения, назначение жилое, расположенное по адресу: __ край, г.Сочи, _.. район, ул. __, дом __ (этаж Цок., литер Б 2, номера на поэтажном плане _.., _..), _.. кв.м., кадастровый или условный номер _.. и _.. доля земельного участка, расположенного по адресу: _.. край, г. _, __ район, п. _., ул. _., дом _.. ,__. кв.м., кадастровый или условный номер __. . При этом суд не включил в стоимость перешедшего к Леоновой А.С. наследственного имущества стоимость квартиры, расположенной по адресу: г. _., мкр. _..-__., квартира _., площадью _.. кв.м., приобретенной Леоновым С.А. по предварительному договору купли-продажи недвижимого имущества, ссылаясь на то, что предварительный договор купли-продажи квартиры не является договором приобретения имущества, а лишь предусматривает обязательства сторон по заключению основного договора купли-продажи в будущем, право собственности на указанную квартиру зарегистрировано не было.

Между тем, с таким выводом суда первой инстанции судебная коллегия не соглашается, доводы апелляционной жалобы истца Вольфовича С.В. в данной части заслуживают внимания.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства Леонова С.А. входит не квартира, а право требования к ООО "Капитал Групп", связанное с приобретением покупателем в собственность у Общества квартиры, в том числе и включая право требования на заключение с Обществом договора купли-продажи квартиры в сроки и на условиях, указанных в предварительном договоре купли-продажи квартиры, принадлежавшее наследодателю.

Таким образом, в стоимость принятого Леоновой А.С. наследственного имущества подлежит включению и стоимость права требования (__ доля) по предварительному договору N__ купли-продажи недвижимого имущества - квартиры __, расположенной по адресу: __ , заключенному _.. года между Леоновым С.А. и ООО "Капитал Групп", которая составляет согласно заключению судебной оценочной экспертизы __. руб.

Суд правомерно признал несостоятельными доводы представителя ответчика Леоновой А.С. о том, что из стоимости плотины подлежит исключению стоимость забора и двух ворот, которые являются самовольными постройками, правильно указав на то, что согласно выписке из технического паспорта (л.д.147 том 5) плотина представляет собой сооружение, состоящее из плотины, _. ворот, забора, что и было учтено в экспертом заключении, оснований не доверять которому у суда не имелось.

Таким образом, стоимость перешедшего к Леоновой А.С. наследства составляет _.. руб. (__.).

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит изменению в части взыскания с Леоновой А.С., ООО Фирма "Бистро-Комос", ООО "Леонателье", ООО "Леонательесервис", ООО "Леонательесервис +" в пользу Вольфовича С.В. задолженности по кредитным договорам.

Учитывая, что наследник Леонова А.С. отвечает в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в размере __ руб. в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, с Леоновой А.С., ООО Фирма "Бистро-Комос", ООО "Леонателье", ООО "Леонательесервис", ООО "Леонательесервис +" в пользу Вольфовича С.В. подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по кредитным договорам в сумме __ руб. 43 коп.; с ООО Фирма "Бистро-Комос", ООО "Леонателье", ООО "Леонательесервис", ООО "Леонательесервис +" в пользу Вольфовича С.В. подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по кредитным договорам в сумме _.. руб. 34 коп.

Кроме того, с ответчиков Леоновой А.С., ООО Фирма "Бистро-Комос", ООО "Леонателье", ООО "Леонательесервис", ООО "Леонательесервис +" в пользу Вольфовича С.В. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в общем размере __ руб., т.е. по _.. руб. с каждого.

В части обращения взыскания на заложенное имущество- товары в обороте ООО "Леонателье" - автомобили марки _.., автозапчасти, принадлежащие ООО "Леонателье", путем продажи заложенного имущества с публичных торгов, установлении продажной стоимости заложенного имущества, решение суда первой инстанции судебная коллегия считает законным и обоснованным, соответствующим положениям ст.ст. 334, 348, 349, 350, ст.28.1 Закона РФ "О залоге".

Решение суда в данной части сторонами не обжалуется.

Доводы апелляционной жалобы ответчика Леоновой А.С. и третьего лица Леоновой А.Е. о незаконном включении в стоимость плотины стоимости забора и двух ворот, были предметом исследования судом первой инстанции, которым дана надлежащая оценка.

Довод апелляционной жалобы ответчика и третьего лица о незаконном взыскании задолженности по кредитным договорам с ООО Фирма "Бистро-Комос" по той причине, что поручительство ООО Фирма "Бистро-Комос" было прекращено на основании заключенных с ООО Фирма "Бистро-Комос" соглашений о расторжении договоров поручительства, является необоснованным, поскольку соглашения о расторжении договоров поручительства, заключенных с ООО Фирма "Бистро-Комос", участвующими в деле лицами представлены не были.

Кроме того, ответчиком ООО Фирма "Бистро-Комос" решение суда не обжалуется.

Иные доводы апелляционных жалоб являются несостоятельными, поскольку направлены на иное толкование норм права, иную оценку представленных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328,329,330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Чертановского районного суда г.Москвы от _.. г. изменить в части взыскания с Леоновой А.С., ООО Фирма "Бистро-Комос", ООО "Леонателье", ООО "Леонательесервис", ООО "Леонательесервис +" в пользу Вольфовича С.В. задолженности по кредитным договорам и расходов по оплате государственной пошлины.

Изложить решение в данной части в следующей редакции.

Взыскать в солидарном порядке с Леоновой А.С., ООО Фирма "Бистро-Комос", ООО "Леонателье", ООО "Леонательесервис", ООО "Леонательесервис +" в пользу Вольфовича С.В. задолженность по кредитным договорам в сумме _.. (__ ) руб. 43 коп.

Взыскать в солидарном порядке с ООО Фирма "Бистро-Комос", ООО "Леонателье", ООО "Леонательесервис", ООО "Леонательесервис +" в пользу Вольфовича С.В. задолженность по кредитным договорам в сумме _.. (__.. ) руб. 34 коп.

Взыскать с Леоновой А.С. в пользу Вольфовича С.В. расходы по оплате госпошлины в размере _. (_.) рублей.

Взыскать с ООО Фирма "Бистро-Комос" в пользу Вольфовича С.В. расходы по оплате госпошлины в размере __ (__) рублей.

Взыскать с ООО "Леонателье" в пользу Вольфовича С.В. расходы по оплате госпошлины в размере _. (_.) рублей.

Взыскать с ООО "Леонательесервис" в пользу Вольфовича С.В. расходы по оплате госпошлины в размере _ (_. ) рублей.

Взыскать с ООО "Леонательесервис +" в пользу Вольфовича С.В. расходы по оплате госпошлины в размере _.. (_ ) рублей.

В остальной части решение Чертановского районного суда г.Москвы от _.. г. оставить без изменения, апелляционные жалобы -без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.