Определение Московского городского суда от 16 января 2015 г. N 33-564/15

Судья Акульшина Т.В.

Гр. дело N 33-564

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 января 2015 года

г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда, в составе председательствующего Строгонова М.В.,

судей Дубинской В.К., Левшенковой В.А.,

при секретаре Барминой Ж.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Строгонова М.В. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ОАО СК "Альянс" на решение Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 11 апреля 2014 года, которым постановлено:

Исковые требования ОСАО "Ресо-Гарантия" к ОАО СК "Альянс", Березкину И.Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО СК "Альянс" в пользу ОСАО "Ресо-Гарантия" в счет возмещения ущерба ************************* руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ************************* руб.

Взыскать с Березкина И.Н. в пользу ОСАО "Ресо-Гарантия" в счет возмещения ущерба *************************коп., расходы по оплате государственной пошлины ************************* коп.

установила:

ОСАО "Ресо-Гарантия" обратилось в суд с исковым заявлением к ОАО СК "Альянс", Березкину И.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации.

При этом истец ссылался на то, что ************************* г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "*************************", г.р.з. *************************, под управлением водителя В., автомобиля *************************, г.р.з. *************************, под управлением водителя Березкина И.Н. и автомобиля *************************, г.р.з. *************************, под управлением водителя К.

Виновником ДТП был признан водитель Березкин И.Н., нарушивший требования ПДД РФ, чья гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в ОАО СК "Альянс".

Поскольку автомобиль "*************************", г.р.з. *************************, был застрахован ОСАО "Ресо-Гарантия", истец во исполнение условий договора страхования выплатил страховое возмещение в размере ************************* коп.

В связи с чем истец просил суд взыскать в счет возмещения ущерба в порядке суброгации с ОАО СК "Альянс", Березкина И.Н. ************************* коп., возврат госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание суда первой инстанции не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие.

Представитель ответчика ОАО СК "Альянс" в судебное заседание суда первой инстанции не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, представил отзыв на иск.

Ответчик Березкин И.Н. в судебное заседание суда первой инстанции не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого просит представитель ответчика ОАО СК "Альянс" по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о дате, времени и месте заседания судебной коллегии надлежащим образом, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, - суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Судом было установлено, что ************************* г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "*************************", г.р.з. *************************, под управлением водителя В., автомобиля *************************, г.р.з. *************************, под управлением водителя Березкина И.Н. и автомобиля *************************, г.р.з. ************************* , под управлением водителя К.

Виновником данного ДТП был признан водитель Березкин И.Н., который нарушил требования ПДД РФ, чья гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в соответствии с полисом ************************* в ОАО СК "Альянс".

Поскольку автомобиль "*************************", г.р.з. *************************, был застрахован ОСАО "Ресо-Гарантия", истец во исполнение условий договора страхования выплатил страховое возмещение в размере ************************* коп.

Согласно представленному отчету эксперта ООО "СТЭНО" К. восстановительный ремонт автомобиля "*************************", г.р.з. *************************, с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, составляет ************************* коп.

Размер причиненного ущерба сторонами не оспаривался.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции сослался на положения ст.ст. 15, 387, 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, ст.ст. 3, 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", оценил представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ и пришел к выводу, что с ОАО СК "Альянс" в пользу истца ОСАО "РЕСО - Гарантия" подлежит взысканию компенсационная выплата в размере ************************* коп., а также в размере ************************* коп. (************************* коп. - ************************* коп.) обязан возместить Березкин И.Н., как причинитель вреда, управлявший источником повышенной опасности.

Суд первой инстанции, сославшись на положения ст.ст. 88, 98, 100 ГПК РФ, взыскал государственную пошлину в пользу истца пропорционально удовлетворенной части исковых требований, с ответчика ОАО СК "Альянс" - ************************* руб., с ответчика Березкина И.Н. - ************************* коп.

Решение суда первой инстанции ответчиком Березкиным И.Н. не обжалуется.

Между тем, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции о взыскании с ОАО СК "Альянс" компенсационной выплаты в размере ************************* руб. и находит заслуживающим внимание довод апелляционной жалобы, поскольку согласно представленного платежного поручения N ************************* от 30.04.2013 года с апелляционной жалобой ответчика ОАО СК "Альянс" перевел на счет истца ОСАО "Ресо-Гарантия" сумму в размере ************************* коп.

В соответствии с п. 2 ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы, представления вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

В силу ч. 2 ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Компенсационные выплаты устанавливаются: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более ************************* тысяч рублей и не более ************************* тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Согласно ст. 7 ФЗ N 40 от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.

На основании выше изложенного судебная коллегия приходит к выводу, что с ОАО СК "Альянс" в пользу истца подлежит взысканию компенсационная выплата в размере ************************* коп. (************************* руб.- ************************* коп.).

Поскольку судом апелляционной инстанции изменена сумма удовлетворенных исковых требований, то в соответствии с правилами ч. 3 ст. 98 ГПК РФ, подлежит изменению размер государственной пошлины, взыскиваемой с ответчика ОАО СК "Альянс", которая составит ************************* коп.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 11 апреля 2014 года в части удовлетворения исковых требований ОСАО "РЕСО - Гарантия" к ОАО СК "Альянс" изменить, изложить в следующей редакции:

"Взыскать с ОАО СК "Альянс" в пользу ОСАО "РЕСО - Гарантия" в счет возмещения ущерба сумму в размере ************************* коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере ************************* коп."

В остальной части решение Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 11 апреля 2014 года - оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: