Определение Московского городского суда от 12 февраля 2015 г. N 33-640/15

Судья Сальникова М.Л.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12.02. 2015 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Владимировой Н.Ю.,

и судей Зыбелевой Т.Д., Нестеровой Е.Б.,

при секретаре Смирновой А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Нестеровой Е.Б., гражданское дело по апелляционной жалобе П. на решение Тверского районного суда г. Москвы от 26.06.2014 года, которым постановлено:

В удовлетворении иска П. к ГУ МВД РФ по Московской области об обязании произвести перерасчет выслуги лет для назначении пенсии, отказать.

установила:

П. обратился в суд с иском к ГУ МВД РФ по Московской области об обязании произвести перерасчет выслуги лет для назначения пенсии путем зачета периода прохождения военной службы с 11.09.1996 года по 17.02.1997 года, с 11.01.2000 года по 01.10.2011 года, с 01.11.2001 года по 25.02.2002 года в отделе по борьбе с организованной преступностью в льготном исчислении из расчета один месяц службы за один и одну треть месяца, путем зачета периода прохождения военной службы с 06.07.2005 года по 09.03.2007 года в должности *** в отделении по борьбе с терроризмом в льготном исчислении из расчета один день службы за полтора дня и увеличить размер пенсии пропорционально увеличенной выслуге лет.

Представитель истца Л. в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика Н. в судебном заседании возражала против иска, указывая на то, что расчет выслуги лет истцу был произведен в соответствии с действующим законодательством, оснований для его перерасчета не имеется, указала на пропуск истцом срока исковой давности.

Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого, как незаконного, просит П.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителя истца Л., поддержавшего доводы жалобы, объяснения представителя ответчика Н., возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В силу ч.6 ст.330 ГПК РФ правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

Таких оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, исходя из изученных материалов дела, не имеется.

Судом при рассмотрении дела установлено, что истец на основании приказа ЛУВД на ВТ N*** от ***года был уволен из органов внутренних дел по достижению предельного возраста. При увольнении кадровым подразделением по последнему месту службы истца произведен расчет выслуги лет для назначения пенсии в календарном исчислении - 24 года 03 месяца 24 дня и льготном исчислении - 25 лет 02 месяца 17 дней.

Из расчета выслуги лет для назначения истцу пенсии, произведенного отделом кадров ЛУВД следует, что периоды службы: с 11.09.1996 года по 17.02.1997 года, с 11.01.2000 года по 15.01.2001 года, с 15.01.2001 года по 01.10.2001 года, с 01.11.2001 года по 25.02.2002 года, зачтены в выслугу лет на льготных условиях, из расчета один месяц службы за один и одну треть месяца. Поэтому суд обоснованно не усмотрел оснований для удовлетворения исковых требований в данной части.

Период службы истца с 06.07.2005 года по 09.03.2007 года в отделении по борьбе с терроризмом в ЛУВД в выслугу лет на льготных условиях не зачтен.

При разрешении спора суд правильно исходил из того, что порядок исчисления выслуги лет сотрудникам внутренних дел определен Постановлением Правительства РФ N 941 от 22 сентября 1993 года "О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семьям в Российской Федерации".

В подпункте "б" пункта 3 указанного Постановления содержится исчерпывающий перечень периодов службы, которые засчитываются в выслугу лет для назначения пенсии сотрудникам органов внутренних дел на льготных основаниях.

Согласно пп."е" п.3 Постановления, в выслугу лет для назначения пенсий уволенным со службы военнослужащим, лицам рядового и начальствующего состава органов внутренних дел засчитывается на льготных условиях один день службы за три дня время непосредственного участия в контртеррористической операции - на основании приказов, издаваемых командирами воинских частей, начальниками органов и подразделений федеральных органов исполнительной власти, военнослужащие и сотрудники которых привлекались для проведения контртеррористической операции, и утвержденных руководителем оперативного штаба по управлению контртеррористической операцией не ранее 3 августа 1998 г. или утвержденных руководителем контртеррористической операции не ранее 10 марта 2006 г., а также время непрерывного нахождения на лечении в госпиталях и других лечебных учреждениях в случае получения ранения, контузии, увечья или заболевания в связи с непосредственным участием в этой операции.

В силу пп."ж" п.3 Постановления, в выслугу лет для назначения пенсий уволенным со службы военнослужащим, лицам рядового и начальствующего состава органов внутренних дел засчитывается на льготных условиях один день службы за полтора дня:

время военной службы (службы) в подразделениях, непосредственно осуществляющих (осуществлявших) борьбу с терроризмом, но не ранее чем с 3 августа 1998 г. по перечням и на условиях, которые определяются соответственно Министром внутренних дел Российской Федерации, Министром Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, Министром обороны Российской Федерации, Министром юстиции Российской Федерации, директором Службы внешней разведки Российской Федерации, директором Федеральной службы безопасности Российской Федерации, директором Федеральной службы охраны Российской Федерации;

время военной службы (службы) в подразделениях, включенных в состав группировки сил и средств для проведения контртеррористической операции, - на основании решений (приказов) руководителя оперативного штаба по управлению контртеррористической операцией, принятых не ранее 3 августа 1998 г., решений (приказов) руководителя контртеррористической операции, принятых не ранее 10 марта 2006 г., а также время непрерывного нахождения на лечении в госпиталях и других лечебных учреждениях в случае получения ранения, контузии, увечья или заболевания в связи с привлечением к участию в этой операции.

Из обозреваемого на заседании судебной коллегии приказа МВД России от 22.06.2005 г. 493 дсп "Вопросы подразделений органов внутренних дел Российской Федерации, непосредственно осуществляющих (осуществлявших) борьбу с терроризмом", в котором определен перечень структур подразделений, в системе МВД России, непосредственно осуществляющим борьбу с терроризмом, отделение по борьбе с терроризмом линейного УВД на водном транспорте Московского УВД на воздушном и водном транспорте МВД России, где проходил службу истец, в указанный перечень не входит. В связи с чем, расчет выслуги лет на льготных условия за период службы в данном подразделении произведен быть не может.

Разрешая спор, суд первой инстанции, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст.67 ГПК РФ, и с учетом требований закона, правомерно пришел к выводу об отказе П. в удовлетворении заявленных требований, поскольку расчет выслуги лет спорного периода для назначения истцу пенсии в календарном исчислении был произведен ответчиком в полном соответствии с требованиями закона и на основании данных о прохождении истцом службы в органах внутренних дел. Доказательства, опровергающие произведенный ответчиком расчет выслуги лет, истцом в нарушение ст.56 ГПК РФ в суд представлены не были.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит.

Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд правильно разрешил возникший спор, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются необоснованными, направлены на иное толкование норм действующего законодательства, иную оценку имеющихся в деле доказательств и не могут служить основанием для отмены решения суда.

На основании изложенного, судебная коллегия полагает, что решение не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, суд с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела. Нарушений норм материального и процессуального закона судебной коллегией не установлено, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Тверского районного суда г. Москвы от 26.06.2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу П. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: