Определение Московского городского суда от 16 января 2015 г. N 33-885/15

Судья: Киприянов А.В.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вьюговой Н.М.,

судей Морозовой Д.Х., Демидовой Э.Э.,

при секретаре Микаэлян К.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Морозовой Д.Х. гражданское дело по апелляционной жалобе истца Хроменкова В.С. и дополнительной апелляционной жалобе представителя истца Хроменкова В.С. по доверенности Хроменковой Л.Т. на решение Щербинского районного суда г. Москвы от 12 августа 2014 года, которым постановлено:

"В удовлетворении заявленных исковых требований Хроменкова В.С. к Садовому некоммерческому товариществу "Лесное" об обязании подключить электроэнергию, восстановить разрушенную водопроводную магистраль и подключить воду, обязании заключить договор пользования инфраструктурой, компенсации морального вреда - отказать",

установила:

Хроменков В.С. обратился в суд с иском к СНТ "Лесное", и с учетом уточненных исковых требований просил суд обязать СНТ за свой счет, незамедлительно, подключить к его садовому участку электроэнергию так, как она была подключена ранее, то есть трехфазным током, обязать СНТ за свой счет, не позднее 24 июля 2014 года восстановить разрушенную Харламовым проектную водопроводную магистраль и подключить воду к его садовому участку, обязать СНТ в течение трех дней, не позднее 26 июля 2014 года, заключить с ним договор пользования инфраструктурой СНТ без каких-либо предварительных условий и оговорок, компенсировать причиненный ему моральный вред в размере ***** руб.

В обоснование иска указав, что имеет в собственности участок на территории СНТ "Лесное", в январе 2009 года власть в СНТ обманным путем захватил Харламов Е.П., 17 октября 2009 года СНТ самовольно отключило его от электричества и водоснабжения и на его неоднократные предложения подключить его к электроэнергии и водопроводу СНТ отвечает отказом, данными действиями нарушаются его гражданские и конституционные права, а также причинен существенный моральный вред.

Истец Хроменков В.С. и его представитель по доверенности Хроменкова Л.Т. в судебное заседание явились, уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме.

Председатель СНТ "Лесное" Харламов Е.П. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, ссылаясь на то, что СНТ неоднократно предлагало Хроменкову В.С. подписать договор на пользование объектами инфраструктуры СНТ, однако тот необоснованно уклоняется от его подписания, требования о подключении истца к электроэнергии неоднократно рассматривались судами и в удовлетворении данных требований истцу было отказано.

Представитель третьего лица ОАО "Мосэнергосбыт" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит истец Хроменков В.С. по доводам апелляционной жалобы, представитель истца Хроменкова В.С. по доверенности Хроменкова Л.Т. по доводам дополнительной апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке ст. 327.1 ГПК РФ, выслушав объяснения истца и его представителя, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Деятельность садоводческих некоммерческих товариществ регулируется Федеральным законом N 66-ФЗ от 15 апреля 1998 года "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

Согласно определению Конституционного Суда РФ от 17 декабря 2009 года N 1662-О-О, положения абз. 1 п. 2 ст. 8 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", рассматриваемые в системном единстве с положениями абз. 3 того же пункта и закрепляющие право граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, пользоваться определенным имуществом некоммерческого объединения, а также условия и порядок реализации этого права, включая судебные гарантии, призваны обеспечить справедливый баланс индивидуальных и коллективных интересов в данной сфере общественных отношений.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 15 апреля 1998 года "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

Как установлено судом и следует из материалов дела, Хроменкову В.С. как члену садоводческого товарищества "Лесной" на основании решения Главы администрации Ленинского района Московской области от 29 января 1993 года N 181 предоставлен для коллективного садоводства в собственность земельный участок N 222 площадью 0,06 га, расположенный в СНТ "Лесное" по адресу: г. Москва, поселение Десеновское, деревня Власьево, что подтверждается свидетельством N ***** о праве собственности на землю (л.д. 138).

Решением общего собрания членов СНТ "Лесное" от 12 сентября 2009 года постановлено: считать Хроменкова В.С. исключенным из членов СНТ "Лесное", обязать оплатить имеющиеся задолженности, обязать в месячный срок заключить договор с правлением СНТ на ведение садоводства в индивидуальном порядке, обязать в недельный срок выполнить решение общего собрания по выносу электросчетчика на мачту ЛЭП, в случае невыполнения - отключить от подачи электроэнергии (л.д. 74).

Вступившим в законную силу решением Видновского городского суда Московской области от 16 февраля 2010 года в удовлетворении требований Хроменкова В.С. об оспаривании решения общего собрания членов СНТ "Лесное" от 12 сентября 2009 года об исключении его из членов СНТ - отказано (л.д. 99-101).

Судебная коллегия отмечает, что правовые последствия исключения Хроменкова В.С. из членов СНТ влекут за собой для истца ведение садоводства в индивидуальном порядке.

Решениями Видновского городского суда Московской области от 16 февраля 2010 года и от 24 мая 2011 года по искам Хроменкова В.С. к СНТ "Лесное" об обязании подключить электроэнергию, возложении обязанности по подключению садового участка к электроснабжению в удовлетворении заявленных истцом исковых требований отказано в полном объеме (л.д. 76-78, 134-137).

По данным делам суд определил, что действия правления СНТ "Лесное" по отключению Хроменкова В.С. от электросетей являются правомерными по причине не уплаты истцом целевых взносов на замену трансформатора, оплаты потребляемой электроэнергии по заниженному тарифу, не исполнения решения правления СНТ о выносе счетчика для сверки электросети, а также не предоставления к нему доступа членов правления СНТ.

Рассматривая настоящее дело, суд, на основании оценки собранных по делу доказательств, пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных Хроменковым В.С. исковых требований об обязании СНТ "Лесное" за свой счет, незамедлительно подключить к его садовому участку электроэнергию, поскольку установил, что указанными решениями Видновского городского суда г. Москвы, которые в силу ст. 61 ГПК РФ имеют преюдициальное значение, установлен факт правомерного отключения земельного участка истца от электроэнергии СНТ.

В соответствии с п. 2 ст. 8 ФЗ от 15 апреля 1998 года "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, могут обжаловать в суд решения правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо общего собрания его членов об отказе в заключении договоров о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования такого объединения.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 52 главы Х Устава СНТ "Лесное", гражданин, владеющий садовым земельным участком в границах СНТ "Лесное" вправе вести садоводство в индивидуальном порядке.

Согласно п. 53 главы Х Устава СНТ "Лесное", граждане ведущие садоводство в индивидуальном порядке на территории СНТ вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ "Лесное" за плату на условиях договоров, заключенных с СНТ "Лесное" в письменной форме в порядке, определенным настоящим Уставом (л.д. 170).

Из материалов дела следует, что решением общего собрания СНТ "Лесное" от 29 мая 2010 года утверждена типовая форма договора о пользовании объектами инфраструктуры СНТ "Лесное" при ведении садоводства в индивидуальном порядке (л.д. 121-123). Уведомления о подписании данного договора неоднократно направлялись в адрес Хроменкова В.С., что подтверждается материалами дела (л.д. 72, 75, 102, 104-107).

В свою очередь истцом был представлен правлению СНТ "Лесное" свой проект договора, в котором указал на заключение договора в порядке и на его условиях.

Правление СНТ "Лесное" рассмотрев предложенный Хроменковым В.С. вариант договора и посчитав его протоколом разногласий, приняло решение отклонить предложения Хроменкова В.С. о внесении изменений в договор, как необоснованные, выписка из протокола правления N 42 от 12 июня 2010 года (л.д. 73).

Заключать договор о пользовании объектами инфраструктуры СНТ "Лесное" при ведении садоводства в индивидуальном порядке, утвержденный решением общего собрания 29 мая 2010 года Хроменков В.С. отказался, просил суд обязать заключить СНТ "Лесное" договор на его условиях, без каких-либо предварительных условий и оговорок (л.д. 119, 152-153).

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований истца об обязании СНТ "Лесное" в течение трех дней, не позднее 26 июля 2014 года, заключить с ним договор без каких-либо предварительных условий и оговорок, поскольку из системного толкования норм ФЗ N 66-ФЗ, положений Устава СНТ "Лесное" следует, что порядок и форма договора о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования с гражданами, ведущими садоводство в индивидуальном порядке, определяется решением общего собрания членов СНТ, в связи с чем, в данном случае договор на пользование объектами инфраструктуры СНТ подлежит подписанию между сторонами именно в той редакции, которая утверждена решением общего собрания членов СНТ.

Кроме того, судебная коллегия отмечает, что стороной ответчика выполнены все условия для заключения спорного договора и права истца не нарушены.

На основании вышеизложенного доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик уклоняется от заключения спорного договора, судебная коллегия находит несостоятельными, так как они опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами.

Отказывая в удовлетворении требований истца об обязании СНТ "Лесное" за свой счет, не позднее 24 июля 2014 года восстановить разрушенную проектную водопроводную магистраль и подключить воду к его садовому участку, суд обоснованно исходил из того, что право пользования объектами инфраструктуры СНТ у граждан ведущих садоводство в индивидуальном порядке возникает на основании договоров, доказательств того, что в результате неправомерных действий ответчика разрушена водопроводная магистраль, истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции в силу следующего.

Предоставление услуг собственникам земельных участков, не являющихся членами СНТ, должно осуществляться на условиях одинаковых для всех членов СНТ и собственников. Отсутствие договора между сторонами не освобождает истца, как собственника земельного участка, от внесения платы за содержание имущества общего пользования СНТ.

Отсутствие договора с СНТ, обязанность по заключению которого является двусторонней и лежит на обеих сторонах, не влияет на отношения собственника земельного участка в СНТ и не может служить основанием для освобождения собственника земельного участка от установленной Федеральным законом N 66-ФЗ обязанности участвовать в содержании имущества общего пользования СНТ путем внесения соответствующих платежей, установленных общим собранием членов СНТ.

Между тем, как следует из материалов дела, в нарушение положений ст. 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 года "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" договор пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования между сторонами заключен не был ввиду наличия разногласий и отсутствия соглашения относительно условий договора.

В случае невнесения платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования товарищества, СНТ вправе по решению правления лишить таких граждан права пользования объектами инфраструктуры и общим имуществом некоммерческого объединения.

В соответствии с п. 54 главы Х Устава СНТ "Лесное" председатель правления от имени СНТ "Лесное" заключает с гражданами, ведущими в индивидуальном порядке, подготовленный правлением договор о пользовании инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ "Лесное", на условиях и в порядке, установленном законодательством и настоящим Уставом. Садовод, отказавшийся или более месяца уклоняющийся от заключения такого договора, лишается права пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ (л.д. 171).

12 октября 2009 года было принято решение о лишении истца права пользования инфраструктурой и инженерными коммуникациями СНТ "Лесное" вплоть до заключения договора и уплаты всех видов задолженности.

Анализируя установленные судом фактические обстоятельства дела, судебная коллегия приходит к выводу, что после исключения Хроменкова В.С. из членов СНТ "Лесное" договор о пользовании общим имуществом товарищества не заключался ввиду наличия разногласий между сторонами. В то же время, как следует из фактических обстоятельств дела, намерения допускать истца Хроменкова В.С. к пользованию общим имуществом СНТ "Лесное" у товарищества не было, что является правом товарищества в силу положений ст. 8 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

Отказав в удовлетворении требований Хроменкова В.С., суд обоснованно оставил без удовлетворения и требование о взыскании компенсации морального вреда как производное от основного.

При этом доказательств причинения истцу физических или нравственных страданий, а также наличия причинно-следственной связи между отключением электроэнергии, воды и состоянием здоровья в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

Доводы апелляционной жалобы о несогласии истца с оценкой доказательств судом основаны на неверном толковании норм процессуального права.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 05 июня 2012 года N 13-П указано, что оценка доказательств и отражение их результатов в судебном решении является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти, что, однако, не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

По существу доводы апелляционной жалобы Хроменкова В.С. и дополнительной жалобы представителя Хроменкова В.С. по доверенности Хроменковой Л.Т. сводятся к несогласию с ранее вынесенными решениями по спорам между истцом и СНТ "Лесное", в том числе об исключении истца из членов СНТ "Лесное", о правомерности отключения электроэнергии на принадлежащем ему садовом участке.

Судебная коллегия отмечает, что данные обстоятельства установлены судебными решениями, которые на момент рассмотрения настоящего иска вступили в законную силу. Порядок обжалования судебных решений вступивших в законную силу установлен главой 41 ГПК РФ. Истец не лишен был возможности обжаловать судебные решения в установленном законом порядке, однако своим правом не воспользовался.

Изучив текст апелляционной жалобы, судебная коллегия находит, что приведенные в жалобе доводы являлись предметом судебного рассмотрения, получили правильную юридическую оценку, эти доводы основаны на неверном толковании норм законодательства, регулирующих спорный вопрос, направлены на переоценку обстоятельств, установленных и исследованных судом первой инстанции.

Суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, представленным сторонами доказательствам дал надлежащую оценку, что нашло свое отражение в мотивировочной части решения, спор разрешил в соответствии с материальным и процессуальным законом, в связи с чем, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Щербинского районного суда г. Москвы от 12 августа 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Хроменкова В.С., дополнительную жалобу представителя истца по доверенности Хроменковой Л.Т. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: