Определение Московского городского суда от 20 января 2015 г. N 33-1181/15

Судья Городилов А.Д.

гр.дело N 33-1181

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2015 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Сергеевой Л.А.,

судей Смирновой Ю.А., Вишняковой Н.Е.,

при секретаре С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Смирновой Ю.А.

дело по апелляционной жалобе истца Курембиной Л.К. на решение Мещанского районного суда города Москвы от 02 апреля 2014, которым постановлено:

в удовлетворении иска Курембиной Л.К. к Управлению Федеральной службе безопасности РФ по г. Москве о взыскании денежных средств в счет компенсации морального вреда отказать,

установила:

Курембина Л.К. обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службе безопасности РФ по г. Москве о взыскании денежных средств в счет компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что ответчик на протяжении четырнадцати лет отказывался выплачивать пенсию, а также длительное время не исполнял решение Московского городского суда об обязании назначить пенсию за выслугу лет. В связи с изложенным истец просила взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере 150 000 рублей.

Истец Курембина Л.К. и ее представитель по доверенности С. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика УФСБ РФ по г. Москве и Московской области по доверенности О. в судебное заседание явился, против исковых требований возражал.

Представитель третьего лица ФСБ России по доверенности П. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого как незаконного по доводам апелляционной жалобы просит истец Курембина Л.К., ссылаясь на то, что судом не рассмотрено основание иска, а именно вина ответчика в длительном отказе выплачивать пенсию.

Истец Курембина Л.К. и представитель истца по доверенности С. в заседание судебной коллегии явились, доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика УФСБ по г. Москве и Московской области по доверенности О. в заседание судебной коллегии явился, возражал против доводов апелляционной жалобы.

Представитель третьего лица ФСБ России в заседание судебной коллегии не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает решение законным и не подлежащим отмене, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

2. Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

Указанных обстоятельств, которые могли бы послужить основанием к отмене либо изменению оспариваемого решения, при рассмотрении настоящего дела не усматривается.

Как установлено судом первой инстанции и усматривается из материалов дела, решением Московского городского суда от 23 января 2012 года требования Курембиной Л.К. к ФСБ РФ, УФСБ РФ по г. Москве и МО об обязании назначить пенсию за выслугу лет с момента возникновения права, взыскании задолженности по выплатам пенсии удовлетворены частично.

Ответчик УФСБ РФ по г. Москве и МО по вышеуказанному гражданскому делу судом был обязан назначить пенсию за выслугу лет Курембиной Л.К. с 25 апреля 1996 года. Также в пользу Курембиной Л.К. взыскана задолженность по выплатам пенсии, за период с 25 апреля 1996 года по 14 ноября 2010 года в размере 434 150,07 рублей.

Дополнительным решением Московского городского суда от 02 мая 2012 года с УФСБ РФ по г. Москве и МО в пользу Курембиной Л.К. взысканы денежные средства в размере 30 000 рублей счет понесенных расходов по оплате услуг представителя.

27 августа 2013 года определением Московского городского суда заявление Курембиной Л.К. об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу по иску Курембиной Л.К. к ФСБ РФ, УФСБ РФ по г. Москве и МО об обязании назначить пенсию за выслугу лет с момента возникновения прав, взыскании задолженности по выплатам пенсии удовлетворено, взыскано с УФСБ РФ по г. Москве и МО в пользу Курембиной Л.К. в счет индексации, взысканных судом денежных сумм 26 156,66 рублей.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, применяя положения ст. ст. 151, 1099 ГК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", суд первой инстанции исходил из того, что истцом доказательств вины ответчика в несвоевременном неисполнении решения суда и причинении истцу нравственных и физических страданий не предоставлено.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они подтверждаются исследованными судом доказательствами и отвечают требованиям норм материального права.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В силу ст.151 ГК РФ подлежит компенсации моральный вред, причиненный действиями, нарушающими личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. При нарушении имущественных прав гражданина моральный вред подлежит компенсации только в случаях прямо предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, основанием для компенсации морального вреда являлось нарушение прав истца на получение пенсии по выслуге лет, то есть нарушение имущественных прав истца.

Специального закона, регулирующего в данном случае компенсацию морального вреда, не имеется.

При этом, как следует вступившего в законную силу решения Московского городского суда от 26 января 2012 года, имеющего преюдициальное значение для настоящего дела, вина за несвоевременное получение Курембиной Л.К. пенсии возложена на ФСБ России.

Доказательств наличия вины УФСБ г. Москвы и Московской области в нарушении пенсионных прав или длительного неисполнения решения суда истцом не было представлено.

В заседании судебной коллегии истец пояснила, что моральный вред причинен ей незаконным, по ее мнению, увольнением.

Между тем, как следует из материалов дела, на данное обстоятельство истец в суде первой инстанции не ссылалась.

С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда постановлено с соблюдением норм материального и процессуального права.

Оценивая доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что они не могут служить основанием к отмене решения суда.

С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции постановлено с соблюдением требований норм процессуального и материального права, не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, а доводы апелляционной жалобы сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, не опровергают вышеизложенных выводов суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, и не влияют на правильность принятого судом решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Мещанского районного суда г. Москвы от 02 апреля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Курембиной Л.К. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: