Определение Московского городского суда от 20 января 2015 г. N 33-1403/15

Судья Яблоков Е. А.

Гражданское дело N 33-1403

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2015 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Лукашенко Н. И.,

судей Павловой И. П., Зайцевой О. Д.,

при секретаре Сивачевой М. А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Павловой И. П. дело по частной жалобе ответчика Скомороха О. В. на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 11 ноября 2014 года, которым постановлено:

Возвратить Скомороху О. В. апелляционную жалобу на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 19 сентября 2014 года по гражданскому делу N 2-5096/2014 со всеми приложенными к ней документами.

установила:

Скоморох В. Б., действующая в интересах несовершеннолетней Скоморох И. О., обратилась в суд с иском к Скомороху О. В. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать ключи от квартир, определении долей ы оплате за наем и коммунальные услуги, компенсации морального вреда.

19 сентября 2014 года решением суда иск Скоморох В. Б. частично удовлетворен.

07 ноября 2014 года от ответчика Скомороха О. В. на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 19 сентября 2014 года поступила апелляционная жалоба, которая просьбы о восстановлении срока на обжалование не содержит.

Определением от 11 ноября 2014 года указанная жалоба возвращена заявителю.

Не согласившись с указанным определением, Скоморохом О. В. подана частная жалоба об отмене указанного определения, в которой ссылается на то, что судом при вынесении определения нарушены нормы процессуального права.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Скоморох И. О. - Астровскую Е. О., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Разрешая вопрос о принятии к рассмотрению апелляционной жалобы Скомороха О.В., суд исходил из того, что в жалобе не содержится ходатайств о восстановлении срока для обжалования, тогда как жалоба подана с нарушением установленного для обжалования срока.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что суд пришел к обоснованному выводу о возврате апелляционной жалобы заявителю.

Доводы частной жалобы не опровергают правильность выводов суда, с которыми согласилась судебная коллегия, а направлены на их переоценку, что не может служить основанием к отмене определения.

При таких обстоятельствах вывод суда о возврате апелляционной жалобы Скомороху О. В. является обоснованным, а определение - законным; судебная коллегия не усматривает основания, указанных в ст. 330 ГПК РФ для отмены определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 11 ноября 2014 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: