Определение Московского городского суда от 20 января 2015 г. N 33-1420/15

Судья суда первой инстанции: Хомук И.В. Гр.дело N 33-1420

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2015 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Чубаровой Н.В.,

судей Овсянниковой М.В., Анашкина А.А.

при секретаре Каравашкиной С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Овсянниковой М.В. гражданское дело по частной жалобе ГУП г. Москвы ДЕЗ района Фили-Давыдково на определение Дорогомиловского районного суда города Москвы от 15 сентября 2014 года, которым возвращено исковое заявление ЗАО ГУП г. Москвы ДЕЗ района Фили-Давыдково к С. П.П. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и за содержание и ремонт жилого помещения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Разъяснено истцу его право обратиться с данным исковым заявлением в суд по месту жительства ответчика,

установила:

ГУП г. Москвы ДЕЗ района Фили-Давыдково обратилось в суд с иском к С. П.П. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и за содержание и ремонт жилого помещения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого в своей частной жалобе просит ГУП г. Москвы ДЕЗ района Фили-Давыдково, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда не подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из документов, приложенных к исковому заявлению, местом жительства ответчика является кв. 65, расположенная по адресу: г. Москва, Осенний бульвар, д. 15, которая не относится к юрисдикции Дорогомиловского районного суда г. Москвы, в связи с чем суд правильно исходил из неподсудности заявления данному суду.

Ссылка на то, что дело подсудно Дорогомиловскому районному суду г. Москвы в соответствии с п.9 ст. 29 ГПК РФ, учитывая, что исполнение договора на предоставление коммунальных и эксплуатационных предусмотрено по месту жилого помещения, находящегося по адресу: г. Москва, ул. Малая Филевская, д.30, не может быть признана состоятельной, поскольку не представлено доказательств наличия договорных отношений, в соответствии с которыми С. П.П. брал бы на себя обязательства на исполнение договора по указанному адресу.

Судебная коллегия не усматривает правовых оснований к отмене обжалуемого определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333,334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила :

Определение Дорогомиловского районного суда города Москвы от 15 сентября 2014 года- оставить без изменения, частную жалобу ГУП г. Москвы ДЕЗ района Фили-Давыдково - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи