Определение Московского городского суда от 22 января 2015 г. N 33-1492/15

22 января 2015 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грибовой Е.Н., судей Гончаровой О.С. и Канивец Т.В., при секретаре Складчиковой А.Е., заслушав в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя Департамента жилищной политики и жилищного фонда гор. Москвы на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 20 августа 2014 г., которым постановлено:

- Отменить распоряжение ДЖП и ЖФ г. Москвы от <_.> о снятии с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий Козиной М.В., Козина Е.А.

установила

Козина М. В. обратилась в суд с заявлением к ДЖП и ЖФ гор. Москвы об отмене Распоряжения ДЖП и ЖФ гор. Москвы от <_.>г. о снятии ее семьи из двух человек с жилищного учета нуждающихся в улучшении жилищных условий, указав, что проживает с сыном в однокомнатной квартире площадью жилого помещения <_.>кв. м. по адресу: <_.>. В <_.> г. заявитель была поставлена на учет по улучшению жилищных условий. Она считает, что распоряжение ДЖП и ЖФ гор. Москвы является незаконным, поскольку при определения жилой площади, приходящейся на каждого члена семьи, учтена ее доля (1\4) на жилое помещение, расположенное в <_.>, полученная в порядке наследования. Козина М.В. просила суд об отмене данного распоряжения.

Козина М.В. и ее представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали и просили об их удовлетворении.

Представитель ДЖП и ЖФ гор. Москвы в судебном заседании против удовлетворения заявления возражал.

Козин Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель ДЖП и ЖФ гор. Москвы.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, Козину М.В., Козина Е.А., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим изменению.

Из материалов дела усматривается, что Козина М.В. с семьей, состоящей 2-х человек (она, сын Козин Е.А.) проживает на основании договора социального найма в однокомнатной квартире площадью жилого помещения <_.>кв.м. по адресу: <_.>.

Козина М.В. с сыном Козиным Е.А. с <_.>года состояла на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий по категории "общие основания".

Распоряжением ДЖП и ЖФ т. Москвы от <_.>Козина М.В., Козин ЕА. сняты с жилищного учета, как обеспеченные жилой площадью по норме предоставления. Основанием для издания указанного распоряжения послужило то обстоятельство, что Козина М.В. является собственником 1\4 доли жилого дома площадью жилого помещения <_.>кв.м. по адресу: <_.>, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от <_.> года.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно руководствовался положениями ч. 2 с. 6 Федерального Закона от 29.12.2004г. N 189-ФЗ "О введение в действие Жилищного Кодекса РФ", ст. 56 ЖК РФ, ст. 8 Закона гор. Москвы от 14.06. 2006 г. N 29 "Об обеспечении права жителей гор. Москвы на жилые помещения.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно указал, что Козина М. В. была принята на учет с целью последующего предоставления жилого помещения по договору социального найма до <_.> г. и сохраняет право состоять на данном учете до получения жилого помещения по договору социального найма. Основания для снятия данных лиц с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий указаны п. п. 1,3 -6 ч.1 ст. 56 ЖК РФ.

В соответствии со ст. 8 Закона гор. Москвы N 29 от 14.06.2006 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения" жители города Москвы признаются нуждающимися в жилых помещениях в том числе, если заявители проживают в домах, в которых отсутствует хотя бы один из видов удобств, указанных в приложении N 1 к настоящему Закону, независимо от учетной нормы площади жилого помещения.

Согласно указанному приложению N1 к Закону г Москвы от 14.06.2006 года N29, благоустроенные жилые помещения в городе Москве должны соответствовать следующим стандартам: дом (квартира) со всеми видами удобств (электроснабжение, водопровод, канализация, отопление, ванна или душ, газовая или электрическая плита, горячее водоснабжение или газовая колонка) независимо от материала стен.

Действительно Козина М.В. на основании завещания является собственником 1\4 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <_.>.

Между тем, как усматривается из заключения о техническом состоянии объекта недвижимости по адресу: <_.>, технического паспорта на указанный жилой дом, в нем отсутствует водопровод, газоснабжение, канализация, электроснабжение выполнено открытой проводкой. Электропроводка находится в аварийном состоянии, отопление здания осуществляется от печи, также находящейся в аварийном состоянии.

При таких обстоятельствах, суд правильно указал, что наличие на праве собственности 1\4 доли не благоустроенного жилого дома N <_.>, расположенного в Тверской области, не повлекло изменение жилищных условий заявителя и ее сына, кроме того, ни Козиной М.В., ни Козиным Е.А. не утрачено оснований, которые давали им право на получение жилых помещений по договорам социального найма.

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление Козиной М. В. об отмене распоряжения ДЖП и ЖФ гор. Москвы от <_.>.

Довод ответчика о пропуске срока для обращения в суд за защитой нарушенного права, предусмотренный ст. 256 ГПК РФ, был надлежащим образом проверен судом и не нашел своего подтверждения.

В соответствии с ч. 1 ст. 258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.

Однако в нарушение требований закона, суд не обязал Департамент жилищной политики и жилищного фонда гор. Москвы устранить нарушенные права Козиных и восстановить их на жилищном учете лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий с момента постановки на учет.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим изменению.

Доводы апелляционной жалобы ДЖП и ЖФ гор. Москвы об обеспеченности Козиных жилой площадью свыше установленной номы, несостоятельны, противоречат фактическим обстоятельствам и не могут служить основанием для отмены решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ судебная коллегия,

определила

Решение Пресненского районного суда гор. Москвы от 20 августа 2014г. изменить.

Обязать Департамент жилищной политики и жилищного фонда гор. Москвы восстановить Козину М.В. и Козина Е.А. на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий с <_.>г.

В остальной части решение Пресненского районного суда гор. Москвы от 20 августа 2014 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ДЖП и ЖФ гор. Москвы - без удовлетворения.

Председательствующий

судьи