Определение Московского городского суда от 28 января 2015 г. N 33-1546/15

Судья: Демидова Э.Э. Дело N 33-1546/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва28 января 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего: Пильгуна А.С.

судей: Канивец Т.В., Гончаровой О.С.

при секретаре: Складчиковой А.Е.

Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Канивец Т.В. дело по частной жалобе Лесничей Н.А. на определение Савеловского районного суда г. Москвы от 24 сентября 2014 года, которым постановлено:

"В удовлетворении заявления Лесничей Н.А. о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на судебное решение от 22 октября 2012 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 апреля 2013 года отказать".

установила:

Лесничая Н.А.обратиласьв суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы в Президиум Московского городского суда на решение Савеловского районного суда г. Москвы от22.10.2012 и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08.04.2013 по гражданскому делу N 2-203/12.

В обоснование указала, чтопроцессуальный срок подачи кассационной жалобы пропущен по уважительной причине.

Лесничая Н.А.заявление поддержала.

Козлов Я.К., Касьянова И.А.не возражали в удовлетворении заявления.

Судом постановлено изложенное выше определение.

В частной жалобеЛесничая Н.А.просит определение суда отменить, восстановить срок для подачи кассационной жалобы, ссылаясь на неверное применение судом норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом правильно применены нормы процессуального права.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Указанный срок, в силу ч. 4 ст. 112 ГПК РФ, может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

В соответствии со статьей 376 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Из материалов дела видно, чтоСавеловским районным судом г.Москвы 22.10.2012постановлено решение по искуСавеловского межрайонного прокурора г.Москвы в интересах Касьянова Г.Я. к Лесничей Н.А. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, по иску Лесничей Н.А. к Касьянову Г.А., Касьяновой И.А., Козлову Я.К. об устранении нарушений жилищных прав.

Указанным решением исковые требованияСавеловского межрайонного прокурора г.Москвыв интересах Касьянова Г.Я. удовлетворены, исковые требования Лесничей Н.А. удовлетворены частично.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08.04.2013 решение Савеловского районного суда от 22.10.2012оставлено без изменения.

При рассмотрении заявления о восстановлении срока суд первой инстанции установил, что срок на подачу кассационной жалобы истек. В период с 08.04.2013 (дата принятия апелляционного определения) до 17.06.2014 (дата подачи кассационной жалобы) Лесничей Н.А. не было совершено никаких процессуальных действий, направленных на обжалование вынесенных судебных постановлений.

Отказывая в удовлетворении заявления Лесничей Н.А. о восстановлении срока, суд пришел к выводу об отсутствии уважительных причин, препятствующих в установленные законом сроки в соответствии с требованиями закона оформить и подать кассационную жалобу.

Указание в жалобе на то, чтосрок пропущен по уважительной причине, Лесничая Н.А. находилась на лечении и не была уведомлена о рассмотрении апелляционной жалобы, не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, поскольку из материалов дела видно, что Лесничая Н.А. в период рассмотрения апелляционной жалобы приходила в суд, лично подавала ходатайства и дополнения к жалобе, расписывалась за получение судебных извещений (л.д. 241, 244, 245).

При рассмотрении заявления Лесничей Н.А. о восстановлении срока на подачу кассационной жалобынарушений норм процессуального права судом не допущено.

Оснований для отмены определения суда, судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Савеловского районного суда г. Москвы от 24 сентября 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Лесничей Н.А.без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: