Определение Московского городского суда от 28 января 2015 г. N 33-1548/15

Судья: Воробьева Л.А.

Дело N33-1548

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 января 2015 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С., судей, Гончаровой О.С., Канивец Т.В., при секретаре Горлове В.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Гончаровой О.С. дело по частной жалобе Якунина Ю.В. на определение Савеловского районного суда г. Москвы от 03 марта 2014 года, которым постановлено:

- Возвратить ответчику Якунину Ю.В. частную жалобу на определение Савеловского районного суда г. Москвы от 01 марта 2013 года,

установила:

Солтанов Л.М. обратился в суд с исковым заявлением к Якунину Ю.В. о взыскании долга.

Определением Савеловского районного суда г. Москвы от 25 сентября 2009 года утверждено мировое соглашение между Солтановым Л.М. и Якуниным Ю.В.

10 июля 2012 года ответчик Якунин Ю.В. в лице представителя обратился в Савеловский районный суд г. Москвы с заявлением о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Савеловского районного суда г. Москвы от 01 марта 2013 года отказано в пересмотре определения Савеловского районного суда гор. Москвы от 25 сентября 2009 г. по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

24 июня 2013 года Якунин Ю.В. обратился с частной жалобой на определение суда от 01 марта 2013 года.

03 марта 2014 года постановлено определение о возврате вышеуказанной частной жалобы, об отмене которого просит Якунин Ю.В., считая его незаконным.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии ст. 332 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая частную жалобу Якунина Ю.В. от 24 июня 2013 года, суд руководствовался положениям п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, и поскольку частная жалоба была подана Якуниным Ю.В. за пределами установленного законом процессуального срока, и при этом, заявления о восстановлении срока на подачу частной жалобы не поступало, возвратил частную жалобу.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии с ч.2 ст. 109 ГПК РФ, поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Как усматривается из материалов дела, частная жалоба Якунина Ю.В. на определение Савеловского районного суда г. Москвы от 01 марта 2013 года, просьбы о восстановлении срока не содержит, при том, что подана частная жалоба с нарушением установленного законом процессуального срока - 24 июня 2013 года.

При таких обстоятельствах суд правомерно возвратил Якунину Ю.В. частную жалобу.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения и не влияют на его существо и потому не могут быть приняты во внимание.

Нарушений норм процессуального права, повлекших вынесение незаконного определения, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в частной жалобе, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Савеловского районного суда г. Москвы от 03 марта 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Якунина Ю.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: