Определение Московского городского суда от 22 января 2015 г. N 33-1578/15

Судья Васильев А.В.

гр.д.N33-1578

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 января 2015 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Расторгуевой Н.С.,

судей Зениной Л.С. и Севастьяновой Н.С.,

при секретаре Оконенко Р.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Расторгуевой Н.С.,

дело по апелляционной жалобе заявителя Зубайдуллиной А.М. на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 13 ноября 2014 года, которым постановлено: ***

установила:

Зубайдуллина А.М. обратилась с заявлением к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о восстановлении в очереди на получение жилья с момента подачи заявления ***. В обоснование заявленных требований Зубайдуллина А.М. указала, что распоряжением Супрефекта муниципального округа "Можайский" ЗАО г. Москвы от *** N *** была поставлена на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий на общих основаниях. Распоряжением заместителя Префекта ЗАО г. Москвы от *** N *** ей по договору социального найма было предоставлено жилое помещение в виде одной комнаты общей площадью ***, жилой площадью *** в квартире N ***, расположенной по адресу: ***. *** Зубайдуллина А.М. вступила в брак с Хоменко О.В., который на основании заявления заявителя *** был зарегистрирован как член семьи в указанном жилом помещении. *** брак между заявителем и Хоменко О.В. был расторгнут, однако последний с регистрационного учета не снялся. Распоряжением Правительства г. Москвы от 7 августа 2013 года N 433-РП "О признании многоквартирных домов аварийными и подлежащими сносу" *** был признан аварийным и подлежащим сносу. В качестве другого благоустроенного жилого помещения Зубайдуллиной А.М. и Хоменко О.В. было предоставлено жилое помещение по адресу: *** и Зубайдуллина А.М. была снята с учета по улучшению жилищных условий. *** Кунцевским районным судом постановлено решение, вступившее в законную силу ***, которым Зубайдуллиной А.М. и Хоменко О.В. были выселены из занимаемой комнаты и вселены в предоставленное Департаментом жилищной политики и жилищного фонда города Москвы жилое помещение по адресу: ***. Заявитель считает, что снятие ее с учета по улучшению жилищных условий является неправомерным, поскольку в нарушение п. 2 ст. 11 Закона г. Москвы от 15 января 2003 года N 22 "Об улучшении жилищных условий жителей г. Москвы", она с бывшем мужем были вселены в однокомнатную квартиру, в связи с чем просила восстановить ее на учете по улучшению жилищных условий и обязать ДЖПиЖФ г.Москвы предоставить жилое помещение, отвечающее требованиям законодательства.

В заседание суда первой инстанции Зубайдуллина А.М. явилась, заявленные требования поддержала.

Представитель Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы в суд первой инстанции не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит Зубайдуллина А.М. по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав Зубайдуллину А.М., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения.

При рассмотрении данного дела суд руководствовался положениями п. 3 ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 20, ч. 3 ст. 9 Закона г. Москвы от 14 июня 2006 года N 29 "Об улучшении жилищных условий жителей г. Москвы", ст. ст. 56, 67, 256 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Судом первой инстанции установлено, что Зубайдуллина А.М. проживала в общежитии по адресу: ***, где занимала койко-место.

*** было вынесено распоряжение Супрефекта муниципального округа "Можайский" ЗАО г. Москвы N ***, которым проживающая на койко-месте в общежитии Зубайдуллина А.М. была поставлена на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий на общих основаниях.

Согласно распоряжению заместителя Префекта ЗАО г. Москвы от *** N ***, Зубайдуллиной А.М. по договору социального найма была предоставлена занимаемая ею комната общей площадью ***, жилой площадью *** в жилом помещении по адресу: ***.

Как усматривается из материалов гражданского дела N *** по иску Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы к Зубайдуллиной А.М. и Хоменко О.В. о выселении, представленного судебной коллегии Кунцевским районным судом г. Москвы, в указанной квартире *** на основании заявления Зубайдуллиной А.М. был зарегистрирован Хоменко О.В. как член семьи нанимателя жилого помещения.

Распоряжением от *** N *** Департамент жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы предоставил Зубайдуллиной А.М. и Хоменко О.В. однокомнатную квартиру площадью жилого помещения 39,0 кв.м, жилой площадью ***, расположенную по адресу: *** в связи со сносом дома *** по ***. Этим же распоряжением Зубайдуллина А.М. была снята с жилищного учета по улучшению жилищных условий.

Решением Кунцевского районного суда города Москвы от *** Зубайдуллина А.М. и Хоменко О.В. были выселены из комнаты площадью ***, квартиры *** в предоставленную отдельную квартиру общей площадью ***, расположенную по адресу: ***. Решение суда вступило в законную силу.

В соответствии со ст. 55 Жилищного кодекса РФ, право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях сохраняется за гражданами до получения ими жилых помещений по договорам социального найма или до выявления предусмотренных статьей 56 ЖК РФ оснований снятия их с учета.

Согласно п.2 ч.1 ст.56 Жилищного кодекса РФ граждане снимаются с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях в случае утраты ими оснований, дающих им право на получение жилого помещения по договору социального найма.

Поскольку Зубайдуллиной А.М. и Хоменко О.В. в связи со сносом дома было предоставлено жилое помещение общей площадью ***, что превышает норму предоставления жилого помещения на одного человека в г.Москве - ***, то суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что имелись основания для снятия заявителя с учета по улучшению жилищных условий.

На основании ч. 1 ст. 256 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданин вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании решений, действий, бездействия органа государственной власти в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.

Определяя начало течения срока на обжалование решения органа государственной власти, суд первой инстанции исходил из того, что заявитель узнала о нарушении своих прав ***, когда в ее присутствии было принято решение по гражданскому делу N ***, содержащему обжалуемое распоряжение. Таким образом, окончание установленного законом трехмесячного срока на обжалование приходится на ***. При этом с настоящим заявлением Зубайдуллина А.М. обратилась в суд только ***, то есть за пределами указанного срока, что повлекло за собой правомерный отказ в удовлетворении заявления.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, основанными на установленных обстоятельствах дела, полном и всестороннем исследовании собранных по делу доказательств и нормах материального права.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд при вынесении решения не учел, что Хоменко О.В. не является членом семьи Зубайдуллиной А.М., в связи с чем их проживание в однокомнатной квартире недопустимо в силу п. 2 ст. 11 Закона г. Москвы от 15 января 2003 года N 22 "Об улучшении жилищных условий жителей г. Москвы", не может повлечь отмену обжалуемого решения, поскольку жилое помещение по адресу: *** предоставлялось Департаментом жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы не в связи с улучшением жилищных условий заявителя, а в связи со сносом ***.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, не влияют на правильность принятого судом решения, в связи с чем, не могут служить основанием к отмене решения суда.

Нормы материального права при рассмотрении дела применены правильно. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 13 ноября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Зубайдуллиной А.М. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: